Актёр Павел Прилучный продолжает борьбу за пересмотр условий проживания и содержания своих детей после развода с Агатой Муцениеце. В Московский городской суд поступила его апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда от 25 июля, который отказал ему в удовлетворении всех требований.
Как сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы:
«Суд первой инстанции отказал артисту в изменении соглашения об определении места жительства ребенка, расторжении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты алиментов и определил место жительства ребёнка с матерью».
37-летний актёр обратился в суд с иском, в котором просил:
— изменить действующее соглашение о месте жительства общих детей;
— расторгнуть договорённости об уплате алиментов;
— освободить его от алиментных обязательств.
Однако суд не усмотрел для этого законных оснований. Теперь Прилучный намерен оспорить это решение в вышестоящей инстанции — Мосгорсуде.
Напомним, брак Прилучного и Муцениеце был зарегистрирован летом 2011 года, а расторгнут — в июне 2020-го. У бывших супругов двое детей: сыну Тимофею 12 лет, дочери Мие — 9.
По словам актёра, ситуация с проживанием детей уже изменилась на практике:
«Сын в 2023 году выразил желание жить с отцом, мама не стала этому препятствовать, но отказалась юридически оформить факт проживания сына с папой».
При этом он подчеркивает, что дочь Мия желает жить с матерью, и он этому не препятствует.
После развода Агата Муцениеце через суд добилась взыскания с экс-мужа алиментов на содержание детей. Прилучный уже неоднократно пытался оспорить это решение, но безуспешно. Ранее суд также определил место жительства сына с матерью, несмотря на фактическое проживание мальчика с отцом.
Теперь актёр настаивает на юридическом оформлении нового порядка, чтобы избежать юридических и финансовых несоответствий между реальной жизнью детей и судебными документами.
Апелляционное производство в Мосгорсуде покажет, будет ли учтено фактическое волеизъявление ребёнка, достигшего 10-летнего возраста (а по закону — с 10 лет мнение ребёнка обязательно учитывается при определении места жительства).
Пока же история остаётся в подвешенном состоянии: ребёнок живёт с отцом, но по документам — с матерью.
Comments
Я не понимаю, разве в 12 уже нельзя спросить в суде с кем хочет жить ребенок. Зачем эти постоянные разборки?
может быть, сутяжничество в крови? я тут проверяла написание этого слова, и, оказывается, еще существует такой термин как "кверулянство" и вообще это болезнь. Если посмотреть как долго у них идут эти склоки, и с учетом того, что на фоне самой жесткой фазы выяснилось, что Агата ждет ребенка (и кто станет портить нервы беременной женщине!), может и правда, у нас на глазах человек слетел с катушек, а этого никто и не понял.
Затем, что надо сделать как в реальности лучше для ребенка. Спрашивают, конечно. Но учитывают же не только мнение дитя. А если к примеру ребенок не учится и целыми днями фигней страдает, при этом его самого все устраивает. Тоже оставлять? Он может не понимать, многих вещей. Например, что классный всепозволяющий родитель нарушает его право на образование. Это я не конкретно про сына Прилучного. Просто вы так пишите, что ребенок выбрал и мол все на этом. Да нет, есть куча причин для плохого выбора. От вседозволенности до элементарной боязни расстроить родителя. Поэтому суды мнение малолетки учитывают, но не под козырек берут и бегут исполнять.
Гость (Гость), уже напоминает нескончаемую пиар акцию. Очередную порцию дровишек подкинули в затухающий костер. Похоже родители этих детей договорились об этом сериале, чем ещё актерам заниматься, главное чтобы о них не забывали. Жду выступления Мученидзе.
Не всем детям даётся учёба. Иногда родители своими амбициями ломают психику детям. Неприличный не враг сыну, может оплачивать индивидуальное обучение, и он только он будет отвественен за образование!
Всем Стиллетником тапками закидаем))
китинина (Гость), всмысле не всем детям даётся учёба? Очень прилично обучают и умственно отсталых и аутистов. Моя подруга, она спец педагог, рассказывает как они детей с рда до вуза доводят, они неплохо социализируются, иногда даже семьи создают.
Я понимаю, что можно организовать надомное или даже онлайн обучение +- неплохо. Но здоровое взаимодествие с детьми и взрослыми как организовать? Границы формируются во взаимодействии, в конфликтах, в конкуренции. Ребенку без личных границ будет очень тяжело. Всё, что даже случайно, будет в него лететь, будет попадать. Это заведомо либо одинокие неприспособляемые люди, либо жертвы в чужих руках.
Я не понимаю вообще как сегодня можно без школы организовать здоровую коммуникацию для детей, когда для них столько предложений развлечения в сети. Только школа. И летом лагерь.
В моих краях очень давно действует инклюзия, хоть имхо она не всегда к месту. Прямо в школе есть специальный педагог, который к себе по очереди каждую неделю по личному расписанию берет детей со специальными требованиями и индивидуально занимается с ними. Есть дети, у которых личный тьютор на всех уроках. Конечно, очень зависит от стараний родителей дома. Если у ребенка кроме занятий в школе, есть поддержка в дома, то он может иметь хорошую успеваемость. Сами по себе диагнозы рас, сдвг, дислексия и т.д. не означают умственную отсталость, полно детей с нормальным и даже высоким интеллектом - в нашей школе лично таких знаю. Да, им тяжелее, но с поддержкой эти ребята достигают хороших результатов и продолжают учебу дальше.
Ваше имя (Гость), конечно, диагнозы о которых вы говорите не равно умственная отсталость. Я говорю, что и умственно отсталых социализируют. Они получают профессии (не высшее уч з, но профессии). Обучать ребенка дома это десоциализация. Любой педагог это скажет. И особенно хорошо знают об этом те, кто работают с теми, кто выходит за границы сегодняшней нормы. потому и инклюзия.
Ну там два эгоиста безалаберных, с них вообще спроса уже никакого. Такое позорище.
У нас в ковид 2 года школы закрыты были, я тогда потеряла последние иллюзии о домашнем и онлайн обучении. Гнать детей в школу надо.
Ваше имя (Гость),
Добавить комментарий