Четыре года спустя после смерти легендарного Александра Градского, спор о наследстве набирает обороты, приобретая почти детективный характер. Старший сын артиста, Даниил Градский, теперь требует вернуть в наследственную массу 100 миллионов рублей, которые, по утверждению вдовы Марины Градской, были похищены во время ограбления. Он считает, что ограбление было инсценировано самой Коташенко, чтобы изъять эти деньги из наследственной массы.
Новым, шокирующим поворотом в этом деле стала публикация фрагментов личного дневника Марины, прочитанных Даниилом, которые раскрывают ее истинное отношение к покойному супругу.
Во время съемок программы Андрея Малахова Даниил Градский впервые ознакомился с записями из личного дневника Марины Коташенко.
В записях, датированных 2021 годом, вдова артиста откровенно описывает свои чувства и отношение к мужу, называя его “мешком с золотом”, который она “тянет” и “бросить не может”.
“Он как раненое животное, которое нужно добить”, – цитирует Даниил строки из дневника.
“Любовь прошла, но уйти — значит потерять всё”.
“Я просто устала. Хочу снова дышать — без его тени, без контроля, без этой тяжести”.
«Я тяну мешок с золотом, и бросить его не могу».
«Если бы я его бросила, то своей цели бы не достигла».
«Он требует благодарности, но я просто устала».
Даниил называет это “глубинным предательством”, ведь, по его словам, отец “положил свою жизнь на Марину и на ее детей”, создав для них “жизнь, дом, семью”.
История с ограблением Марины Градской в 2021 году получила широкий резонанс. По версии следствия, преступники инсценировали ДТП, захватили вдову в ее автомобиле и под угрозой оружия заставили отвезти их на дачу, где похитили около 100 миллионов рублей. Однако, как утверждает Даниил Градский, он “уверен, что сумма была значительно больше”, и куда на самом деле исчезли эти средства – остается загадкой. Он требует признать, что эти деньги были изъяты из наследственной массы самой Мариной.
Мосгорсуд уже начал рассматривать апелляцию, поданную детьми Александра Градского – Даниилом и Марией, которые оспаривают решение Тверского районного суда о наследстве. Слушание, касающееся спора о том, что считать личным имуществом артиста, а что – личными средствами его вдовы, назначено на 10 ноября 2025 года.
Кроме того, сын Градского уверен, что именно Марина Коташенко виновна в том, что скорая помощь не была вызвана вовремя, когда у артиста начался приступ. С его слов, драгоценное время было упущено, и спасти маэстро не удалось.
Народного артиста России Александра Градского не стало 28 ноября 2021 года. Сразу после его смерти родственники начали делить имущество, которое было разделено на пять частей между двумя взрослыми детьми, вдовой и двумя малолетними сыновьями.
Комментарии
а налоговая не хочет возбудиться на то,что у людей какие то миллионы миллиардов откуда то взялись?Простого человека из под земли достанут за пару тысяч рублей.А Градский десятки лет якобы работал без официальных договоров
Он уже разложился, чего возбуждаться?
М (Гость), деньги же не сгнили)
Детям сочувствую, но полностью на стороне Марины.
Видели, что отец не важно чувствует, на правах детей надо присутствовать, а теперь и скорую не сразу вызвала, и дневник вымотанной предьявили, и миллионы украла. Вы в сторонке стояли, чистенькие, ждаали, а злодейка виновата, не пускала. Что? Мало досталось?
А вы это себе как представляете? Старшие дети заявляются с вещами на порог и такие "мы будем жить у вас, пока папа болеет"? Они взрослые люди, у них наверняка работа и дети. У Марины были деньги нанять сиделку, и не одну, если она не справлялась. Может, Градский сам не хотел. Мы не знаем ничего. В этой истории все вызывают вопросы.
Ну у них если работа и своя жизнь на наследство пусть тоже не претендуют
и я считаю что от такого кита родить 2 детей (мимимшных лапочек), терпеть несвежее тело рядом, это подвиг. когда пишу что хлеб содержанок (привет, свыня) горек, не ерничаю ни минуты. я б не смогла. у многих уже и сдвиг по фазе происходит, что и наблюдаем всем сайтом))
про дневник не знаю что и сказать, надеюсь это фейк, неужели совсем все в красоту ушло(неземную!).
Ахаться с толстым вонючим телом это тяжелая работа
Писала дневник потому что нужно было поделиться а не с кем, почему не уничтожила сразу ? Некогда было, деньги по углам прятала.
Вполне типичная история для селебрити с кучей жен и детей. Почему сразу при жизни все не разделить, чтобы потомство не грызлось?
MariposaMorena, да! неужели не понимал покойный , что будет конфликт? что дети у него малые, их поднимать надо и старшим обидно.
78, сдается мне, не хотел Градский светить перед кем-либо реальные размеры своего имущества. Возможно, собирался продумать схематоз, как оставить кого-то без денег, да не успел.
Misa, так светил бы только перед нотариусом.
Bijou_, наверное, даже перед нотариусом не хотел.
Misa, что ж, никто и не узнал...
Шта? Личный дневник? Как такое вообще возможно?
Градского нет уже почти 4 года, а детки продолжают судиться. Даниилу - 44 года, Марине- 39. К этому возрасту обычно сами хорошо зарабатывают. Эти же перетряхивают грязное белье на всю страну, чтобы урвать еще кусок. Я понимаю, что кусок очень жирный, но успокоились бы и не вытаскивали бы опять эту историю.
Gala (Гость),не любят ее, считают недостойной, обыкновенная жадность, не все так великодушно расстаются с деньгами. Ну так и она не ребенок, что бы рассчитывать на подарки с их стороны.
лариса, она и не ребенок, а законная жена с детьми. Какие уж тут подарки.
aniuszkat, Под подарком подразумевается затыренные деньги, так то законная с законными детьми. Нечистоплотно с ее стороны, вот понеслось по трубам ....
лариса, так и не доказано, что они затыренные.
Я - не Станиславский, конечно, но даже в это: "любовь прошла" - не верю. Наверняка и не было никакой любви. Был шанс - "отхватить" положение и материальное благополучие "в лёгкую", только по молодости недооценила "тяжести предприятия" - жизни со стариком, избалованным вниманием, талантливым, наверняка, с тяжелым характером. Я её плохо помню, но на тех фотках, что вспоминаются, она всегда с недовольным и усталым лицом. И, да, я верю, что ограбление было инсценировано, чтобы получить побольше, потому что тогда уже, наверное, ушлые люди подсказали, что не будет всё так, как ей мечталось. Ну а поговорку все знают: "Любишь кататься, люби и саночки возить". Вот и "возит" теперь. Одного без другого не бывает.
Reptile (Гость), так и классика жанра, ограбление она ( предполагаю)организовала ,а получила ли обратно от помощников .
Ну, если и не получила - сочувствовать, точно, не стану. И детей старших понимаю, не поддерживаю весь этот скандал, но понимаю.
Верить каждый может во что угодно. Юриспруденция верит только фактам. За эти годы дети могли не только сформулировать, чему не верить, но и заказать независимое расследование, если уж очень верят и очень денег хотят. (Я не удивлюсь ,если это была инсценировка, но ни одного доказательства этого нет. Просто слишком подозрительно).
Bijou-этоточноя (Гость), в другую сторону тоже можно диван повернуть. ограбили и свалили на молодую.
посидели, подумали с адвокатом, дневник ( о боги) организовали- здравствуй, недостойный наследник. подозрительно.
Градский потрепал её, ну может быть сейчас будет жить свою лучшую жизнь, ей всего 39. Градский напоминает мне типаж мужин, кот при всей циничности, прагматичности, на самом деле где-то глубоко внутри верят, что такая женщина-фея с ними по любви. хотя любовь неверное слово. они верят, что они настолько офигенные, что кто бы что не говорил, несмотря на их потребительское отношение, душ и/или физ непривлекательность, молодая красивая женщина выбирает их, а не их статус и деньги. пусть и в долгой перспективе. пусть даже в виде наследства. самомнение, кот не прошибается ничем, только реальностью. и то редко, т.к всегда найдется всегда найдется ещё новая парочка марин, чтобы подкрепить пошатнувшееся эго.
это wtf, кот не перестает меня изумлят, ирл в том числе. когда прожженый, прагматичный мужчина уверен, что подруга на 25-30 лет его младше с ним не из-за денег, статуса, перспектив. ведь он себя видит бодрым и горячим...бррр. недавно было несколько таких наблюдений-разговоров. чтобы на такое согласиться и не улететь кукухой в разных формах, женщина должна быть не менее циничной и прожженой. никто не вызывает сопереживания, все получают, что заслужили в таких союзах
Amazing (Гость), вы правы, тоже так думаю. У Градского самомнение было ого-го. Однажды пересеклись с ними в небольшой компании. Весь вечер на арене только он, только о себе, любимом. Хотя там был не менее известный человек, которого хотелось послушать, и вообще-то Градский оказался почти случайно. Марина вообще за вечер ни слова, то ли сказать нечего, то ли велено молчать. Потом, правда, побрели в обнимку.
Со слов Градского, даже легенда их знакомства звучала так «девушка, хотите прикоснуться к легенде?”
Amazing (Гость), Дибров из того же теста, только его Полина оказалась менее терпеливая (либо понимялла что долговато ещё ждать придется) либо его мешок золота оскуднел.
Боже мой, любви не было, как же так. Как будто в законе закреплено- брак только по любви. Да хренова туча женится без любви, живут всю жизнь без нее. Надо же, откровение) Два человека много лет прожили вместе, детей родили, значит каждый получал, что хотел от этого сожительства. А кумушкам со стороны это завсегда видней, кто любил-нелюбил, кому о чем мечталось.
Не закреплено, точно. А вот то, что каждый получил то, что хотел - сильно сомневаюсь. Родила бы она детей от него, если бы могла не рожать?.. Осталась бы с ним, если бы не родила?.. А термин "инвестиционные дети" - ужасен. А эти пацаны, как раз такие. А вот старшие ("старые":) может быть и были "по любви" (хоть и не закреплено законом:)))
Если бы да кабы. Вы можете только гадать какие дети были "по любви", может первые, может вторые, а скорее всего и те и другие. Не понять мне, зачем фантазировать о чужой жизни.
Первые дети родились от советской женщины, раньше рожали так все рожают и я рожу. Плюс могли дать квартиру побольше, раз дети. Так что ) реально по любви рожает 1 процент, потому что найти эту любовь оч сложно
Да-да, спустя несколько лет личный дневник вдруг всплыл - кто бы мог подумать! - у Малахова! Конечно, верим!
Ну про дневник у такого типажа, как эта (не помню, как зовут) и правда стрёмно:))) Но и без дневника понятно, что никакой любовью там никогда "не пахло". А у юристов, видимо, основания есть, потому что мать старших детей в "наследственную массу" уже включили, и во встречных исках последней жене неоднократно отказали.
Reptile (Гость), то есть теперь каждый бывший муж\жена могут претендовать на наследство умершего,даже если развод был сто лет назад?
АМКоллонтай, она претендует только на долю нажитого в первом браке - после развода почему-то не поделили. Почему суд встал на её сторону - вопрос. Но на долю во всем она не может претендовать все равно.
Reptile (Гость), далеко не каждого юриста надо слушать . ярчайщий пример вдовесты бабжени перед глазами, холодею от ужаса каждый раз что там нах%еветилил, и ребенка купили , который никому не нужен, не инвестиционный, они гонорар получат от вас, а вот выиграют ли.
а то и под статью подведут.
"Наследственная масса — это совокупность всего принадлежавшего умершему человеку (наследодателю) имущества, имущественных прав и обязанностей, которые переходят к его наследникам." - в наследственную массу сложно включить бывшую жену )))
Ее включили в число наследников только на имущество, которое было нажито в первом браке и не было поделено после развода. Вообще, к ней немало вопросов. Со слов сына: "Между мамой и папой было всегда взаимопонимание, она была уверена, что ее доля неприкосновенна." Почему было не забрать эту свою долю за двадцать лет? У тебя как бы есть недвижимость, но пользуются ей другие двадцать лет. Предположу только, что бывшая жена надеялась, что он в завещании ей побольше отпишет.
исковая давность!
у нас опять поменяли гпк?
все больше вопросов к б.ж. если сразу не поделили, значит не в браке приобреталось. делить было нечего. сейчас что то фабрикуют, и как то нелепо и коряво.
совсем адвокатура померла. что ли?
Конечно же вы правы, и моя формулировка не верна. Надо следить за написанным:))) Это я себе:))). Но сути это не меняет. Бывшей жене выделили долю в этой самой "наследственной массе" и, соответственно уменьшили долю новой жены. Так что у юристов старших детей доказательства явно есть. А что касается "дневников", то уж не знаю, какие там "дневники", а переписку в соцсетях и мессенджерах проверить можно, как супер-доказательство - не предъявишь, но на решение суда безусловно повлияет. Может тоже кто-то вовремя подсуетился.
При чем тут юристы старших детей? И доказательства чего у них есть? Речь идет только об имуществе, которое она не получила после развода (хотя должна была). При чем тут доказательства её детей?
Переписка, если ее нотариально заверить, как раз может быть принята как доказательство, но доказательство чего? То, что вдова не любила мужа, - не преступление же.
Bijou-этоточноя (Гость), Давно, лет 25 назад, он развелся и дал интервью какой-то газете, я читала. Там он рассказал, что детям дал образование ( читай «заплатил») какое они хотели, причем и дома, и за границей. Всем купил квартиры и дачи, и бывшей жене - тоже. Всем еще и на жизнь давал регулярно ( читай вообще содержал). Сам постоянно гастролировал и выступал. Он думал, что все им уже ДАЛ, а остальное - себе, за минусом им на сытный прокорм. Но нет, то, что первая жена ринулась в бой - показатель. Он ей купил квартиру, но по документам она сама ее купила и неизвестно с чего 30 лет кормилась. Она кем работала-то? И работала ли вообще? Ну вот и выходит, что все - сама, а муж ей супружескую долю не дал. Ну то есть бумажно не оформил.
Вполне возможно, что полную ее долю и не дал, поэтому и содержал, а она не требовала. Сейчас затребовала, имеет право. Молодая знала, что мужик с прошлым и прицепом. «Старые» дети имеют на имущество такое же право, как и «новые», она это прекрасно знала. Да, те дети уже взрослые, получили образование, а этих еще учить и растить надо, но она знала, что рожает от возрастного отца, который может умереть раньше, чем дети закончат школу.
Bijou-этоточноя (Гость), градский как крот - всех держал на коротком поводке своими капиталлами - будешь хорошо себя вести - оставлю тебе кусочек побольше.
Когда только начались три из-за наследства, я в комментах писала, что главный бенефициар смерти Градского - его жена. Мнение моё не поменялось. А история с дневником очень интересная. Если он подлинный, то это скандал. Но скорее всего кто-то добыл фото или иную копию.
М (Гость), про дневник больше похоже на Малаховскую редактуру. Редакторы типа «а давайте придумаем что-нибудь жареное, позазывнее». Как можно найти дневник? Домработница слила? Ну и Коташенко совсем уж наивная дуреха, хотя и внешне похожа на то?
Градский не разделил имущество с предыдущей, потому что хотел сам всем владеть. А разгребает теперь текущая.
Ограбление скорее дело рук сына, чем жены. у неё не было и не могло быть достаточно ресурсов (знакомств) чтобы такое организовать и не было мотивации в отличие от сына. Да и к тому же, она могла просто изъять всё с теми же последствиями, но без рисков. Сын этот поганенький, похож на приёмыша Джигарханяна. Стервятник. Ни ценности имени и памяти отца, ни любви к братьям, своей семье.
Фу, как она с ним спала?
Вопрос не в том, как она с ним спала. Это для небрезгливых - просто. А как родила от него детей. Вот это вопрос, при всех достижениях современной медицины...
Тот же вопрос. На фото даже не старик, а бабушка, родившая и выкормившая грудью нескольких детей.
Старшие дети ничего сами не добились зато за наследство будут судиться всю оставшуюся жизнь, работа у них теперь такая. А Малахов все ниже опускается, уже личные дневники в эфире читает, мда...
личные дневники сомнительного происхождения )))
Прямо так и представляю "Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которое я испытала.."
Ага, у малахова еще и не такие басни бывали- главное публика кушает)
там еще и видео есть)) правда не очень хорошего качества..)))
Он такой противный и потный, что я полностью на стороне Марины, она реально оч долго держалась, уйти было бы глупо
Честно говоря обидно за Градского. До оземпика не дожил, до спортзала не дошел. Был талантливым певцом и композитором, сумел деньги заработать. Полно дедов в самом соку, такие могут любую молодую обвести вокруг пальца, чтош так....)
Бабло она заслужила, но ей не 39.. мне 39, она старше меня, мне кажется ей сейчас 43-45
Она 84го года рождения, значит, ей 40 или 41
Да, ей 43. Будет 44 скоро.
М (Гость), ей 40. будет 41 скоро
Это какой надо быть д урой, чтобы писать такие вещи в дневнике? Её можно понять, внешне он был, мягко говоря, не очень) но если уже подписалась... а ограбление сомнительное, очень.
Он говорил, что она юридический в Киеве окончила, вроде не должна быть совсем дурой. Учитывая , сколько лет она с ним жила и двух маленьких детей, полностью на ее стороне.
Добавить комментарий