В Кремниевой долине, где инновации и амбиции достигают апогея, рождается новая тенденция, вызывающая как восхищение, так и озабоченность. Родители, стремящиеся дать своим детям наилучший старт в жизни, готовы тратить десятки тысяч долларов на генетическое тестирование эмбрионов, стремясь выбрать тех, кто с наибольшей вероятностью станет “ребенком-гением”. Эта погоня за превосходством, порой граничащая с евгеникой, ставит под вопрос этические границы научного прогресса и будущие пути развития человечества.
Компании, такие как Nucleus Genomics и Herasight, предлагают родителям услуги по расширенному генетическому тестированию эмбрионов, полученных методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Цены варьируются от 6 000 до 50 000 долларов, и за эти средства семьи получают не только информацию о риске наследственных заболеваний, но и предсказания IQ, а также другие генетические характеристики, такие как склонность к долголетию или низкий риск развития определенных расстройств.
“В Кремниевой долине любят IQ,” – подчеркивает Киан Садеги, основатель Nucleus Genomics. – “Не каждый родитель хочет, чтобы их ребенок стал просто ученым из Гарварда. Они хотят, чтобы их ребенок был как Леброн Джеймс”.
Для некоторых, особенно для тех, кто видит угрозу в стремительном развитии искусственного интеллекта, эта тенденция приобретает более радикальный характер. Цви Бенсон-Тилсен, один из идеологов “Berkeley Genomics Project”, считает, что массовое генетическое тестирование может помочь создать поколение гениев, способных противостоять потенциальным опасностям ИИ. Он видит в этом не “извращенную историю государственных евгенических программ”, а возможность для родителей принимать осознанные решения в области генной инженерии.
По информации Wall Street Journal, такие влиятельные фигуры, как Сэм Альтман (генеральный директор OpenAI) и Илон Маск, активно участвуют в этой гонке. Альтман, например, вместе с супругой инвестировал 30 миллионов долларов в стартап Preventive, который занимается редактированием эмбрионов с целью устранения генетических заболеваний. Это свидетельствует о серьезности намерений и значимости этой области для технологической элиты.
Несмотря на амбиции и инвестиции, ученые остаются скептиками. Даже при выборе эмбриона с самым высоким прогнозируемым IQ, выигрыш может составить всего 2,5 пункта, при этом погрешность анализа может достигать 15 пунктов. Это означает, что “случайный” ребенок может оказаться умнее “спроектированного”.
Кроме того, доступность таких передовых технологий ограничена сверхбогатыми, что порождает новые формы социального неравенства. Отсутствие строгих регуляторных норм в США также позволяет стартапам, таким как Preventive, искать возможности для исследований и развития в других странах, например, в ОАЭ, что поднимает вопросы о международном регулировании и этических стандартах.
Comments
"редактированием эмбрионов с целью устранения генетических заболеваний" - теоретически, это хорошо. Не знаю просто, как это может сказаться на всём остальном. А выбирать по IQ, да еще с нулевой гарантией, глупо и опасно. Гении нередко асоциальны или странны, имхо, чаще, чем среднеумные.
"считает, что массовое генетическое тестирование может помочь создать поколение гениев, способных противостоять потенциальным опасностям ИИ" - а кто же этот ИИ придумал и развил? не обитатели ли Кремниевой долины?
Bijou_, Кхе-кхе, про ИИ расскажу историю. Стал ИИ последнее время всё чаще врать, то есть предоставлять недостоверную информацию. При разбирательстве, что же случилось, выяснилось, что ИИ генерирует тексты (без проверки на достоверность), которые затем включает в свои базы, по которым снова генерирует тексты.) Ну вы поняли, да? Сам придумал, сам поверил.) Так что теперь нужно всю информацию из СМИ через сито просеивать, вдруг там ИИ руку приложил.)
alissaT, да, ее и раньше надо было просеивать, но сейчас благодаря ИИ информации становится больше, и просеивать приходится тщательнее.
Тестировать эмбрион на генетические заболевания - это хорошо и понятно. У многих заболеваний есть сломанные гены и их легко вычислить. А как IQ и гениальность по генам вычислить? А если родители подходящие условия не смогут организовать для гения? Тут как с клонированием еще среда подходящая нужна, личностный опыт, мода и тд.
MariposaMorena, А никак. Нет гена гениальности. Если бы был, то в какой-то мере такие исследования были бы оправданы. А так, мне кажется, это очередной пузырь. Кто-то хочет хорошенько заработать на выращивании "гениев".)
Предположим, что человеческий организм это компьютер (условно). Это сложная система с различными характеристиками и метриками. Есть простые модели, есть сложные. То есть изначально важно какое железо, это и дает генетика. А дальше да, важен сам пользователь и его среда. Уверенна, что и сейчас без всякой генетики среди истеблишмента уровень гениев выше.
Fanny (Гость), при хороших финансовых вливаниях любой гением станет)). Кем бы были все эти Безосы, Маски, Гейтсы, Тили, Трампы, Цукерберги и остальные петрушки, без поддержки реальных властьдержащих, у которых сосредоточены основные финансы мира.
A если, например, за высший критерий состоятельности человека брать достижение счастья и полного удовлетворения своим существованием, то насколько чаще « простые системы» достигают этого, чем сложные ? Недаром говорят -«многие знания-многие печали « или по-простому «горе от ума «
Насколько знаю, первое что будет, это "генетическая" прививка. То есть ещё на стадии эмбриона, такая прививка будет закладывать иммунитет к заболеванию. В Великобритании это уже на стадии перехода опыта на людях. На животных у них всё хорошо работает. Затем замена поломанных генов нормальными, а там совсем чуть-чуть, и если "гениальность" генетически не заложить, то цвет глаз, волос, рост, телосложение, пол — вполне. За хорошие деньги, разумеется. Так что пословица про богатых и здоровых & бедных и больных, станет буквальной.
Добавить комментарий