В громком деле о месте жительства сына Павла Прилучного и Агаты Муцениеце поставлена точка: Головинский суд Москвы принял сторону актрисы. По решению суда, 12-летний Тимофей будет жить с матерью, несмотря на длительное пребывание у отца и предположения, что мальчик отдалён от Агаты.
Адвокат Муцениеце заявила, что это «победа над клеветой, манипуляциями, угрозами и провокациями». По её словам, Агата наконец может свободно общаться с сыном и обнимать его без ограничений. От Павла Прилучного и его представителей комментариев пока не поступало, но, судя по накалу страстей, тишина может быть временной.
Ранее в медиапространстве активно обсуждались слухи, что актриса готова уступить опеку над сыном Прилучному, учитывая отказ Тимофея от общения с матерью. Однако, по всей видимости, суд руководствовался интересами ребёнка и юридическими аргументами, а не слухами и спекуляциями.
На этом фоне в личной жизни Агаты происходят не менее драматичные перемены. Её свадьба с музыкантом Петром Дранга, назначенная на июль, была перенесена. Об этом сообщил продюсер Сергей Дворцов, подчеркнув, что причина — «нюансы», возникшие с обеих сторон.
По предварительной информации, новая дата церемонии — начало августа. Подтверждением серьёзности намерений стало то, что Агата уже выбрала дизайнерское свадебное платье, а Дранга представил её родителям. Кроме того, актриса беременна — для неё это будет третий ребёнок. Напомним, от брака с Прилучным у неё уже есть двое детей: Тимофей и Мия.
Несмотря на перенесённую свадьбу, источники, близкие к паре, утверждают, что между Агатой и Петром настоящие чувства. Сам Дранга до встречи с актрисой избегал серьёзных отношений, но теперь, как говорят в его окружении, готов к семье.
Comments
Суд Керимов помог выиграть? А свадьбу будут переносить, потом и вовсе разбегутся.
Даже если Победа временная, очень поздравляю мамочку, Надеюсь сын поумнеет и поймёт кто ему ближе. Удивительно Как складываются Гены, дочка больше похожа на маму, а сын похож на папу,
не к чести папы, у которого ребёнок жил, и стал широк в кости, надо бы следить за подростком, ребёнка посадить на правильное питание и тренировки, мальчик уже взрослый.
«нюансы» ))))
а чего такая битва за парня? он уже подросток и у нее младенец будет.. трое детей это сложно разорваться.. там помощник на каждого ребенка? за парнем уже пристально нужно - ответственный возраст
суд видимо учел, что ребенок отцом фактически похищен, не исполнено распоряжение опеки о временном проживании ребенка с матерью до суда. а в таких обстоятельствах промыть мозги ребенку очень легко, поэтому его желание жить с отцом не принято к учету судом. рада за агату (но он не остановится, и не известно чем все закончится, может и добьется своего, прецедентов много.). мать вынашивает, рожает, права на ребенка не равны по природе. папаша денег зажмотил и просто выкрал мальчика, решил сэкономит и бывшую раздавить.
ахахахах
«но есть нюанс»
Добавить комментарий