Депутат Госдумы Дмитрий Гусев обратился к министру культуры РФ Ольге Любимовой с просьбой пересмотреть вопрос о государственном финансировании проектов режиссера Сарика Андреасяна. Поводом для обращения стал скандал, произошедший во время лекции Андреасяна перед студентами московского Киноколледжа № 40.
В ходе лекции, видеозапись которой появилась в соцсетях 5 марта, Андреасян резко высказался о творчестве Андрея Тарковского, назвав его «ужасным» и «деградирующим кинематографом». Он также использовал ненормативную лексику, обращаясь к студентам, которые, по его мнению, стремятся снимать авторское кино.
«За последние 10 лет на проекты режиссера Сарика Андреасяна из бюджета было выделено 590 миллионов рублей, из них 415 миллионов - в виде безвозмездных субсидий и 175 миллионов - в качестве возвратных средств Фонду кино. Результаты проката его фильмов свидетельствуют о низкой востребованности данных работ среди зрителей, что ставит под сомнение целесообразность такого финансирования»,
- говорится в обращении Гусева к Любимовой, которое цитирует РИА Новости.
Депутат считает, что поведение Андреасяна не соответствует статусу деятеля культуры, получающего государственную поддержку, и может негативно сказаться на профессиональном становлении молодежи и репутации отечественного кинематографа.
Реакция на высказывания Андреасяна последовала не только со стороны депутата Гусева. Депутат Госдумы Николай Бурляев назвал выпад режиссера «хамским» и сравнил его с «моськой, лающей на слона». Режиссер Алексей Герман-младший заявил, что фильмы Андреасяна «не стоят и двух минут Тарковского».
Сам Сарик Андреасян принес извинения за свой тон, но не за свое мнение о творчестве Тарковского. Он также заявил, что ждет извинений от директора киношколы и студентов за «оскорбительный и издевательский тон» в его адрес на протяжении всей встречи. Андреасян обвинил российские киношколы в воспитании «либералов, которые ненавидят свою страну», а Тарковского назвал «диссидентом и предателем Родины».
Депутат Госдумы Елена Драпеко в комментарии «Газете.Ru» назвала Андреасяна «недалеким человеком» и отметила, что он «не умеет себя вести и общаться со студентами». Она добавила, что вопросом целесообразности финансирования фильмов Андреасяна должно заниматься Министерство культуры.
Comments
Сотни миллионов "безвозмездных субсидий" теперь будут выделяться не Сарику)
А у упомянутого в тексте Бурляева кукуха давно в отъезде, каждый год чудит. В этом году сразу после новогодних праздников (наверно, хорошо отметил) написал заявление в СК с просьбой расследовать обстоятельства убийства Лермонтова: "Убедительно прошу Вас о проведении современного, честного, непредвзятого расследования с использованием современных технологий, имеющихся в распоряжении Следственного комитета России"
Гость (Гость), да, Бурляев давно неадекватные вещи несёт
590 миллионов рублей потрачено на режиссёра, который никому не известен из моих знакомых. На кинопоиске рейтинг его "шедевров" смешон. Просто удивительно как такие 0 выползают за счёт знакомств, тратят ₽ государства, да ещё лекции читают.
Писали, что единственный приличный фильм у него - "Землетрясение" (2016) (не знаю, не смотрела), хотели даже на Оскар отправить. Видимо, после этого и началось усиленное финансирование Фондом кино
Какие бы ни были сборы его фильмов, но как человек, причастный к культуре страны и культурному наследию, он должен думать, что говорит, особенно перед студентами - начиная от общей стилистики высказываний и до содержания слов.
Зачем ему вообще финансирование выделяют в таких объемах - это второй важный вопрос. Уже вон и профессиональное сообщество выступило с критикой его работ.
Audiovision, он даже над качеством фильмов не особо задумывается, что уж говорить про выступления )
Е@ала жаба гадюку😆 тут все «хороши». А уж памяти Тарковского вообще все равно как к нему относится какой-то ноунейм на господсосе
почему армяне такие пробивные ?
p.s. суммы субсидий - МОЯ В ШОКЕ
Сталкивалась в работе и сталкиваюсь, умеют в уши красиво лить и первое время изображать бурную деятельность, поддержка своих. В реальности истерички независимо от пола, сплетники и ленивы.
Мне кажется, они хорошие болтологи, долго не зависают на обдумывание, и им не страшно слово "нет", они делают так, как им надо и часто получается, и молодцы в общем. Кстати такие черты встречаются чаще у южан
590 млн за 10 лет не так много как я ожидала, учитывая количество его проектов и его ушлость. Конечно, и 5 млн на это жалко, но все же радует, что не несколько миллиардов ему выделили
Добавить комментарий