Как вы уже знаете, Валерия Чекалина на днях объявила о создании фонда помощи детям с онкологическими заболеваниями «Вера с Лерой», который планирует рассказывать о детях, которым требуется лечение, и организовывать сбор пожертвований.
У нового фонда еще нет истории, есть только репутация его основателей. А репутация - так себе: судимая инфоцыганка, незаконно выводившая деньги за границу, ее мутный гражданский муж и ее мать, Эльвира Феопентова. Директор Фонда, Алла Петровна Камышенец, тоже фигура интересная. По данным автора канала "Светский хроник", в прошлом Камышенец уже была президентом благотворительного фонда помощи онкобольным «Ромашка». Но суд закрыл его по решению суда, потому что Камышенец годами на сдавала в Минюст нужную отчетность, в том числе о расходовании денег. А когда Минюст вынес предупреждение и потребовал устранить нарушения, «Ромашка» даже не отреагировала - суду пришлось принудительно ее закрыть.
А ведь у фонда с «нулевой» историей должен быть хотя бы один известный в секторе эксперт или человек с кристальной репутацией, чтобы доноры не боялись переводить деньги. Таких там нет.
Кроме того, в документах Фонда (Программа «Ключевой меридиан») прописано всё подряд: от борьбы с онкологией до защиты животных и охраны среды.
Если фонд в свой первый день объявляет о том, что он «помогает всем и сразу», - это плохой признак. Новый фонд обычно заявляет одну конкретную, понятную и острую проблему, которую он будет решать прямо сейчас. Если фонд заявляет 20 направлений, это значит, что у него нет фокуса и ресурсов. Это «фонд-обо всем», который чаще всего быстро собирает деньги, но не может довести их до конкретных адресатов.
Фонд с первого дня должен иметь информационную прозрачность, у него должен быть хотя бы один подопечный или одна конкретная задача.
Хорошо: «Мы открылись, и наша первая цель — собрать 100 000 рублей на покупку инвалидной коляски для Ивана И.»
Плохо: «Мы открылись! Помогайте нам, мы будем делать мир лучше» (абстрактные призывы без конкретных целей — это красный флаг).
А в данном случае Фонд уже собирает средства на помощь «абстрактным детям», без имен, фамилий и историй болезни. Формулировка «на помощь одному или нескольким детям, остаток — другим детям» не предполагает конкретных адресатов, что вызывает вопросы о целевом расходовании средств.
Если фонд в течение месяца не выложит на сайт хотя бы одну реальную историю помощи (не стоковую фотографию, а верифицируемую историю), то это повод считать проект «бумажным» или сомнительным.
В Программе Фонда упомянуты проекты: «Вектор задан – курс на жизнь» и «Невозможное-возможно», «Волшебный калейдоскоп».
Описание проекта «Вектор задан» - это, по сути, просто сбор денег на «стабильную работу фонда». Это очень опасная формулировка. Фонд, который собирает пожертвования не на лечение ребенка, а на «стабильную работу фонда» (зарплаты, аренду, сайт), должен вызывать вопросы у доноров. Целевые пожертвования всегда должны быть привязаны к конкретной помощи, а не к администрированию.
Хотя по уставу 80% собранных средств должны идти на помощь больным, а 20% - на работу фонда, существует лазейка. Административные расходы могут превысить 20%, если деньги пойдут на зарплату сотрудникам программы.
Кроме того, любые нераспределенные по назначению средства не возвращаются жертвователям, а переходят в полное распоряжение фонда «на другие актуальные цели». А деньгами единолично будет распоряжаться Камышенец А.П.
Документы Фонда, скорее всего, собраны из «рыбы» (шаблонов) и не проходили тщательную юридическую вычитку, хотя заявляется о том, что подготовка шла почти два года. В благотворительности это тревожный сигнал: если к документам относятся небрежно, велик риск, что так же небрежно будет вестись отчетность и проверка подопечных.
Канал «Светский хроник» указывает еще на ряд сомнительных моментов в деятельности фонда «Вера с Лерой». Первый - регистрация по адресу обычной квартиры. Второй - «ловушка» с SMS-пожертвованиями: вместе с переводом средств жертвователь невольно подписывается на рекламный спам, от которого будет сложно отписаться.
Третий и, пожалуй, самый неприятный нюанс - сложность отмены регулярных платежей. Чтобы прекратить списания, требуется подать заявление в письменном виде. В противном случае деньги будут автоматически сниматься с карты до окончания срока её действия.
Вы верите, что Лера в случае с этим фондом преследует исключительно благородные цели? Лично я не верю, и очень удивлюсь, если кто-то начнет им переводить деньги
Комментарии
До чего же ушлая баба!
Со дна постучали.
На моей памяти, одна из основательниц и директор бф, не особо на слуху, купила давече бентли за 60 млн. У меня все про фонды.
Бизнес на костях, группа в вк, ну и внезвпное бегство нашей заслуженный актриски с оленьими глазами. Денег никому не жертвую. Этой тем более.
Как то пробовала быть волонтером в одном фонде, который помогал детским домам
Меня смутило, что у куратора, с который с нами работала, была дорогая брендовая сумочка
С одной стороны - Окей, может муж подарил
С другой - а обычных сумочек дома нет? Детский дом это то место куда надо ехать с дорогой сумкой?
Ну и ещё больше мне не понравилось, что она вела себя как гид, как кто то кто указывает, но сам участия не принимает - н к коробки не тоскала, ничего такого - просто вот типа была представителем фонда, который с представителем детского дома пообщалась и все
Короче, у меня сложилось впечатление, что чисто покрасоваться приехала - вроде как т в фонде работает, доброе дело делает, но при этом чё то не снизошла до обычных волонтеров
Периодически к нам на предприятие приходят запросы по благотворительности. Если это лечение - конкретно имя ребенка, фото, диагноз, на что и сколько нужно собрать, больница даже. Если помощь приюту, школе для особенных детей также четко расписано сколько, что, куда. Потом отчеты присылают подробные с фотографиями.
А вот это вот все от Леры выглядит как афера, простите.
Мой последний директор брал конкретных нуждающихся (дети это были) покупал коляски или ещё какие то нужные предметы и отправлял с сотрудниками по адресу. И ни разу фондам не платил напрямую. И я его уважаю за это.
Мура (Гость), уважение Вашему директору. Многие предпочитают адресную, в руки непосредственно нуждающимся в помощи, так больше уверенности.
Тоже предпочитаю адресную и желательно, чтоб я сама. Лет шесть назад уехала по работе в другой город, часа четыре езды от моего родного города. Снимала квартиру. Рядом жила слепая пожилая бабушка. Я ей носила продукты, ходила в магаз, когда варила себе горячую пищу - обязательно относила ей. Когда заказывала пиццу - относила ей два три куска. Приносила овощи фрукты. Я это к тому, что фондам никаким тупо не верю. Предпочитаю вот так, сама. Ситуация с Перизат Кайрат ещё больше утвердила меня в моем мнении. Потом, кстати, пришел новый директор и меня уволили. Ему нужно было мое кресло для своего чела. Бабушка умерла спустя три месяца после моего отъезда (((((
Жирная. (Гость), я после Вашего комментария позавчерашнего почитала про Кайрат в общих чертах. Масштабы наглости и уверенности в безнаказанности удручают.
Вы - умница. Скажу банальность, но кроме материального Вы бабушке подарили гораздо большее - время, общение, чувство нужности, а это очень важно, далеко не все так даже для собственных родителей делают.
ATS, спасибо, чмок.
Два года назад у нас в Казахстане была такая благотворительница Перизат Кайрат. Мелкая девчонка с детским личиком. В 2024 году весной были ужасающие паводки. Тысячи людей остались без дома. Эта девка стала собирать для нуждающихся. Собрала 3.5 млрд.тенге. Это около 7 млн долларов. Оказалось, все забрала себе. Дорогушие квартиры (много), дорогушие машины (много), путешествия, брендовые сумки, брендовае ювелирка, прикупили пару бизнесов небольших для отмыва. Был скандал, посадили на 10 лет. Имущество ушло в пользу государства примерно на полтора миллиарда. Где остальное - ХЗ. Вместе с ней присела и ее мамаша, так как деньги выводились с ее помощью. Вот и все, что можно сказать о подобной благотворительности.
Лерка конченная. Точка. Не капли ей не верю..Собирает на погашение штрафа в 800 млн.
Жирная. (Гость), бывшая коллега рассказывала. У знакомых ребёнок родился, в 6 месяцев рак, кинулись собирать деньги на лечение в Швейцарии, собрали порядка 100 млн. До местного минздрава дошло, они даже не обращались к ним, дали квоту на лечение и попросили не позориться, закрыть сбор, уровень медицины у нас неплохой.
Сбор закрыли, ребёнка вылечили по омс, ребята эммигрировали в Германию, купили там дом, машину, понятно на что. У меня все.
Да уж. Народ у нас в СНГ добрый, что говорить. Слишком добрый. И такие вот мошенники пользуются этим.
– Товарищи! – продолжал Остап. – Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети – цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?"
Ни когда не сталкивалась обратной стороны фондов, а тут пришлось. У соседей сгорел дом, 3е детей, сразу фонд обьявил помощь, конкретно для них. Там было приписано, что при отправке денег и вещей/стройматериалов нужно подписать конкретно для кого. Люди скидывали деньги в Фонд, а когда соседка пришла за этими деньгами, оказалось, что удержали 25% "за суету". Соседка открыла сбор на свою карту потом, и банк все заблокировал. Так мы, сейчас называем Фонд - обычным обнальщиком.
Ну фонды правда имеют право удерживать % чтобы оплачивать свою деятельность - там же тоже есть сотрудники на зарплате
Твой кот (Гость), комментарии показывают, что не желающие тратиться на благотворительность считают, что сотрудники фондов должны работать бесплатно, а заодно за свой счёт оплачивать аренду помещений, коммуналку, закупить за свой счёт мебель и оргтехнику.
Прочтите выше про Перизат Кайрат.
Жирная. (Гость), в нормальных фондах не один работник. И работа в благотворительном фонде по найму - это обычная работа, за которую работник должен получать зарплату.
Конечно, сотрудники должны получать з/п. Но это в нормальных фондах.
Перизат вон себе зп сделала 7 млн долларов) Лерчек, уверена, тоже так сделает))
Kote, а мы хорошо помним как после смерти Доктора Лизы решили на ее место поставить ушлую даму, которая такую сумму положила себе ЗП, что весь фонд развалила, открылась очередная кормушка для бессовестных людей. А Доктор Лиза сама была не бедная, ЗП никакую не получала и помощь оказывала в брендовых вещах, у нее была потребность оказывать эту помощь, а не наживаться на ней.
Астранция, я поддерживаю благотворительность и знаю, что добросовестные фонды реально помогают людям. Не все нуждающиеся в помощи могут сами открывать и организовывать сборы, фонды помогают ещё юридически, есть помощь психологов, разные "нематериальные" программы, которые облегчают жизнь больным и их родственникам.
Подписана на пожертвования нескольким фондам, которым доверяю. Плюс перечисляю деньги по отдельным сборам тех, косу доверяю. У меня нет средств, чтобы широким жестом купить инвалидную коляску и всю жизнь об этом вспоминать. А ежемесячные пожертвования я легко могу себе позволить. Мои близкие друзья обращались в фонды и получали помощь, грустную жизнь в больницах скрашивали больничные клоуны, культурные мероприятия, которые проводят те же фонды. И у меня нет иллюзий по поводу того, что люди всё сами могут сделать по ОМС. Иногда лекарство нужно здесь и сейчас, и фонд реально может помочь. И очень грустно, что всякие мошенники очерняют идею благотворительности. Ну а жлобы радостно разносят эти истории.
Я не понимаю, почему люди считают, что человек, работающий в сфере благотворительности, должен быть беден, как церковная мышь. Это такая же работа, за которую работник должен получать рыночную зарплату. И да, поскольку сами фонды предпринимательством не занимаются, полностью государством не финансируются, содержание фонда (накладные расходы, фот и прочее) частично оплачивается за счёт пожертвований. Это абсолютно нормально.А государство должно следить за отчётностью.
Ну и я в принципе не считаю, что семья, в которой случилось горе, должна влачить жалкое существование только потому, что принимают помощь благотворителей. В моей среде скандальных историй с нецелевым расходованием подопечными пожертвований нет. Может, потому что фильтрую, кому помогать.
Kote, но как ни странно Фонды любят открывать люди явно не бедные, только зачастую им Фонд нужен для личного обогащения и статуса, например Водяновой. Фонды убили репутацию как института помощи, многие просто им не верят, и эта тенденция прослеживается не только в нашей стране. Разоблачений было достаточно.
Астранция, если фонд Водяновой оказывает реальную помощь, богатые люди клюют на её имя и жертвуют, мне абсолютно фиолетово, ради чего она всё это делает. А обычный человек всегда имеет выбор, какому фонду помочь. И необходимость думать, делая этот выбор, никто не отменял.
Мой выбор - благотворительность и помощь фондам, которым я доверяю (а за моим доверием стоит доверие к их работникам и основателям либо реальная помощь, которую получили мои знакомые). И я будут продолжать жертвовать, несмотря на то, что у светофора на улице стоит "волонтёр" с фальшивыми бумажками о болезни, а бессовестная Лерчек и мошенники порочат идею благотворительности. Просто таких вот ненадёжных надо обходить стороной, не лишая помощи тех, кто в ней нуждается.
В фондах работают люди за ЗП, и это нормально, что часть пожертвований уходит на нужды фонда. Но в случае с Лерчек у меня тоже одни вопросы, с этим фондом я бы не стала работать... Точнее, жертвовать им.
Доверяю только фонду Михеева, ему и деньги шлю.
Добавить комментарий