Если вы следите за книжными чартами, то имя Виктора Дашкевича наверняка мелькало у вас на радаре. По итогам 2025 года он третий год подряд оказался в топе продаж — суммарный тираж его книг перевалил за полмиллиона экземпляров.
Об авторе известно мало. Никто не знает его настоящей фамилии, Дашкевич — девичья фамилия его матери. Виктор — имя настоящее, родился и вырос во Владивостоке, живёт в Петербурге. На аватарке во всех соцсетях красуется ИИ-сгенерированный персонаж. Реальных фотографий в публичном доступе нет. Он почти не дает очных интервью, а в сетевых переписках иногда в шутку утверждает, что он кот.
До нынешнего псевдонима у него было ещё два: Нат Фламмер и Виктор Фламмер. Под именем Фламмер его знают ролевики и исторические реконструкторы. Фанат «Звёздных войн», потом «Властелина колец», знаток аниме, ветеран «Самиздата» — в общем, типичный представитель поколения, которое стояло у истоков того, что сейчас называют «новой литературой». Популярность пришла через платформу «Автор.Today», где он выиграл конкурс и был замечен издателями.
Главный цикл — фэнтези «Колдун Российской империи» — это альтернативная история с магией. 1980 год, Гражданскую войну выиграла Белая армия, столица империи находится в Омске, а у власти — династия, основанная Колчаком. Сословия сохранены, дворяне владеют магией и держат при себе существ из параллельного мира, которых зовут дивами.
Это существа из параллельного ледяного мира Пустоши. Они бывают разными: совсем простенькие, почти как домашние животные, и сложные, многоликие существа, способные принимать и звериный, и человеческий облик. Умные, преданные, живут в семьях столетиями. При этом общество их принимает неоднозначно — в одних домах дива посадят за общий стол, в других нет.
Главный герой, граф Гермес Аверин — угрюмый детектив-чернокнижник и жуткий трудоголик. В начале истории он кажется сухарем, а всё потому, что у него (в отличие от других магов) нет своего дива. Но всё меняется, когда в его жизни появляется Кузя…
Это все, что я знаю о цикле. В целом, звучит заманчиво.
Фандом у Дашкевича — разветвлённый и очень активный. Люди перечитывают, обсуждают, рисуют красивые фанарты.
На сайте livelib его книги высоко оценены:
По словам литературного критика Галины Юзефович:
«Романы Виктора Дашкевича о приключениях графа Гермеса Аркадьевича Аверина из тех бестселлеров, которые редко попадают в критические обзоры. Подобного рода книги принято относить к категории guilty pleasure, а значит, читателю так называемой серьезной литературы не следует кичиться знакомством с ними во избежание порчи публичного имиджа».
Стоит ли нырять в этот цикл, или это действительно скорее легкое чтение без особых претензий? Пожалуйста, поделитесь мнением)
Комментарии
Это легкое чтение без особых претензий. Последняя книга мне вообще не понравилась, еле дочитала. Ради денег разделили на 2 части.
Читала только первую, точнее, слушала в аудио. Это было приятно, о потраченном времени не жалею. Но прочитать весь цикл желания не возникло, хотя не исключаю возможности того, что в момент скуки послушаю следующую часть.
Я из наших современных никого не читала. Наверное надо, но....Сомневаюсь я в них. Фентези и янг/эдалт мое гилти плеже. Из наших не современных очень люблю Евгения Малинина: Проклятие Аримана (серия 4книги) и Братство Конца( 2книги).У него есть ещё Драконье горе( 6 книг) - не зашли первые 2, поэтому остальные не читала. Нравится Элеонора Раткевич: Деревянный меч, Рукоять меча, Меч без рукояти.И её же Парадоксы Младшего Патриарха.
Из импортных серия Мэгги Стивотер Вороновый круг (4 книги). У нас серию еще называют по первой книге - Воронята.
Кэрол Берг цикл "Рэй-Киррах" 3 книги.
ElenaS, а что за жанр "янг/эдалт"? Термин понимаю, просто про жанр не слышала раньше.
Bijou_, это фэнтези про подростков для подростков)). Но из тех что перечислила, к нему только Воронята относятся.
ElenaS, поняла, спасибо!
Bijou_, скорее это не жанр, это "подростковая и молодежная литература", где главными героями могут быть молодые люди или ситуации близки молодому поколению.
При этом жанры разные и фэнтези, например, фэнтези про магические академии. Или как пример - "Виноваты звёзды", "13 причин почему". И даже книгу "Динка прощается с детством" тоже можно отнести к этой нише.
Thanks, поняла, спасибо!
О как! Я на днях дочитала) Комментарий пишу по итогам своего дневника (записываю впечатления после прочтения). И вот в принципе резюме по серии - крепкий середнячок, весь эффект "вау" от блогеров, как мне кажется, исключительно за денежку.
Первая книга — «Колдун Российской империи» — я вообще дважды бросала. Сначала на аудио — сразу оттолкнуло, как там мальчик-маньяк мучает животных и делает чучела. Для меня это прям стоп, я такие сцены физически не выношу. Потом решила читать глазами, пропустила подробности — и пошло нормально. Сюжет лёгкий, детективный, читается на одном дыхании. Но главный герой… суховат очень. Ни эмоций толком, ни харизмы. Зато Кузя-див — просто прелесть, очаровательный, живой, с характером. И второстепенные все милые: полицейские, Анастасия, Алёша с его дивом. На их фоне Аверин как будто картонный.
Вторая книга — «Императорский див» — самая слабая на мой взгляд. Особенно вторая половина, с этим императорским дивом и мечом. Логики ноль, зачем вообще звать постороннего расследовать, если ты такой огромный секрет скрываешь? Всё выглядит притянутым за уши. Опять же, Аверин не особо меняется, а вот второстепенные тащат книгу на себе.
А вот третья — «Демон Пустоши» — уже интереснее. Там Кузя уходит в Пустошь, Аверин в запой, страдает по-настоящему… и вот тут он впервые становится человеком, а не функцией «расследую». Спасение Кузи, связь с ним, Распутин как антагонист — вот это уже масштабно, интересно, исторические отсылки классно вплетены. Бои местами затянуты, но в целом книга самая сильная из всех.
Четвёртая («Тайны мёртвого ректора») — снова спад. Обычный детектив, пытаются закрутить интригу, но в итоге перемудрили, «вау»-финала нет. Опять куча лишних линий. Но линия Аверина с Кузей по-прежнему греет душу, и видно, что герой потихоньку меняется, начинает уважать дивов по-настоящему.
В общем, дивы в этой серии — лучшее, что есть. Они честные, прямые, преданные. А люди… сплошная хитрожопость, интриги, «себе на уме». Из-за этого к людям сложно прикипеть.
Сейчас серия у меня где-то на 4 из 5. Начинается как крепкий фэнтези-детектив на троечку с плюсом, а дальше уже тянет на четвёрку. Продолжу читать точно — в первую очередь ради Кузи и надежды, что Аверин когда-нибудь перестанет быть таким деревянным и раскроется по-настоящему.
Thanks, спасибо за такой развернутый отзыв💖
Повеселила Юзефович. Подобный снобизм редко встречается. Не отягощаю себя заботой о порче публичного имиджа читателя- читаю под настроение, и серьезную литературу, и не очень. Дашкевич умелый автор. Первые книги с удовольствием слушала во время утренних пробежек/прогулок. Хороший слог и небанальный подход, есть интрига и идея. Увлекательно и не разу не стыдно, ни за себя ни за автора.
Я все прослушала и крайне довольна, тк под такие книжки я или бегаю на дорожке, или занимаюсь на эллипсе, или шуршу по дому. Сейчас слушаю Николая Свечина - а-ля исторические детективы про сыщиков Российской Империи. Когда он писал, консультировался с историками. На какой-то книге может надоесть, но меня в рутине они успокаивают + у чтецов приятные, густые, взрослые мужские голоса дядек за 50-60, очень соответствующие описываемой эпохе.
Я думала, только Пелевин носится со своим имиджем "кто ты, маска"? А оказывается, нет. Про Дашкевича слышала, но не читала. Собралась как-то Ведьмака прочитать, фамилию автора забыла, известный польский автор... Но, вероятно, я не любительница такого жанра (не принижаю). Задумалась сейчас, читала ли вообще кого-то из современных российских и не российских авторов ? Пелевина пыталась, не пошло, по-моему, в основе его творчества лежит этакий типичный брутальный цинизм, щедро приправленный дзеном и дао, широко трактуемыми... Хотя стилистика первого успешного его романа интересная (Чапаев и пустота). Прилепин - чур-чур меня, не из-за его политической позиции или чего-то окололитературного, нет, из чисто литературных соображений: пишет, на мой взгляд, очень средне, это касается и ыормы, и содержания. Сенчин туда же, заводские, соцреалистические будни (давно уж кажется совр.рус.проза ударилась в проговаривание травм, полученных во время " советского террора", пора бы выговориться, а все то же) . Быков - снова чур-чур. Чрезвычайно ангажирован. Как-то случайно прочитала рассказы Каринэ Артюновой, кое-что очень понравилось, форма изложения хороша, виртуозная игра с образами культуры, искусства, широта знаний и т.п.. Тонко, интеллектуально, нефеминистично (не люблю авторов-женщин, педалирующих тему феминизма). У них какой-то неправильно понятый феминизм. Например, прочитала не так давно статью о великолепном американском авторе Ширли Джексон (Призрак дома на холме, Лотерея и т.д.) Мастер готического хоррора и проницательный автор психологической прозы. Основная мысль автора (авторессы) статьи - все проблемы с посмертным признанием Джексон связаны с мужским шовинизмом, мизогинией. Мол, и публиковалась в низкопробных женских журналах, потому что семью надо было кормить, и ей это позже припомнили, и не вела светскую-эстетскую жизнь, а-ля Стейн Гертруда, а дома сидела, детей рожала, и проч... И муж, скотина, изменял со студентками... То есть - все в кучу. Но признание есть, Джексон одна из немногих американских писательниц, утвердивших себя в жанре острой психологической прозы, оказавшая влияние и создавшая новые приемы в жанре хоррора... Автрессе статьи, видимо, просто нужна была вот такая, по ее мнению, несчастная фигура (муж-изменщик, ранняя смерть, отсутствие гламура, многодетность), чтобы снова напомнить о том, что мужчины нанесли непоправимую травму женскому роду. Мужики, конечно, старались задвинуиь женский пол подальше, во второй ряд, с этим трудно спорить, убедиться в этом нетрудно, ознакомившись с философами, писателями, социологами, например, особенно немецкими, с их взглядом на женщин, все оно так... Но хватит представлять себя жертвами. Это позиция слабого. Поэтому я рада, когда авторы-женщины по-другому разрабатывают тему "судьба женщины в мире безудержного мужского эгоцентризма". Не с точки зрения жертвы, не через проговаривание обиды, а через утверждения себя как равной интеллектуально индивидуальности. Силой мы не равны, но интеллектуально - вполне. В тему недавно прочитала биографию Магдалины Покровской, советской женщины-ученой, которая изобрела первую в мире успешную вакцину против чумы (на себе же поставила опасный опыт). Ну и заодно про Ермольеву, изобретателя пенициллина в СССР, прочитала подробно... Вот на что надо указывать современным феминисткам, на такие примеры, если уж на то пошло, и к этому нужно стремиться, к развитию ума и талантов, а не в тысячный раз проговаривать обиды. Прошу прощения у автора поста за демагогию...
Sandra78_ (Гость), а было ли задвигание женщин вообще мужской инициативой или просто необходимостью времени? Антисанитария, множественные беременности, болезни, низкая прозрачность с т з криминала и насилия - может быть эти факторы влияли на ситуацию сильнее, чем просто желание мужчин. Воспитывают детей ведь матери. Может быть не совсем уж неправда, что патриархат - это хорошо завуалированный матриархат? Не переоцениваем ли мы свободу волеизъявления там, где была просто биологическая необходимость в определенной модели для выживания?
А, то есть, когда священники объявили женщину виновницей всех бед человеческих, "уветом дьявола", притворщицей по рождению и послушным орудием Сатаны и вообще не один век ставили вопрос - а человек ли она, женщина, вообще? - это они исходили из соображений женской безопасности и защиты ее благополучия ? (Вообще-то, такая позиция только множила насилие в отношении женщин, и развязала в конце концов руки инквизиторам всех мастей). А философы веками педалировали вопрос, почему именно женщинам нельзя давать свободу? Ответ: ибо она безнравственна по природе своей (распутница, развратница, изменщина).. Кстати, читали Похвалу глупости Э. Роттердамского? Очень авторитетное сочинение. Женщина там представлена исчадием тупости и распутства. А таких близких по духу сочинений найдется - не один десяток. И где же здесь патриархат - это хорошо завуалированный матриархат? Это просто патриархат и точка. Власть мужчины, ибо сильнее физически.
"Антисанитария, множественные беременности, болезни, низкая прозрачность с т з криминала и насилия - "
А кто был виновником множественных беременностей, кто был насильником? Мужик. Ибо был воин, ибо смотрел на женщину, как на вещь, собственность, которую можно подмять по себя, изнасиловать, избить, принудить и т д. Война - это разгул "криминала" в высшей степени, где главные жертвы всегда - женщины и дети. Почитайте анонимные записки о войне бургиньонов и арманьяков 15 века , что творилось в оккупированном англичанами Париже (бесконечные эпидемии, самые, причем, диковинные, которые поражали, например, только детей и молодежь), что творилось вне Парижа, где рыскали банды "рыцарей". Насилуй, грабь, убивай, властвуй. Вот он реальный кодекс.
Ворвался в замок, завладел землёй - забрал чужую жену, убил чужих детей, все это было нормально для Средневековья. (На эту тему хорошо писал французский философ и историк Жюль Мишле).
Мужик в конце концов превратил женщину не во что-нибудь, а в "целую" ведьму, которых сжигали пачками.
Как же тут не быть антисанитарии? Мужик - источник насилия, не женщина. И после этого мужики пишут, что патриархат был необходимой мерой?. Так они, мужики, и создавали эту реальность насилия, криминала и т. д.
Я не мужененавистница, но на факты глаза закрывать нельзя.
Все эти мысли, вами озвученные - это маккиевилистские какие-то, проще - хитровыделанное искажение правды,
Sandra78_ (Гость), вы говорите только часть правды. Тут многобукв. Церковь далеко не только на женщин охоту устраивала. И в мире всегда были противостояния групп, поделенных по какому-то признаку. Но не по гендерному, всё-таки.
Уровень агрессии постепенно у человеков снижается. Не знаю, правда или нет, но слышала, что уровень тестостерона у молодых мужчин сейчас ниже, чем 40 лет назад. В пределах нормы, но ниже. Агрессия не приходит ниоткуда и не уходит вникуда. Если ребенок воспитывается палкой, он и других палкой воспитывает: муж жену, жена ребенка. Нельзя просто прийти с войны, где ты мечом махал или с улицы, где на тебя напали разбойники и просто: «здравствуй, милая, какой чудесный аромат жаркого!». Мужчины от агрессии страдают не меньше женщин. Их вообще большими группами уничтожают и калечат. Агрессия - не изобретение самца сапиенса, скорее защиты от агрессии его изобретение.
"Их вообще большими группами уничтожают и калечат"
Вы опять причину со следствием перепутали.
Самцы по природе своей агрессивны, они себя и калечат и уничтожают группами, а заодно и тех, кто по природе слабее их. И страдают от агрессии, которую создают сами. Закон веками был на стороне мужчин, потому что создавался мужчинами, физ. сила, образование - все было (и большей частью по -прежнему ) на их стороне. Возьмите любую империю в прошлом, римскую, греческую, сравните положение мужчин и женщин. Тем эта очень обширная, писать об этом можно долго. Но думаю, для вас - бесполезно.
Про то, что уровень агрессии снижается - факты доказывают обратное. Войн меньше не стало, драчек за власть тоже, убийств, изнасилований и т.д. и т.п. Общество стало более цивилизованным - да, то есть лучше научилось скрывать свои темные инстинкты, научилось камуфлировать их, раньше всё было грубее и брутальнее. Но внутри - все то же.
Sandra78_ (Гость), вы неправы, но цифры мне лень искать.
PS и все-таки в свете вышесказанного считаю, что феминисткам нужно заканчивать проговаривать травмы и особенно указывать на них мужчинам - мужчинам, полагаю, фиолетово. Как написал один умник в сети: теперешняя женщина - это подросток, которому родители (читай: мужики) дали свободу и этот подросток не знает, что с ней, со свободой этой, делать. То есть вывод:, доказывать бывшему господину, что ты такой и сякой, жестокий, злой, указывать на свои травмы и страдания - смысла нет. Не проймет. Надо идти другим путем.
Sandra78_ (Гость), феминизм можно рассматривать и как признание в любви и потребности в мужчине. Истеричное, наполненное страхом и болью от покинутости признание. Madonna: You’ll see.
Sandra78_ (Гость), спасибо за коммент, и за демагогию)), интересен ваш расклад. Из ваших перечисленных современных писателей все собираюсь приступить к Пелевину, ну как-то руки не доходят, настрой не тот, другой информацией мозги заняты, короче не судьба)), пока, а может и вообще он мне не нужен))
Я вот все классику хочу перечитать, заново ознакомиться, и новое разглядеть в свете полученных знаний. Планирую начать с Фауста, бессмертного произведения про людские пороки в художественном изложении.
Астранция, я классику потихоньку читаю сейчас. Взялась читать Театральный роман Булгакова, раньше не читала. Перечитала его Морфий, Собачье сердце, кое-что у Лескова перечитала, Куприна, А. Толстого, даже до Достоевского добралась - и поняла, что понимаю намного больше, чем раньше. И, наверное, поэтому мне интереснее наша классика, чем была раньше, потому что пришло понимание, осознание каких-то вещей, до которых я "недотягивала" ещё лет 15- 20 назад.... А современная литература, та, что на виду - как-то не побуждает к чтению. Есть неплохие авторы, но они не раскручены. Попыталась прочитать роман французского популярного писателя Уэльбека - все те же на манеже. Депрессия, тоска, скука, отсутствие нормальных отношений, человеческих, помешанность на сексе, бла бла, в общем, невроз сплошной. Чтение для психотерапевтов, хотя они такое выслушивают целыми днями в кабинетах. А мне зачем? Лучше приобщиться к высоким чувствам...
В отличии от Юзефович я не испытываю стыда при чтении развлекательной литературы. Но Дашкевич что то не пошёл у меня. Первую прочла, дальше не стала.
Так как я пасусь на АТ, то там наткнулась на книгу " Балетные байки". Автор Кучмасов Антон Николаевич. Про изнанку балета. Слог лёгкий, быстро читается, автор закончил хореографическое училище, танцевал, преподавал.
Если интересует фэнтези в жанре альтернативной России, то читаю "Неисправная Анна", автор Тата Алатова.
Хороших вам книг, автор. Люблю посты про книги.
Гость (Гость), Балетные байки? С удовольствием поищу. Я такой фанат книги «Виллисы», с момента появления! И да всем рекомендую сериал «Этуаль» - 8 серий, я в диком восторге!!!!
Не осилила. Не понравилось. Местами казалось, что это женский роман написанный женщиной! И слишком много рекламы. И этот пост тоже реклама. Рекламировали даже такие блогеры, кто читает только этикетки от шмоток.
Ответ на главный вопрос поста «оно нам надо?» в первом же абзаце, где написано, что он в топе продаж третий год)
Я вообще в подростковом возрасте читала Донцову) прям ждала выхода книг. Вот это, да, можно назвать «гилти плежер»!)
Так что ничего такого не вижу в этих книгах.
Несколько раз приступала к чтению этой серии книг
Дальше первой части первой книги не смогла продолжить
Сухо , деревянно , описания того - сего , совершенно ненужные
Ох уж эти описания у современных авторов !
Как они бесят !
Только лишь сюжет заинтересовал и стал разворачиваться
Тут бац и пошли описания
Либо надо пролистывать , либо бросать чтение
Очень понравился весь цикл, проглотила подряд. Концепция с дивами очень интересная, отношения Аверина и Кузи - приятный закос под Фандорина и Масу. Думаю, что в целом автор вдохновлялся Акуниным. Последние две книги послабее, конечно, но их просто зря разделили на две
Добавить комментарий