5 вещей американской адаптации "Ирония судьбы, или С лёгким паром!", которые раздражают нашего человека

Советский оригинальный фильм "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" (1975) Эльдара Рязанова на протяжении многих лет остается популярным, а его просмотр в канун Нового года давно стал традицией. А в ромкоме "Ирония судьбы в Голливуде" с участием Эммы Робертс, вышедший в 2022 году, пропал тот самый неповторимый шарм и душевность, за которые мы так любим оригинал. Голливудский блеск может быть и ослепляет, но где же та уютная атмосфера советского кино?

Давайте обсудим пять аспектов американской версии, которые вызывают у любителей оригинала некоторое недоумение и даже раздражение))

1. Начало - единственная часть по канону, но даже здесь не хватило креативности

"Ирония судьбы в Голливуде" не прошла незамеченной в 2022 году, привлекая внимание не только своим современным кинематографическим взглядом, но и многими изменениями по сравнению с оригинальной советской версией. Режиссерский взгляд на безвкусное однообразие городской архитектуры пронизывает обе экранизации, но различия в подходе и трактовке вызывают обсуждение.

В американской версии с Эммой Робертс и Томасом Манном в главных ролях сохранены ключевые элементы: баня в новогоднюю ночь и пьянство, приводящее к путанице с адресом. Но, несмотря на поверхностное сходство, эта интерпретация лишена глубокого подтекста и исторического контекста. Баня, вместо того чтобы стать поворотным моментом в жизни героев, остаётся всего лишь комическим элементом, лишённым той жизненной силы, которая была присуща советскому оригиналу.

Наша "Ирония судьбы" - фильм об одиночестве двух людей, которые чувствуют себя запертыми в скучной жизни, расписанной на годы вперед, - их жизнь однообразна и безвкусна, как многоэтажные дома массовой застройки. Для Жени ежегодная встреча с друзьями в бане - одно из немногих мест, где он может быть самим собой. И логично, что именно здесь происходит "сбой" в его жизненном плане, дающий ему шанс начать новую жизнь с нужным человеком. 

2. Главные герои инфантильны и скучны, нет настоящей драмы

Хирург Женя и учительница Надя молоды, но не юны. Им около 30 с небольшим, и, согласно неписаным, но железным правилам советского общества, им пора обзаводиться семьей. У обоих есть вполне сносные и социально подходящие партнеры, которых одобряют их родители, но любви и настоящей близости нет. Новогодняя ночь доказывает, что и Женя, и Надя сложнее, смелее и интереснее, чем они думали раньше. Иными словами, Рязанов снял фильм об умных и чувствительных людях, которым сложно найти подходящего партнера в большом городе.

Схожим образом, Гриффин и Марго в американской версии начинают с ошибочного выбора партнеров, но, встретившись случайно, они понимают, что влюбились. Однако сюжет даже не намекает на их экзистенциальное одиночество. Неофициальный индийский ремейк под названием "Я люблю Новый год" (2013) в этом смысле и то оказался ближе к оригиналу. Главные герои фильма - индусы-экспаты не смогли влиться в американское общество.

3. В ремейке события растянулись на два дня

В основу сценария фильма "Ирония судьбы в Голливуде" легла пьеса Рязанова и его творческого партнера и соавтора Эмиля Брагинского. Пьеса с успехом шла во многих российских драматических театрах, и определенная "театральность" перешла в фильм - практически все события происходят в пределах одной квартиры, то есть "здесь и сейчас". Эмоции развиваются плавно - гнев и раздражение постепенно сменяются влечением. Американская версия расширяет сюжет, а также пополняет состав героев второго плана. Но нововведения вряд ли добавили плюсиков. После того как Гриффин просыпается в квартире Марго, связь с каноном заканчивается, и начинается череда клише ромкома. Многих россиян раздражает то, что "Ирония судьбы в Голливуде" - это не ремейк фильма, а, скорее, очередная экранизация пьесы.

4. Американская адаптация слишком приторная. И совсем не смешная

Фильм Рязанова - это в значительной степени комедия словесных перепалок, а особый шарм и лиризм ему придают песни, которые остаются хитами и по сей день. В "Ирония судьбы в Голливуде" много физической комедии и избитых клише. Гриффин случайно проливает кофе на брюки и несколько раз вынужден терпеть шутки коллег, что он намочил штаны. Попытки посмеяться над современными проблемами также скучны, лишены креатива и нюансов. Например, девушка Гриффина - инфлюенсер, и она, естественно, оказывается поверхностной личностью, готовой на все ради вирусного контента. Раздражает и попытка откровенного эмоционального манипулирования - "настоящую любовь" в фильме олицетворяет несколько раз появляющаяся в кадре милая пожилая пара, которая в итоге эффективно сводит Гриффина и Марго.

5. Отсутствие уважения. Культовое кино стало плацдармом для второсортных комедий

Сценарий фильма "Ирония судьбы в Голливуде" написала Тиффани Полсен, автор хита Netflix "Пара на праздники" (тоже новогодний ромком с Эммой Робертс). В американском маркетинге "Иронии судьбы в Голливуде" не упоминалось о российской оригинальной картине. То есть для россиян это редкий случай, когда американцы пересняли советскую культовую классику. А вот для американцев это всего лишь очередной банальной и скучный ромком.

И это особенно удивляет, потому что в титрах фильма указано много российских продюсеров. У фильма даже режиссер российский - известный комедийный сценарист Марюс Вайсберг, давно совмещающий работу в России и США. Его отец, Эрик Вайсберг, был исполнительным продюсером фильма Андрея Тарковского "Зеркало".

Источник: RBTH