Актриса Агата Муцениеце снова оказалась в центре внимания, но на этот раз не из-за судебных тяжб с бывшим мужем Павлом Прилучным, а из-за неосторожной шутки в адрес собственного сына Тимофея. В эфире своего YouTube-шоу «Догадки Агатки» она назвала мальчика «откидышем», спровоцировав бурную реакцию в сети.
Инцидент произошел во время беседы с гостями – блогером Анной Покров и соведущим Антоном Каравайцевым. Разговор зашел о быстро растущих детях. Антон пошутил в адрес Агаты: «У тебя свои. Один, правда, плюс-минус…». Муцениеце подхватила: «Один то там, то сям, сам знаешь». Анна Покров уточнила: «Подкидыш?». И тут Агата выдала резкое: «Откидыш! А теперь мой, как чужой, растет вообще… Время летит!»
Напомним, 11-летний Тимофей с лета прошлого года живет с отцом Павлом Прилучным и его новой семьей. Хотя суд изначально оставил детей с матерью, мальчик, по слухам, сам изъявил желание переехать. Причиной якобы стала травля в школе: одноклассники дразнили Тимофея из-за откровенных выступлений Агаты в кабаре-шоу, кадры из которого активно распространялись в сети. На фоне этого мальчик сблизился с отцом и отдалился от матери.
Несмотря на то, что Агата старается демонстрировать спокойствие и принятие ситуации, очевидно, что разлука с сыном дается ей тяжело. Она уже публично признавалась, что Тимофей почти не общается с ней и просит оставить его в покое. Актриса также делилась болезненными подробностями случайной и не самой приятной встречи с сыном в магазине.
Неудивительно, что шутка про «откидыша», пусть и сказанная в контексте юмористического шоу, вызвала волну негодования. Пользователи сети обрушились на актрису с критикой:
- «Агат, жестишь…»
- «Ой-ей… Не слишком? Про откидыша»
- «Зачем так говорить про родного сына? Это же только усугубит ситуацию!»
- «Агат, сын же посмотрит…»
Многие опасаются, что такие высказывания еще больше углубят пропасть между матерью и сыном, и на этот раз винить Павла Прилучного во влиянии на ребенка будет сложно. Шутка, по мнению комментаторов, получилась действительно жесткой и неуместной в сложившейся ситуации.
По иронии судьбы, практически сразу после выхода скандального выпуска шоу Агаты, нынешняя жена Павла Прилучного, Зепюр Брутян, опубликовала милое видео, где Павел и Тимофей весело проводят время вместе, играя с собакой. Этот контраст между семейной идиллией в доме Прилучного и болезненной шуткой Муцениеце лишь подчеркнул сложность и драматизм ситуации.
Поклонники советуют Агате быть сдержаннее в высказываниях, если она действительно хочет наладить отношения с сыном. Ведь неосторожное слово, особенно брошенное публично, может ранить гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд.
Comments
Бедный ребёнок :( Рабочий класс в кофточках с жуткими розочками продолжает активно полоскать его имя(((
Агата, к сожалению, в этом конфликте с ребенком ведет себя так, будто они равные, взрослые.
Я бы не стала осуждать Агату, надеюсь, что никто из осуждающих ее, никогда не окажется на ее месте. На всех фото видно, что сын к ней нормально тянется, вся хронология говорит о том, что не было никаких проблем у него с матерью, пока она не потребовала через суд повысить алименты. Вы ведь не знаете, что может чувствовать мать, когда ее по-сути, еще ребенок отказался с ней даже по-телефону общаться, какие мысли она в голове гоняет и что с языка иногда слетает, о чем она потом жалеет или переживает.
Ваше имя (Гость), да я не осуждаю, и не дай бог никому, но если она хочет решить эту проблему, то надо думать, что говорит, и вообще поменьше говорить на эту тему публично. Пойти к психологу, проработать обиду и попытаться найти подход к сыну уже в новых сложных обстоятельствах. Прилучного и сына она к психологу отправить не сможет, ясное дело, поэтому только самой. Взрослый человек может контролировать, что он говорит публично, а она пытается просто на эмоциях играть. Зря.
Bijou, Почему Агата должна бегать по психологам и обтекать, когда это Прилучный ведёт себя как ... ? Агата в своём праве обидеться и сказать всё что думает об этом.
BubbleGum, что это за странное умозаключение про визит к психологу- обтекать? То есть озвучить идиотские прозвища это нормально, а пытаться разобраться это обтекать? Поэтому она решила: пусть смеются над сыном и обтекает сын? Н-да, мать обиделась и сказала на весь белый мир, что думала. Интересно, до неё потом хоть доходит, что она ляпает? Ей бы самой вспомнить пословицы типа: слово не воробей, вылетит- не поймаешь, а не дочку, как всегда на камеру экзаменовать. У неё какое-то патологическое желание транслировать свои глупости на весь белый свет.
Матильда, Если бы Прилучный ходил к психологу, то ничего бы этого вообще не было. Почему Агату всегда виноватят? Если она всегда действует по закону, на который Прилучному откровенно плевать? Ей не надо ходить по психологам, всё что она могла она сделала.
BubbleGum, Прилучному на законы не плевать, он выплачивал положенные алименты, пока Агате не показалось - мало. И помимо законов есть этика, которую Агата постоянно прилюдно нарушает. Все меньше удивлений вызывает что сын выбрал отца, если мать нескончаемо такое на публику несёт, что тогда она выдает в домашней обстановке детям.
Астранция, Он НЕ выплачивал Агате положенные алименты. Он НЕ выполнял постановление суда. И ради меньших алиментов манипулирует сыном. Почему Агата должна молчать на это? Она назвала вещи своими именами. Всё, что делает Прилучный, намного ниже и некрасивее. Но к нему почему то вопросов не возникает.
BubbleGum, он выплачивал, пока она не потребовала больше алиментов на дорогие школы для детей, причем ему не присудили большую сумму, но с того момента Агату и понесло. Вы видимо не следили за развитием событий))), их здесь освещали. И многие местные встали за решение Агаты стребовать больше за школы. Она и сама пишет что это ее решение стало отправной точкой к последующим событиям, и она уже жалеет о своих действиях.
BubbleGum, вы умеете мух от котлет отделять? Почему в обсуждении конкретного видео нужно в кучу собирать всё подряд? Здесь обсуждается конкретная её выходка, а не вся их до и после разводная жизнь. И после этого выпуска видно, что к психологу именно ей и давно надо было.
Матильда, Реакция на этом видео - результат происходящего раньше. Как его можно отделить? У нас где-то запрещено реагировать на подлость?
BubbleGum, самое главное, чтобы Прилучгый не пошёл к психологу с этим самым сыном. А то выкатят Агате претензию, что она довела до нервного срыва подростка своим словесным стриптизом. А психологи не в вакууме живут, и если в школе действительно гробили мальчика, то Агате может прилететь серьёзная ответка. Поэтому лучше ты она с адвокатами решала вопросы в бюро, а в эфирах обсуждала всё, что угодно, но не детей. И то, что угодно не должно рикошетить в собственных детей.
Матильда, Она и обсуждала с адвокатами, и даже суды выигрывала. Только Прилучному было глубоко всё равно на это. Он просто взял и переманил ребёнка, тем самым уменьшив алименты. Больше ему ничего не интересно.
К какому психологу он его поведёт? Ему на сына всю дорогу было пофиг. Он интересует Прилучного только в качестве инструмента давления на Агату. Сын сейчас даже в школу не ходит.
BubbleGum, потому что к психологу идёт всегда тот, кого не устраивает текущая ситуация. Тот, кто хочет ее изменить своими действиями или изменить к ней своё отношение. При чем тут обтекать - вообще непонятно.
Bijou, Почему Прилучному никто не советовал идти к психологу? Чем психолог сможет помочь Агате в этом случае? Научит подбирать правильные выражения? От этого подлость не перестанет быть подлостью. Агата совершенно в своём праве обидеться и говорить как чувствует, а не как вам было бы приятнее слышать.
BubbleGum, потому что Прилучный не жалуется. Любой психолог скажет вам .что работает он с теми, у кого есть запрос на изменение ситуации, с теми, кого ситуация не устраивает. Не может психолог позвонить Прилучному и сказать: вашей бывшей не нравится, как вы себя ведете, и читателям в интернете не нравится, так что жду вас сегодня на прием.
Агата совершенно в своем праве, но ей надо определиться с целями: если она хочет выплеснуть обиду и заклеймить бывшего - это одно, если хочет наладить отношения с сыном - это другое. Если ты говоришь про человека гадости, даже если ты говоришь это от большой обиды, ты только увеличиваешь пропасть между вами. Ну а то ,что взрослый человек обижается на ребенка... Тоже в своем праве, конечно, но это не взрослое поведение.
Bijou, В смысле Прилучный не жалуется? Он просто тупо не выполняет постановление суда, манипулирует сыном ради своих выплат. Ведёт себя очень низко, а спрос всегда с Агаты, которая всё делает по закону. Я вижу просто бессилие матери. От этого такая реакция. Женщина в стрессе. И пусть говорит, как чувствует. Фарш назад не провернуть. Я бы тоже выпала в осадок, если бы мой сын такое учудил.
Поведение и поступки Прилучного не просто не взрослые, а очень мелочные. И меня удивляют женщины, которые цепляются к словам матери, а не осуждают поступки отца.
BubbleGum, по алиментам, а не хотелкам Агаты, Прилучный исполняет решение суда. И суд также решил, что сын живёт у него. Вот Агату и бомбит, что нечего предъявлять.
Астранция, Вы намеренно врёте или просто не в теме? Прилучный НЕ выплачивал алименты назначеные судом. НЕ выплачивал. Поэтому он и забрал сына таким образом, чтобы суд назначил меньшие алименты. Раньше ему сын был не нужен, и резко понадобится после решения суда. Сын не мог не знать всего этого. От этого Агату и бомбит.
BubbleGum, выплачивал, до тех пор пока Агата не подала на увеличение алиментов из-за дорогой школы. На сайте именно и обсуждалось - насколько желание Агаты в увеличении суммы алиментов справедливо. Агата и сама себя винит себя в том, что именно эти ее хотелки в пересмотре алиментов и привели к проблемам. Может это вы не в курсе.
26 марта 2025 года суд отказал Агате Муцениеце в увеличении алиментов, которые она получает от Павла Прилучного, до законных 30% от дохода. Теперь экс-супругам еще предстоит определить место жительства их сына.
Адвокат Прилучного Оксана Даниелова в беседе с Woman.ru заявила, что 12-летний Тимофей прошел специальную экспертизу. Команда специалистов заключила, с какой из сторон конфликта школьнику будет лучше жить. Исследование станет ключевым для суда при выносе решения.
Юрист отметила, что широкой публике решение будет объявлено позднее:
"Категорично скажу, что мнение ребенка нашло свое подтверждение как рациональное и независимое. То есть, никто на него не оказывал влияния и не давил», — отметила адвокат Павла. Судя по всему, Тимофей продолжит жить с отцом.
Астранция, Суд не решал, что сын будет жить у отца. Суд решил что сын будет жить с матерью. После чего Прилучный его переманил и зафиксировал его новое место проживания. Вы хотя бы вникайте в тему, по которой коментируете.
BubbleGum, суд уже присудил что мальчик будет жить у отца. Только недавно был пост. Агата из-за этого зла, что суд удовлетворил желание ее сына жить с отцом, была комиссия. Вы похоже в прострации в этой теме.
Астранция, Слушайте, ну это невозможно уже:( Суд присудил после того, как Прилучный увёл и обработал сына. И именно Прилучный подавал прошение на перемену жительства сына. До всего этого суд был на стороне Агаты, и именно из за увеличившихся алиментов Прилучный забрал сына. Поэтому Агату и бомбит, а не из за потерянных денег, которые и так были ей присуждены ранее.
Почему вы считаете куда она тратит алименты? Она тратит их на детей? На детей. А не на толпу безработных родственников, как в случае с Прилучным. Вы как то слишком грубо переворачиваете факты и большую их часть вообще не учитываете.
BubbleGum, суд был на стороне Агаты, так как у нас принято отдавать ребенка матери, но сейчас комиссия, после разговоров с их сыном, вынесла свой вердикт. Сын сам остался у отца, Прилучный его не уводил. Агату бомбило когда она жила ещё с Приличным, она сама по себе неуравновешенная дама, да и воспитание у нее соответственное, если смотреть на такую же не умную бабушку. И жадность Агату сгубило, суд в итоге и по этому вопросу не встал на ее сторону. И кто теперь не выполняет законов? Факты нельзя перевернуть, они или есть, или их нет. Я вам их привела, а где ваши? Только обвинения что я вру.
"И меня удивляют женщины, которые цепляются к словам матери, а не осуждают поступки отца. "
До осуждения нужен хотя бы простенький анализ, но у осуждающих мать даже нет и намека на анализ, давят на эмоции. Что надо говорить, что не надо. Смотреть на поступки, а не на слова - неа, не видим, но кто что сказал "бу-бу...бу-бу" по 10му кругу.
BubbleGum, в прямом смысле не жалуется. Вопросы юридического характера решают юристы, приставы и так далее, но не психологи. Хоть сто раз обосужадайся прилучного - это не вернет ребенка в ом матери. А ее слова скорее могут его от матери еще дальше оттолкнуть. Потому и критикуем, что переживаем за её ситуацию. Ошибающегося человека надо не поддерживать в его заблуждениях ("пусть говорит, что чувствует"), а помочь из них вырулить.
"Ошибающегося человека надо не поддерживать в его заблуждениях ("пусть говорит, что чувствует"), а помочь из них вырулить." Странно, я думала почему-то что вы моложе, а тут таким старперским ароматом комсомольского собрания вдруг повеяло от вашего "надо".
мимокрокодил (Гость), ого, вот это уровень аргументов у вас! впечатляет
вас не смущают люди, ботающие по фене, как Матильда, чьи слова вы мне приписываете, но мой язвительный намек на то, что "надо" от посторонних людей по отношению к взрослым людям - это совершенно неуместный и старомодный стиль общения, прожевать не можете. Надо же, какая вы избирательная!
"Любой психолог скажет вам .что работает он с теми, у кого есть запрос на изменение ситуации, "
Отлично, что вы сама это написали "ИЗМЕНЕНИЕ СИТУАЦИИ". Но вы потом делаете логическую подмену: заменяете "изменение ситуации" на "смирение с ситуацией" (советуете Агате пойти к психологу чтобы изменить свое отношение к ней, смирение и т.п.).
мимокрокодил (Гость), не делаю я никаких подмен. Просто вы не можете понять. Не отношение изменить надо, а поведение.
"не делаю я никаких подмен. Просто вы не можете понять"
Нет, это вы юлите и постояно что-то подменяете. Вначале утверждаете КАТЕГОРИЧНО (слово "всегда" категоричное) одно: "потому что к психологу идёт всегда тот, кого не устраивает текущая ситуация. Тот, кто хочет ее изменить своими действиями или изменить к ней своё отношение. ". А заканчиваете вот этим: "Не отношение изменить надо, а поведение." И все это про одного и того же человека - Агату. При этом ни на один ЛОГИЧЕСКИЙ вопрос к вашим же собственным утверждениям вы не отвечаете, просто выдаете очередной рецепт (выворачиваясь). Вы сама хоть понимаете себя? Что-то я сомневаюсь.
мимокрокодил (Гость), кстати, иногда, чтобы изменить поведение, надо изменить отношение. Но, видите ли, в цитате есть слово ИЛИ. "кто хочет ее изменить своими действиями или изменить к ней своё отношение". То есть, решение проблемы через психолога может заключаться в том, чтобы менять отношение, такая опция есть. А может и в чем-то другом. Я считаю, что Агате точно надо менять поведение.
Что не так со словом всегда в "потому что к психологу идёт всегда тот, кого не устраивает текущая ситуация"? те, кого всё устраивает, не пойдут к психологу, или вы можете привести обратный пример?
неа, не получается у вас отбиться: ""Не отношение изменить надо, а поведение." Ваша цитата? тут противопоставление.
====
"Что не так со словом всегда в "потому что к психологу идёт всегда тот, кого не устраивает текущая ситуация"? те, кого всё устраивает, не пойдут к психологу, или вы можете привести обратный пример?"
Конечно же могу, мой "дорогой" Овен (нет даже сомнения, что вы из них )). К психологу идет человек, которого туда направил соцработник, которому интересно, чтобы ребенку не калечили психику взрослые. И он направляет туда маму, папу вместе, например, чтобы они нашли общий язык. Это пример 1.
Пример 2, к психологу идет человек, который хочет узнать что-то о работе психолога (не важно что именно).
Пример 3. к психологу идет человек, которому грустно, скучно, но денег много )) Всех этих людей может ВСЕ устраивать, но их либо заставляют, либо у них есть какие-то вторые цели.
======
Я отвечаю на ваши вопросы, а вы нет. Обратите на это внимание. Вы не слушаете собеседника
Ваше имя (Гость), а почему вы бы не стали осуждать Агату за то, что она мелет чепуху, и даже это не подходящие слова. Она обзывает сына обидными прозвищами. И ей не просто нужен психолог, он ей нужен был поза-поза-позавчера.
Вы не знаете какой стиль коммуникации принят у них в семье. Если мальчику обидно, то обычно подростки такое родителям сами высказывают, а не блокируют за обидные слова на долгие месяцы.
Ваше имя (Гость), как интересно! Буквально на днях горячо обсуждали того, кто знакомился с теми, кому бы он вдул. И наверное абсолютное большинство выразило мнение, что нужно отличать общение в семье от вещания на публику. Вы не считаете, что это тоже самое?
Ваше имя (Гость), это не стиль коммуникации, это удар ниже пояса собственному ребенку, причем зафиксированный удар, на всю страну, и не первый, заметьте.
Bijou, я вижу наоборот, Агата ведёт себя как капризный ребенок, которому не удалось получить игрушку, чтобы всем похвастаться, а некоторым и носы утереть.
так ведь сын и ведет себя так, как будто он ей ровня, как будто он взрослый и может принимать взвешенные решения. Но он НЕ взрослый. Он незрелый человек, который совершил уже, с помощью взрослого (или нескольких взрослых), минимум одну первую свою фундаментальную (то есть такую, которая будет отражаться на его жизни всегда) ошибку. Это уже зачатки садизма - намерено причинять боль другим людям (тут матери и бабушке). Кто-то тут утверждал, что садизм и эмпатия - это одно и тоже . Ни разу ни одно и тоже. Эмпат бы "волок" эти отношения с мамой, чтобы не причинять ей боль (которую он сам в состоянии почувствовать), садист - с удовольствием боль другому учинит. Он может не понимать свою мотивацию, этот мальчик, но раз ему комфортно в таком раскладе, то это очень нехороший признак. Он теперь знает путь к "удовольствию", так сказать. Причинять боль другим.
мимокрокодил (Гость), ааааа, ну да, как же, это же кайф услышать мало того, что от знакомых, а ещё и от миллиона незнакомых, что он то был вариком, теперь откидышем. Какая прелесть! Вы сама-то мечтаете, чтобы ваша мама про вас вот так, во всеуслышание?
мимокрокодил (Гость), он подросток. Он может себя вести как угодно, но предъявлять ему как взрослому нельзя. И не надо про садизм, не разбрасывайтесь такими словами на пустом месте. Вы вообще понятия не имеете, что ребенок чувствует и почему так себя ведет. Но неудивительно, конечно, что вы поддерживаете Агату в ее неуместных высказываниях про сына.
Прекрасно! Тогда я, пользуясь вашей же "логикой", пишу вам: как и неудивительно то, что вы, считающие, что психолог - это что-то вроде таблетки, которую должен принять человек, раз - и порядок, оправдываете Прилучного. Конечно же, вы же оправдываете Прилучного, раз пишите свое мнение отличное от моего. Никак иначе! Ведь существует только черное и белое.(Вы, кстати, случайно не Овен по гороскопу. Это для них типично). И, кстати, заодно, значит, вы садистка и вам плевать на других, заодно уж ))) Признавайтесь, когда последний раз звонили маме? Никогда, наверное.
А если по делу, а не ради срача переписываться, то Ваше имя Гость (надеюсь, правильно указала прозвище) выложила в другой дискуссии об этой ситуации, ссылку разбор психологом интервью Прилучного перед свадьбой с Зепюр. Интересный формат - замедлять проигрывание записи, чтобы можно было разглядеть микродвижения лица и выражение глаз. Посмотрите кусок, где его спрашивают про разбитое сердце какой-то американской актрисы.Вот именно этому он и учит сына (блокируя мать) - причинять боль женщинам, заставлять их выходить из себя, висеть на этом крючке... и наслаждаться тем как корчится жертва. Странно, что до вас никак не дойдет, что абъюзеры не с неба падают внезапно. Агата скорее заложница своей публичности и отсутствия поддержки семьи. И, не могу отделаться от впечатления, что все время кто-то вбрасывает новости о ней, чтобы повлиять на общественное мнение в пользу Прилучного.
Слова "эмпат" и "садист" были взяты из другой дискуссии, с другим пользователем _ Пумауженета, если не путаю ник. Это продолжение того обсуждения. Это не окончательный диагноз.
"он подросток. Он может себя вести как угодно". Вы перечитываете то что пишите? То есть он может ограбить ларек, раз он подросток? угнать машину? Избить Bijou или ее, если есть у нее любимый родственник, любимого родственника. Он же может вести себя как угодно, утверждает Bijou.
Он НЕ МОЖЕТ вести себя как угодно. Он еще ребенок и взрослые несут отвественность за его воспитание.
мимокрокодил (Гость), то, что он может себя вести как угодно - не значит, что это социально одобряемо. Это значит, что в силу тех или иных причин такое может произойти. Любимая собака может нагадить на кровать - это не значит, что это правильно, это значит, что такое может с ней произойти в силу того, что она собака, и воспитание иногда теряется.
Фраза целиком звучит как "Он может себя вести как угодно, но предъявлять ему как взрослому нельзя.", что означает "как бы он себя ни вел, нельзя его осуждать как взрослого". Русский язык стилистически богат.
Подростковый возраст очень сложный, и иногда родители сами диву даются, что же происходит. Да, они должны продолжать его воспитывать, но обвинять подростка в том, что он пытается вести себя как взрослый - смешно. Мы тут наблюдаем, как взрослые люди на эмоциях смысл написанного не понимают, чего от подростка требовать ума.
"Фраза целиком звучит как "Он может себя вести как угодно, но предъявлять ему как взрослому нельзя.""
Отлично! тогда давайте дообсудим эту фразу целиком. Если подросток что-то натворил, то предъявлять ему как взрослому нельзя. Тогда кому предъявляют? продолжим аналогию с уголовным преступлением : "ограбил ларек подросток" - "предъявляют" родителям. Согласны? Тогда у нас в рассмотрении "родители", то есть мама и папа. Логично? логично.
Тогда у меня к вам два вопроса:
1. если продолжать эту аналогию, то почему вы упорно отправляете к психологу ("предъявляете") только Агате? Логичнее отправлять туда ("предъявлять обоим") ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ.
2. вопрос 2 подзакрученнее. Если ребенок живет и "законопачен" только у одного родителя (тут Павла), то, вам не кажется, что ответственным за поступки сына становится именно он от того момента, когда ребенок перестал иметь контакт с матерью. Так какого ...., вы упорно предъявляете что-то Агате, и упорно отправляете ее к психологу, если считать отправку к психологу аналогом "предъявления"?
Я смотрю на ваши идеи и под одним углом, и под другим, применяя только логику, не эмоции, у меня все равно не выходит тот же ответ (рецепт) что и у вас. Может быть опубликуете цепочку своих логических рассуждений? без эмоций.
========
"Да, они должны продолжать его воспитывать,". Заодно, может быть расскажите тут как маме воспитывать сына, если с ним нет не только контакта, но даже связи. Посылать мыслеформы? )))) Носить шапочку из фольги и антенку? ))
мимокрокодил (Гость), у вас один угол зрения, как ни крутитесь, и он очень узкий. Почему вы воспринимаете поход к психологу как наказание? работа с психологом - это поиск решения проблемы. У прилучного нет проблем, его всё устраивает, кроме требований о повышенных алиментах. К психологу идет тот человек, у которого есть проблемная ситуация, которая его волнует. И работает психолог с тем, кто пришел, а не с тем, кто пришедшего обидел.
Цепочки рассуждений вам писать бесполезно, ибо я пишу без эмоций, но вы читаете как раз через эмоции, а не через логику.
"Почему вы воспринимаете поход к психологу как наказание? " откуда вы это взяли про наказание, если мы обсуждали вопрос того, кто ответственен за ребенка и его поступки. Там была целая цепочка рассуждений, где я пыталась понять вашу мысль, начиная с той, что ребенок ни за что не в ответе. Вопрос был "КТО ТОГДА В ОТВЕТЕ?". Вы не можете удержать всю картину в голове целиком? Выше я уже просто процитировала куски вашего же собственного текста как доказательство, что вы постоянно юлите - меняете версии. Очень удобно. Особенно когда есть сестры по разуму ))
" я пишу без эмоций, но вы читаете как раз через эмоции, а не через логику"
Где доказательство что я читают через эмоции?
Что не так с моей логикой? доказательство давайте пишите, а не ярлыки сочиняйте. Или вам еще нужно объяснить разницу между "ярлыком" и "доказательством"?
мимокрокодил (Гость), я считаю, что вы читаете через эмоции, потому что не вижу желания понять, вижу только желание поспорить.
Про психолога: ваши слова: упорно отправляете ее к психологу, если считать отправку к психологу аналогом "предъявления"? Или вы имели в виду что-то другое?
"ваши слова: упорно отправляете ее к психологу, если считать отправку к психологу аналогом "предъявления"? Или вы имели в виду что-то другое?"
вы слово АНАЛОГИЯ используете только как синоним слова РАВЕНСТВО? А зачем тогда разные слова придуманы )) Нет, это не про равенство, а про АНАЛОГИЮ. ...Еще раз с самого начала, раз у вас трудности с пониманием абстрактных рассуждений:
Начало: обсуждается поведение сына. Буллинг ребенком двух женщин (матери и бабушки)
Вы утверждаете: подросток ни в чем не несет ответственности. (и это Агате надо идти к психологу).
Я спрашиваю: кто несет тогда ответственность? сама же предлагаю вариант взять за АНАЛОГИЮ уголовную ответственность. У нас детей за хамство родителям не наказывают, законов таких нет, но законы есть в отношении уголовных проступков. Поэтому и взята АНАЛОГИЯ. Так понятно? По АНАЛОГИИ, что до достижения определенного возраста за проступки детей отвечают родителей. Так понятно? еще раз для особо одаренных: это АНАЛОГИЯ по установлению ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ за проступок ребенка.
Далее, продолжение логической цепочки: если в уголовное преступление подразумевает наказание (на самом деле, на сколько я помню по советским временам, там скорее речь шла о коррекции поведения и несения родителями материальной ответственности, но это сейчас неважно. Это лишь промежуточный, вспомогательный шаг в рассуждениях), то хамство подразумевает коррекцию. По АНАЛОГИИ с уголовным преступлением, начинать надо с РОДИТЕЛЕЙ. И если коррекция (методов воспитания родителями ребенка, общения между собой, и т.п.) подразумевает обсуждение с психологом, то обсуждать это с психологом.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: вся эта цепочка рассуждений была использована, чтобы опровергнуть ваше настойчивое и бездоказательное утверждение, что к психологу надо идти Агате. Хотя самая простая цепочка рассуждений приводит лишь к двум вариантам, что к психологу (для коррекции воспитания ребенка как цели) нужно идти:
вар.1. Агата + Павел
вар.2. Только Павел, как человек, который на момент совершения проступка сына нес единоличную ответственность.
НО ВАРИАНТ: идти к психологу Агате, чтобы решить проблему буллинга ребенком двух женщин (матери и бабушки), не вырисовывается никак. Не вижу ни у вас обоснования как поход к психологу Агаты может помочь откорректировать поведение ребенка, ни в своих логических рассуждениях тоже этого не вижу. Если ребенку уже дозволили буллить мать и бабушку, он будет продолжать это делать. Молчать они будут - будет плохо, говорить - любое слово будет извращаться. В этом и состоит буллинг - кто-то назначается жертвой для издевательств.
Если и сейчас не поняли, то объяснять что-то еще точно бесполезно. Есть категория людей, которые не понимают чужую точку зрения до тех пор, пока сами не врежутся со всего размаха в (ту самую) стену (о которой их предупреждали).
Агата очень неумная девушка, в который раз это подтвердила. Может поэтому сын и не хочет с ней жить, позовешь друзей в гости, а тебе откидыш/дурачок или еще что-то. Как будто сама не успела повзрослеть и не понимает, что любое такое слово может задеть ребенка на всю жизнь.
Пробный варик, откидыш... такие грубые обидные слова подростки запоминают на всю жизнь. Зачем она транслирует вот эту гадость на всю страну. Шансов помириться всё меньше. Глупая женщина, ведёт себя совершенно непродуманно. Вместо того, чтобы говорить о том, как сильно любит сына и ждёт его дома в любое время дня и ночи, бегает по шоу и мелет языком подобную дрянь. Он типа одуматься и помириться после подобного должен захотеть?!
была бы продуманой, пошла бы в бухгалтеры, поближе к деньгам ). Но она пошла в актрисы, где требуется реактивная нервная система и эмоциональность. Продуманная актриса как-то по обсуждениям тут скорее представляется персонажем, которого тут будут называть "деревом" или еще как-нибудь не очень красиво, и обсуждать, что она спала/родила от знаменитого режиссера, или от кого-нибудь еще помассивнее и повесомее с большими деньгами, да со связями там или сям. Таких тут тоже не любят. Тут либо одно, либо другое. Тут у человека есть лишь реактивность и эмоциональность... и, похоже, беспомощность. Были бы способы исправить ситуацию, очевидно, что не было бы слов - были бы действия.
мимокрокодил (Гость), она не первая и не последняя актриса которая развелась, но так ложает только она, ей конкуренцию может составить Асмус, но и та берега чувствует.
Добавить комментарий