
Во вторник присяжные вновь собрались для обсуждения вердикта по делу против музыкального магната Шона «Дидди» Комбса, обвиняемого в сговоре с целью рэкета, торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и распространении наркотиков.
Накануне, в понедельник, заседатели провели за закрытыми дверями более пяти часов, однако к единому решению не пришли. Судья Арун Субраманиан перед этим дал присяжным детальные инструкции по применению закона к предъявленным обвинениям.
Прокуратура утверждает, что в течение более 20 лет Комбс якобы использовал свою власть, деньги и команду сотрудников, чтобы организовывать для своих девушек сексуальные встречи с другими мужчинами, часто на протяжении нескольких дней и под действием наркотиков. Музыкант якобы наблюдал за происходящим и снимал все на видео.
Все это, по версии следствия, происходило в рамках преступной схемы, в которую были вовлечены сотрудники и приближённые продюсера. Несколько свидетелей — бывшие сотрудники Комбса — дали показания только после получения иммунитета от уголовного преследования.
Если вина продюсера будет доказана, ему грозит от 15 лет до пожизненного заключения.
Адвокаты защиты настаивают на том, что дело — это попытка криминализировать его частную жизнь. По их словам, обвинение строится на консенсуальных сексуальных отношениях с элементами свингерства и инцидентах домашнего насилия, не имеющих отношения к федеральным преступлениям.
Сам Комбс отказался давать показания, а его защита фокусировалась на перекрёстных допросах свидетелей, стремясь подорвать достоверность обвинений.
Во вторник утром старшина присяжных направил судье записку с жалобой на одного из заседателей, который, по мнению остальных, не может следовать инструкциям суда. Однако судья отказался вызывать этого присяжного на допрос и направил коллективу напоминание об их обязанностях и необходимости строго следовать указаниям суда.
К концу дня стало известно, что присяжные попросили разъяснение юридических формулировок, касающихся обвинения в распространении наркотиков — одного из ключевых элементов дела.
Во время обсуждений в понедельник Комбс сидел, сутулившись за столом защиты, затем обернулся к рядам с друзьями и семьёй. Его сторонники взялись за руки и молились, после чего зал разразился аплодисментами.
Комбс показал журналистам книги, которые читает в эти дни:
-
«Сила позитивного мышления» Нормана Винсента Пила
-
«Преимущество счастья» Шона Эйчора
Судебное совещание продолжается. Присяжным предстоит ответить на главный вопрос: достаточно ли улик, чтобы признать Дидди виновным в участии в преступной сети с элементами торговли людьми, принуждения к сексу и наркотрафика.
Comments
Да что ж Вы каждый раз переписываете «распространение наркотиков», Боже мой, нет там такого:) там есть rico (организация преступного сообщества), которое включает в себя разные преступления, там несколько пунктов, в том числе, похищение человека (его бывшего ассистента), взятка (тогда он работнику отеля заплатил, чтобы видео избиения никуда не попало) и ВНИМАНИЕ «drug offence», дословно! в вердикте у присяжных (который есть онлайн) именно «drug offence”, это НЕ распространение/продажа наркотиков!!! Это «преступления, связанные с наркотиками», в его случае это то, что он их раздавал на своих вечеринках предполагаемым жертвам и участникам. Распространение/хранение наркотиков это «drug distribution» и «drug possession”, соответственно
Kris (Гость), а раздавать на вечеринках - это не распространять (в юридическом смысле)?
Распространение предполагает получение прибыли. Он же не продавал.
Капуша (Гость), то есть, просто раздавать вещества кому угодно не наказуемо? Или просто другая статья?
Мне кажется, что распространение- это в том числе и без прибыли, за деньги считается реализацией
Добавить комментарий