
Зоопарк города Ольборг в Северной Дании оказался в центре международного спора, после того как публично обратился к владельцам домашних животных с просьбой пожертвовать своих ненужных кур, кроликов, морских свинок и даже пони не для спасения, а для кормления хищников.
В официальном заявлении на Facebook* сотрудники зоопарка объяснили, что такая практика помогает «имитировать естественную пищевую цепочку». На посте — рысь с оскаленной пастью и подпись:
«Куры, кролики и морские свинки составляют важную часть рациона наших хищников».
Также уточняется:
«Таким образом, ничего не пропадает зря, и мы обеспечиваем естественное поведение, питание и благополучие наших хищников».
По данным официального сайта, животные, полученные в дар, будут “мягко умерщвлены” профессионалами, прежде чем стать едой для таких хищников, как суматранский тигр, азиатский лев и европейская рысь. Это заявление вызвало бурные дискуссии — от гневных протестов до восторженных откликов в поддержку природного баланса.
Заместитель директора зоопарка, Пиа Нильсен, подчеркнула в письме СМИ, что эта практика существует уже много лет и считается обычной в Дании:
«Мы кормим хищников животными, нуждающимися в эвтаназии по разным причинам. Это позволяет использовать их с пользой, поддерживая здоровье хищников».
По её словам, животные поступают от фермеров и частных владельцев, и их рацион должен включать не только мясо, но и шерсть, кости и внутренности — чтобы максимально воспроизводить природные условия.
В соцсетях разгорелся спор: гуманно ли использовать бывших домашних животных как корм, даже если их усыпляют без боли? Некоторые называют это жестокостью, другие — честным и экологичным решением, учитывая избыток домашних животных и неизбежность их гибели в других условиях.
Один из пользователей написал:
«Это лучше, чем выбрасывать на улицу или держать в тесной клетке до смерти. Природа не стерильна».
Другой комментатор парировал:
«Как можно отдать домашнего кролика, которого растил ребенок, на растерзание тиграм? Это варварство».
Это не первый случай, когда датские зоопарки оказываются в центре международного скандала. В 2014 году Копенгагенский зоопарк усыпил молодого жирафа Мариуса, чтобы избежать инбридинга. Его тело частично использовали для научных целей, а остатки скармливали львам. Позже зоопарк усыпил и четырёх львов, чтобы освободить место для нового самца.
*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России.
Comments
Какая жестокая страна. То дельфинов крошат, то жирафа при всех. Почему зоопарк сам не купит своим животным куриц с ферм то?
Очень спорная тема, очень.
Нда..
Теперь стало интересно, есть ли стилетнтцы из Дании, как там вообще жить и как в других областях жизни, везде такое хладнокровие
Я там несколько лет жила, не понравилось, уже в каком-то посте про Данию в коммент отписалась почему переехала в другую страну.
Ваше имя (Гость), может вас не затруднит скопировать тот ваш ответ сюда? Очень любопытно почитать
А ведь по факту в Дании живут самые счастливые люди. Но также, и самое большое кол-во самоубийств. Интересная страна...
Wait-a-minute2, там климат стремный и люди сходят с ума, расчленяют друг друга. Ну, как в Питере.
Wait-a-minute2, вообще, логично) если все несчастные самоустраняются, то остаются только счастливые. Поэтому и процент высокий.
«Самые счастливые» - это результат поголовного употребления антидепрессантов.
"Позже зоопарк усыпил и четырёх львов, чтобы освободить место для нового самца" - штааа? Это как, я в шоке. Вообще зоопарки давно пора упразднить, как и цирки. Если речь о сохранении вида, есть заповедники, парки, естественная среда и работа научных сотрудников.
Домашние животные были выведены для других целей. И никак в природный баланс не вписываются. Так что пусть тигры в зоопарке привыкают к сухому корму. Они ничем не лучше наших любимцев.
не на растерзание все же, а усыпляют перед кормлением. но, в целом вкупе с остальными подобными странностями, дания пугает. про дельфинов как вспомнишь - так вздрогнешь.
Призвизденная страна! Слов цензурных не хватает обозначить их менталитет, исходя из отношения к животным . Горите в аду.
Столько возмущения в комментариях, словно сами мясо не едите. Вы же тоже лопаете мёртвых животных. Но человек без мяса выживет. А тигр нет.
Галя (Гость), комментарии и правда умиляют. Я бы поняла, если бы веганы в комментариях вопили. Но возмущение жестокостью от людей, которые едят курятину и яйца, просто умиляет. Если что, я даже гуглить боюсь жестокие условия содержания промышленных кур.
Kote, То есть вы между курицами на фабрике и своим домашним питомцем разницы не видите? При этом жестокость по отношению к курицам вы осуждаете, а по отношению к старым животным - нет. И там и там жестокость. Никто содержание на птичьих фермах не оправдывает. Но и распространять такое отношение на всех животных тоже неправильно.
BubbleGum, с точки зрения страдания живого существа разницы никакой. С тем лишь исключением, что домашнее животное обычно не живёт в антигуманных условиях.
Kote, Нет никакой необходимости приумножать эти страдания. И домашний питомец это член семьи. Даже в деревнях хозяева не могут собственноручно забивать свою скотину. Потому что здоровым людям свойственна эмпатия.
BubbleGum, забавно наблюдать как человек, далёкий от жизни в деревне, что-то уверенно утверждает про эмпатию.
Извините, если как гадкие датчане нанесу вам психотравму, но вынуждена написать правду. Начнём с того, что в деревне новорождённых котят и щенков топят. Да, прогрессивные и обеспеченные стерилизуют кошку, но старшее поколение в деревне обычно не может позволить себе оплатить стерилизацию и отвезти животное в город к ветеринару. И это делается исключительно из гуманистических соображений, т.к. каждый котёнок довольно скоро скрестится со своим же собратом, даст потомство и в итоге получим ораву голодных животных, среди которых распространяются болезни.
В деревне также режут кур, уток, свиней, баранов, если умеют (а те, кто разводит домашнюю птицу и скот, обычно умеют). Продают выращенных телят на мясо. А эмпатию приберегают для ближнего. И они не понимают городских, которые носятся со своими кошечками-собачками и проходят мимо человеческой беды.
Kote, СВОИМИ руками редко кто режет птицу, свиней и телят. Как раз потому что жалко (эмпатия). Обычно зовут кого-то со стороны, чтобы рука не дрогнула. Это то что в норме должно быть. Котят топят ещё слепыми, только что родившихся, а не выросших на ваших глазах. Вы приводите примеры далёкие от темы обсуждения. Речь идёт о домашних животных живших рядом с вами годами. С которыми вы и ваши дети играли, вы их кормили и заботились о них. А потом вам и вашим детям предлагают их отнести на корм. Потом такие дети, когда вырастут, отправят стариков и инвалидов на какую-нибудь утилизацию.
Есть нормы морали и этики, вот сейчас нам их предлагают изменить, и вернуться в Спарту. А ведь именно сострадание и помощь ближнему сделала нас из животных людьми.
"именно сострадание и помощь ближнему сделала нас из животных людьми." Боже, ну что вы несете... В газеты, интернет и учебники загляните и посмотрите, что происходит в мире - люди убивали и убивают друг друга за материальные ценности, за землю, даже за абстактные идеи. Видели такое у животных? Сострадание и помощь ближнему - это повадки стайных животных с развитым интеллектом (слоны, дельфины, крысы, например).
"Котят топят ещё слепыми, только что родившихся, а не выросших на ваших глазах". Аргументация - высший пилотаж. Ага, если не выросли на глазах, то можно убить. можно еще на глазах мамы-кошки, которая их родила. Если от животных нет никакой выгоды, но хочется выглядеть не людоедкой, которой по... что там с людьми происходит, главное, чтобы квартира в цене росла, то нужно публично жалеть животных. где вас вообще таких больных на голову набрали тут на сайт... каков поп, таков и приход, как грица.
Ватный ИИ (Гость), Что-то вас понесло во все стороны. При этом вы подтверждаете мои слова, но тут же меня оскорбляете, зачем-то.
Вы пользуетесь человеческими эволюционными достижениями (речь, соц сети), взываете к ним (жалость, эмпатия) и тут же отрицаете их существование. Именно общинный образ жизни, помощь слабому и развитие сочувствия сделало нас конкурентноспособными разумными людьми. Борьба с соседями за выживание - это межвидовая конкуренция, характертерная для животных. Они также осваивают новые территории и новые ресурсы. Элементарно на примере львиных прайдов, когда новый самец уничтожает потомство бывшего самца, считая их чужими, хотя они одного вида. Именно поэтому вы жалуетесь здесь людям, а не в джунглях львам или в лесу волкам на людей.
Слава эволюции, сейчас существуют дипломаты и политологи, чтобы избежать насильственных мер. Но проблема, что многие не внимают словам и понимают только силу. И никто не говорит, что мы достигли высшего развития. Нам всем есть куда стремиться, но многим в животном состоянии намного удобнее.
Странно мне предъявлять за утопленных котят:) Я к этому вообще никакого отношения не имею. Просто подчеркнула, что даже в этом случае стараются избегать привязанностей и действуют быстро, пока животное не стало осознавать.
И весь сайт вам тоже не угодил? Поэтому вы здесь трётесь в статусе "Гость"? По вашему потоку сознания не скажешь, что вы способны на что то более интересное:)
"И они не понимают городских, которые носятся со своими кошечками-собачками и проходят мимо человеческой беды." Вот именно. Я вообще в шоке от того, что тут проклятия и пожелания гореть в аду рассылает дама, которой нормально, что ЛЮДИ друг друга убивают ради того, чтобы у нее цена квартирки подросла насколько ей надо было. Радовалась тут. Тьфу, а не люди...
Ватный ИИ (Гость), "...тут проклятия и пожелания гореть в аду рассылает дама, которой нормально, что ЛЮДИ друг друга убивают ради того, чтобы у нее цена квартирки подросла насколько ей надо было..." Где вам такое писали? И раз вы активный пользователь сайта, почему не под своим ником распространяете эту грязь? Боитесь быть забаненой за враньё?
Kote, а меня всегда умиляет лицемерие веганов, которые верещат про права животных, пользуясь продуктами, созданными на основе животных. Ага, мы не едим курочек и свинок, но огнетушителями, например, пользуемся. Люди возмущены насчет бессмысленной жестокости, жаль, что вы это не поняли.
ElenaIv, Как вы точно сформулировали! "Бессмысленная жестокость"! Именно это всех коробит в этой ситуации. И задействованы будут в этом дети, будущие взрослые. Как будто это соц проект по уничтожению эмпатии с самого детства.
ElenaIv, хищник должен питаться другим животным, это основа его выживания. Не давать ему пищу жестоко. Перевести на сухой корм (который тоже из убитых животных делается) тоже жестоко. С точки зрения жестокости по отношению к добыче домашний любимец ничуть не лучше животных, выращиваемых на убой. А телятину производят из милого телёнка. Поэтому причитания мягко говоря надуманы. Любимых питомцев ни у кого не забирают, а предлагают бесплатно отдать животное.
В России на усыпление приносят здоровых животных, которые просто надоели, не подошли, требуют ухода, не вписались в жизнь хозяев. Чаще эти надоевшие домашние животные оказываются на улице, где зачастую обречены. Венец гуманизма. И никто не причитает, всем норм. Кроме, разве что, зоозащитников.
Kote, Хищник в зоопарке спокойно может питаться тем, что ему дадут. Тем более животные постоянно проходят чекап здоровья. Им не надо выживать, как в дикой природе.
Если стоит выбор смерть в муках на улице или усыпление, то выбор очевиден. Во всех приютах животных усыпляют, если их никто не забрал.
Бороться надо с неконтролируемым размножением и коммерческим разводом, приводящим к повышенному поголовью бродячих одомашненных животных. А также вводить легализацию дом животных и ответственность хозяев, на уровне закона, а не эмоций. Но пока приюты кормятся из госбюджета, этого никогда не будет.
Kote, вы - веган?
ElenaIv, нет. Я ем мясо, ношу натуральную кожу и мех (но шуба последняя, из этических соображений больше не куплю). А ещё регулярно перечисляю деньги зоозащитникам и в теме плачевного состояния домашних любимцев. Не всегда соглашаюсь с их решением пытаться вытянуть животное, в ряде случаев гуманнее усыпить и прекратить страдания. А трупу животного всё равно, съедят его, кремируют, закопают в ближайшем леске или просто выкинут на помойку.
Kote, В России на усыпление приносят здоровых животных, которые просто надоели, не подошли, требуют ухода, не вписались в жизнь хозяев. Чаще эти надоевшие домашние животные оказываются на улице, где зачастую обречены. Венец гуманизма. И никто не причитает, всем норм. Кроме, разве что, зоозащитников. - Приносят, да. Но то, что их массово убивают - это *издеж, так как клиники сейчас в принципе против эвтаназии здоровых животных.
ElenaIv, аргументация дошла до мата :)
Ок, предположим, клиника отказалась усыплять здоровое животное за плату. Где мы увидим это здоровое ненужное хозяевам животное? Правильный ответ: на улице. А далее самые частые варианты: под колёсами машины, задранным собаками, истощённым у помойки, дверей магазина (потому что еду добывать не умеет). А поскольку подвалов становится всё меньше, нет даже шансов на тёплый угол зимой. Венец гуманизма.
Kote, Приюты субсидируются государством, так всегда было и это мировая практика. Они не могут отказать в усыплении, это их работа. Но они это намеренно не делают, чтобы продолжать получать деньги. Чем больше животных на улице, тем больше денег получают и распихивают по карманам. Ваши деньги тоже идут кому-то в карман. Сейчас тема уличных животных - огромная прачечная по всей стране. Поэтому собаки стаями бегают по городам и кошмарят людей. В СССР их молча отлавливали и усыпляли. Такого бардака небыло. Насчёт частных клиник - не знаю.
Где это приюты субсидируются государством? Приюты для животных обычно на благотворительных началах. Причем, никто бездомных животных годами содержать не будет, обычно, если никто не забирает, то усыпляют, хотя бывают исключения.
Ваше имя (Гость), Везде приюты субсидируются государством. Поэтому законы принимаются, чтобы можно было бесконтрольно пилить. Именно поэтому сейчас бродят стаи бродячих собак. Потому что усыплять их невыгодно. Есть частные приюты, которые содержатся на благотворительность. Но бродячие животные это статья расходов, ежегодно закладываемая в бюджет. Сами подумайте, откуда вдруг на улицах появилось столько собак, которых раньше небыло в таком количестве. И откуда появилось столько зоозащитников, кормящихся с этой темы.
Там, где я сейчас живу, государство ничего подобного не финансирует. В России, когда я там жила 20 лет назад, было полно бездомных собак, которые сбивались в стаи. Только а России я слышала про бедненьких собачек, которых жалко убивать. В Европе никому в голову не прийдет годами содержать бродячих собак. Их отлавливают и усыпляют, если их никто не заберет.
Ваше имя (Гость), В России тоже всегда молча отлавливали и усыпляли. Но распил победил здравый смысл. Ещё хватает наглости разводить народ на пожертвования. Ниже я расписала, что в среднем тратится на бездомных животных около 374 тыс В ДЕНЬ на регион.
В вашей стране проживания тоже всё делается за счёт бюджета. Просто вы этим не интересовались. Если по улицам не бродят стаи, значит это контролируют. Это общемировая практика, и ничего нового, кроме отлова и эвтаназии, пока не изобрели.
Ваше имя (Гость), Специально загуглила: "В 2024 году регионы России потратили на бездомных животных более 12 миллиардов рублей. Эта сумма включает в себя расходы на отлов, содержание, лечение, стерилизацию и другие мероприятия, связанные с бездомными животными. Несмотря на значительные бюджетные средства, выделяемые на эту сферу, проблема бездомных животных остается актуальной"
Ваша цитата: «Приюты субсидируются государством, так всегда было и это мировая практика.» Теперь вы про Россию пишете. В мире никто на содержание бездомных животных из бюджета не будет такие бешеные деньги тратить. Это очередной распил бюджета. В Европе бездомных животных отлавливают, если их никто не забирает, то их усыпляют. Никакой кастрации и пожизненного содержания!
Ваше имя (Гость), Так кастрацию в России недавно придумали для распила, я вам об этом и говорю. Только потом кастрированные животные на вольных хлебах на улице, сбиваются в стаи и кошмарят людей. Их никто не содержит, а денежки капают.
BubbleGum, мне надо было раньше сообразить, что вы тут книжку сочиняете, а не о реальности рассуждаете.
Kote, А пояснить? Пока что у вас одни эмоции везде и факты, притянутые за уши.
Судя по минусам вы не знали, что деньги на приюты выделяются из бюджета? Бывает...
12 миллиардов рублей за 2024 год выделено из бюджета на бездомных животных. Это в среднем: 11 миллионов 236 тыс ежемесячно ( а это 374 тыс ежедневно) на регион. Плюс ваши щедроты и остальных сочувствующих. Теперь вы знаете, что всё давно оплачено из ваших налогов.
BubbleGum, у меня нет образования педагога-дефектолога, поэтому пояснить на этом уровне, увы, не смогу.
А по остальному... ну осталось только найти этот мифический приют, на который эти ярды из бюджета выделяются. Может, вы про Москву и Санкт-Петербург вещаете, но в других городах приютов не встречала вообще. Потолок государственного участия на муниципального образования - чипирование и стерилизация собак. Но это не приют.
Kote, По теме сказать вам нечего, как я вижу:)
Бродячие животные давно уже отлаженный бизнес и место распила. Но вы можете продолжать закрывать глаза, если вам так спокойнее.
Хотя, судя по беспричинной агрессии, больше похоже, что и вам перепадает из этого денежного ручейка. Иначе такую слепоту не объяснить.
Надеюсь, хоть какое-то образование есть, которое позволит вам нагуглить ГБУ/защита животных/защита домашних животных. Чипирование и стерилизация - это огромная веха, достижение, к сожалению, касается только собак. Кошек все еще очень много на улицах.
ElenaIv, огнетушители?
глюки Плюшкина, представьте себе. А еще, например, 99% всей люксовой косметики.
ElenaIv, ну косметика понятно, а в огнетушителях они каким местом???
Ну, вот так. И я вас удивлю, но где только не используется костная мука. В очень многих удобрениях, например. Веганам привет!
Недаром Гамлет - принц Датский. Видно "быть или не быть" - самый главный вопрос в этом государстве.
Добавить комментарий