Конфликт между создательницей Гарри Поттера Джоан Роулинг и актрисой Эммой Уотсон, исполнившей роль Гермионы Грейнджер, разгорелся с новой силой. Недавняя попытка Эммы к примирению была решительно отвергнута Роулинг, которая обвинила актрису в лицемерии и невежестве.
Многолетний спор между Роулинг и некоторыми актерами из фильмов о Гарри Поттере, включая Уотсон и Дэниела Рэдклиффа, начался из-за позиции писательницы по отношению к трансгендерным людям. Роулинг высказывала опасения по поводу того, что транс-женщины имеют полный доступ к гендерно-разделенным пространствам, таким как женские раздевалки, туалеты и тюрьмы, считая, что это может ставить под угрозу безопасность биологических женщин.
На прошлой неделе в одном из интервью Эмма Уотсон выразила надежду на примирение с Роулинг. Она признала, что ее взгляды по-прежнему расходятся с позицией писательницы, но при этом подчеркнула, что дорожит общением с ней и ценит ее вклад в свою жизнь, осознавая, что без “Гарри Поттера” ее судьба могла бы сложиться иначе. Уотсон добавила, что, несмотря на расхождение во мнениях, она хотела бы, чтобы близкие люди не бросали ее, и сама не намерена поступать так же.
Однако, Джоан Роулинг восприняла эти слова как “лицемерное переобувание”, утверждая, что актриса изменила свою позицию лишь потому, что сейчас “не модно” выступать против нее в общественном поле.
По словам Роулинг, когда ей и ее семье поступали угрозы убийства, изнасилования и других жестоких расправ, Эмма не поддержала ее, а, наоборот, “подливала масла в огонь этой ненависти”.
Джоан также указала на непоследовательность активистской деятельности Уотсон.
«Эмма попросила кого-то передать мне от нее рукописную записку, в которой была одна единственная фраза: "Мне так жаль, что тебе приходится через это проходить" (у нее есть мой номер телефона). Это было тогда, когда угрозы смертью, изнасилованием и пытками в мой адрес были на пике, в то время, когда мои личные меры безопасности пришлось значительно усилить, и я постоянно беспокоилась за безопасность своей семьи.
Эмма публично подливала масла в огонь, и считала, что одна строчка с выражением озабоченности с ее стороны убедит меня в ее фундаментальной симпатии и доброте. Как и другие люди, которые никогда не жили взрослую жизнь без подушки богатства и славы, у Эммы так мало опыта реальной жизни, что она невежественна в том, насколько она невежественна. Ей никогда не понадобится приют для бездомных. Её никогда не поместят в смешанную палату государственной больницы.И вряд ли она хотя бы раз заходила в примерочную в обычном магазине. Разве ей нужно раздеваться в смешанной раздевалке общественного бассейна? Хотела бы она оказаться в одной тюремной камере с насильником, который идентифицирует себя как женщина?
Я не была мультимиллионером в четырнадцать. Я жила в бедности, когда писала книгу, которая сделала Эмму знаменитой. Поэтому я из моего собственного жизненного опыта понимаю, что означает для женщин и девочек без ее привилегий отмена прав женщин, в которой Эмма так активно участвовала».
На данный момент Эмма Уотсон не ответила на резкие нападки Джоан Роулинг. Однако, многие пользователи сети посчитали позицию писательницы справедливой, выразив поддержку ее взглядам. “Оливковая ветвь”, протянутая Эммой, похоже, так и осталась не принятой.
Комментарии
Поддерживаю!
Просто Эмма пытается переобуться в связи с тем, что ветер начал дуть в другую сторону, хочет и нашим, и вашим угодить, а у Роулинг позиция однозначная, но пусть и правда поинтересуется, до какого маразма дошло принятие этих трансгендеров и как всякие подонки пользуются этим, чтобы терроризировать женщин.
"Просто Эмма пытается переобуться в связи с тем, что ветер начал дуть в другую сторону,"
На одной неделе с ней вышло несколько интервью, и весной она внезапно появилась на Каннском фестивале, хотя до этого ушла из кино на несколько лет. Поэтому это может быть просто спланированная рекламная компания с перчиком и шумом для возвращения в кино.
kkkkk (Гость), конечно, других же поводов больше нет, только за счет бедной Роулинг вылазить.
можно подумать, что манипуляторам есть какое-то дело до тех, кого они используют. Не было повода о себе напомнить и тут, пожалуйста, скандал на голом месте, совпавший по времени с выходом нескольких интервью. И вы даже себе не представляете, что придумывают пр-агентства для повышения медийности людей. Я вот 75 % ленты новостей просто пролистываю ;). Роулинг, похоже, довольно предсказуема и пряма в реакциях на "больную мозоль", от которой она здорово настрадалась.
(у Эммы так мало опыта реальной жизни)
Это плюс :) Пускай бестолковые плебеи батрачат и нюхают портянки (поднимают экономику).
Эма такая же заносчивая сноб как и ее книжная героиня, но усиленная многократно с учётом реальности. Поэтому она действительно не соображает. Я согласна с Джоан, такое лицемерие извинять нельзя.
Ну Роулинг права.
— Как вы относитесь к оружию?
— Мой мальчик.. у меня актерское образование. Я отношусь как угодно и к чему угодно. "Телохранитель, 2010". Я люблю актёров, но часто вспоминаю эту цитату)
Я уже как-то высказывала свою позицию. Мне действительно жаль женщин-трансгендеров, то есть людей, рожденных в биологически «неродном» теле. И, к сожалению, их по-любому касается дискриминация в той или иной мере, если они позволяют себе выражать свою гендерную принадлежность. Но это - лирика. Мир жесток ко многим «не таким». Жаль, что адекватная позиция в политике по сути почти нигде не транслируется. Тут либо - свободу всем фоткам либо скрепные ценности. (Ну разве что в некоторых азиатских странах трансгендерность принимается как данность).
Что касается Роулинг, то я уважаю ее позицию. Конечно из ее слов можно сделать вывод о трансгендерах обобщенно как о поголовно покатупно настроенных , но Роулингпринципиальны права женщин и она подчеркивает использование системных изменений теми людьми, которые несут в себе опасность. В таких вопросах тяжело быть деликатным.
Насчет Эммы все сказано очень четко и в принципе правдиво. Никакие лишения этой девочки-женщины не коснулись, а Роулинг теперь не так модно хаять, вот и дает задний ход.
Но я думаю, Роулинг высказалась прежде всего потому, что обиду затаила. Что ж, месть (даже такая маленькая) - блюдо, которое подается холодным.
К сожалению, это не абстрактный мир жесток ко "многим не таким", а люди, и это системно. Роулинг, отдельно защищая права женщин, забывает о солидарности. Да, женщины - угнетаемая группа, но трансгендеры - еще более угнетаемая. Плюс тут некоторая подмена понятий есть, что женщин надо защитить от вообще всех трансгендеров просто потому, что некоторые злоупотребляют своим положением. В результате трансгендеров демонизируют. Но любые люди могут злоупотребить чем угодно. Сколько начальников злоупотребляет своим положением, я бы лучше начальникам запретила приходить в офис.
Yellow (Гость), это не трансгендерность демонизируют, а различные моральные уроды пытаются э, скажем так, облегчить себе доступ и избежать последствий. Даже трансгендерность женщина сильнее обычной женщины и сможет дать хоть какой-то отпор. Хотя вопрос ну ооочень двоякий
Об этом и речь, что из-за отдельных моральных уродов под раздачу Роулинг попадают все трансгендеры. И возмущение этого сообщества тоже понятно, хотя я не одобряю оскорблений и угроз. Позиция Роулинг - не такая уж однозначная, да, она женщина, да, была бедной, но сейчас эта женщина очень богатая и привилегированная, и ее претензии к Эмме, что та богатая и привилегированная с детства, а не с условных сорока лет, достаточно абсурдны, с моей точки зрения. В борьбе против неравенства не надо измерять линейкой, кто больше и дольше угнетен, это только атомизирует, надо объединяться против угнетателя. И угнетатель Роулинг уж точно не Эмма Уотсон (и не трансгендеры тоже).
Трансгендеров и есть уроды. Но их убедили, что это не так. Они отрицают свою природу, меняют ее, получают физиологические и энергетические пробоины. Толерантность в этом вопросе не уместна. Надо называть все своими именами. У них психологические трудности , связанные с переизбытком той или иной энергии, которые они пытаются решить коортдинальным способом, хотя для них смирение с собой нелюбимым, а в дальнейшем частичное принятие решило бы многие их проблемы. А такой способ создают энергетическую дыру, которая решает часть их проблем с накопившейся нереализованной энергией,но создаёт новые проблемы, связанные с серьезной потерей энергии. Они делают себя многих духовных возможностей, которые есть у остальных.
Yellow (Гость),говоря о том, что мир жесток, я людей и имела в виду. И на самом деле на эту тему можно очень долго рассуждать, как сделать так, чтобы избежать системности, беря во внимание каждый отдельный случай или как сделать так, чтобы система не обернулась против изначально вложенных в нее идей. И я, живя в середине Европы и находясь в академической среде как раз-таки нахожусь в эпицентре подобных дискуссий. Поэтому, а еще и будучи изначально человеком принимающим людские особенности, я придерживаюсь позиции, направленной на равноправие, по отношении к меньшмнствам. Но в то же время я понимаю, что процесс интеграции и принятия - процесс длиной в несколько поколений. Поэтому очень жаль, что началось всё нахрапом с налетом агрессии с обеих сторон - что сразу вызывает обратную реакцию.
Роулинг вещает системно, при то, что подчеркивает, что у нее в друзьях есть трансгендеры. Но я за ней не слежу, может, она и говорит о альтернативных решениях проблемы и не гребет всех под одну гребенку, а отрывки фраз вырываются из контекста… не знаю. Но знаю, что человек - существо эмоционально и зависимое от своей собственной боли. Поэтому имеем убеждения Роулинг такими, какие они есть. Кстати, она по отношению к России тоже очень категорична была, где-то была информация. Тоже скорее эмоциональная подоплека.
И еще раз прт Эмму. А вот у этой дамы, как мне кажется, дело не в личной боли и эмоциях, а просто в потакании своему эго «хорошая правильна девочка, у которой правильные ценности» . Шаги наперёд не придумываются. В этой ситуации ее уважать не очень получается. Потому что нк искренне, как мне кажется.
"очень жаль, что началось всё нахрапом с налетом агрессии с обеих сторон - что сразу вызывает обратную реакцию". А когда-нибудь было НЕ нахрапом? что это вообще такое: это живой напоминание о пословице "заставь ДУРАКА богу молиться, он и лоб расшибет", что все равно большинство везде именно они и любой прогресс сопровождается перегибами? или это каждое новое поколение обязательно должно кого-нибудь "ненавидеть", чтобы сбрасывать напряжение от вхождения во взрослую жизнь? вопрос людям из академической среды. Ведь должно быть какое-то объяснение, почему такая агрессия как волны повторяется.
Я скажу так, агрессия, если абстрагироваться от оценочной стороны этого феномена, наша человеческая природа. Поэтому агрессию, на самом деле, вызвать не так уж и сложно. Это знают и этим умело или не очень манипулируют другие. Вы уже правильно сказали, упомянув «вхождение во взрослую жизнь». Это я к тому, что в молодом поколении вызвать какую-либо, основанную на эмоциях реакцию еще легче. А вообще тут, как обычно, несколько факторов, играющих свою роль каждый по своему в связке с личностной и психологией и психологией группы/обществе. Во-первых, эмоции: эмоция страха рудиментарна и очень сильна в нас. Второй момент - это психологий группы - мы все (академики или дети малые) примыкаем той или иной группе (пусть и не всегда осознанно). И начинаем поддерживать эту группу, ища аргументы в ее пользу. Еще один фактор - естественная потребность в чувстве собственной значимости. У тех, кто более подвержен неуверенности и у тех , у кого это выше крыши - тяготеют к тому, чтобы «унизить» другого (как правило, это меньшиснтво), чтобы возвысить себя. Этот эффект однако не так однозначен как страх или приверженность группе.
Это, конечно, не все факторы.
И да, вы правы, что нахрапом было и есть всегда. Некоторым культурам только удается включить то или иное меньшинство в «диапазон нормальных», и то порой временно.
"Вы уже правильно сказали, упомянув «вхождение во взрослую жизнь». Это я к тому, что в молодом поколении вызвать какую-либо, основанную на эмоциях реакцию еще легче. " Я не соглашусь насчет эмоций, это не сколько про эмоциональную реакцию, это скорее борьба за место, но с теми кто старше и она может быть вполне себе расчетливой, а ни разу не на эмоциях. Я скорее имела это ввиду, а не какие-то просто незрелые реакции лишь сами по себе.
Про искренность Эммы я ничего сказать не могу, мне просто грустно, что у людей не получается объединиться в борьбе. И объединяться отказывается как раз Роулинг. С моей точки зрения, ее позиция только больше закрепощает женщин, потому что если мы будем всех проверять на физическую принадлежность к полу при входе в туалет или раздевалку, то это как минимум фейс контроль, а как максимум что? И это подразумевает, что женщины должны определенным образом выглядеть, нельзя быть выше какого-то роста или крупнее каких-то параметров, нельзя короткие волосы, маленькую грудь и прочее, иначе ты под подозрением.
да прекратите пожалуйста, женщину с мужиком не спутаешь даже если она два метра. В раздевалки и женские туалеты вламываются самые настоящие мужики под видом трансгендеров. И трансгендеру с членом тоже не место в женской раздевалке.
Amalfi (Гость), Роулинг и не должна относится к России хорошо, как человек высокообразованный она прекрасно знает историю и борьбу их аристократов с Россией, ещё с Грозного. В Крымскую войну там столько высокородных англичан полегло, что до сих приезжают их предки на могилы своих пиратов (проатцов, исправило, оставлю). Черчилль "посетил" своих во время Ялтинской конференции, так что вопросов нет, мы старые с Англией враги - англичанка гадит и сейчас, что и наблюдаем в "прямом эфире".
Зачем долго рассуждать о людях у которых просто диагноз, и зачем больных людей приравнивать к здоровым, и тем более давать им больше прав, это явно чей-то проект - сделать чёрное белым, в данном вопросе люди дружащие с этикой поддерживают Роулинг.
Yellow (Гость), независимо от несправедливости мира права трансгендеров не должны защищаться в ущерб правам женщин. Женщина имеет право быть в безопасности и чувствовать себя защищённой. Присутствие биологического мужчины в туалете, раздевалке женщину этого чувства безопасности лишает. Даже если это самый добрый в мире мужчина, даже если он чувствует себя женщиной и вообще трансгендер. Отстаивать свои права, ущемляя права другой слабой группы, - так себе стратегия. Ну а угрозы а адрес Роулинг лишнее подтверждение тому, что женщина не в безопасности.
Во многих заведениях есть совместные М и Ж туалеты, вроде бы это не вызывает никаких проблем, встречала такие даже в кинотеатрах. В среднем люди ходят в туалет по своей надобности и не обращают друг на друга внимания. Если педалировать вопрос "трансгендеры среди нас, спасайся кто может", возникает проблема фейс контроля или еще какого-то контроля. Вы готовы ему подвергаться? Я нет. Я не обязана выглядеть определенным образом и тем более как-то иначе доказывать принадлежность к своему полу. Это ведь улица с двусторонним движением, если трансгендерам надо будет подвергаться проверке, не забывайте, что женщинам тоже. То есть то, о чем говорит Роулинг, женщин только закрепостит сильнее, а не даст им дополнительные права.
Yellow (Гость), в реалиях США (наверняка не без участия фармкомпаний, которые наварились знатно на гормонотерапии) всемогущество трансгендеров дало возможности куче ненормальных или продуманных мужиков нарушать права женщин и никто слова сказать не мог. Заметьте, женщины в мужском теле в таком количестве и так ярко почему-то себя не проявили 🤔 У одних какая-то фиксация на женских туалетах и раздевалках, куда они агрессивно прорываются и записывают тиктоки. Выглядит это очень крипово и небезопасно. Другие ловко проявляют себя в спорте, как пловец, который был из какой-то сотни по результатам, пока не додумался объявить себя женщиной - и сразу начал выигрывать женские соревнования. Сейчас все эти достижения аннулировали, но он своим жульничеством уже не дал настоящим спортсменкам получить заслуженные регалии и стипендии и грубо нарушил их права. А где женщины-трансгендеры в мужском спорте с медалями? Почему их не видно и не слышно?
Фиксация на женских туалетах и раздевалках бывает и у "обычных" мужчин, они тоже фотографируют и записывают, ставят скрытые камеры и прочее. Но про это не говорят так много (да почти вообще не говорят), как про такие же поступки трансгендеров. Почему? Все это напоминает моральную панику "чужие среди нас" и поиск внутренних врагов.
Про спорт я не очень в курсе, не слежу, поэтому мне мало есть что сказать. Но то, что пишете вы - это оппозиция мужчины-женщины, а не трансгендеры-"обычные" люди, потому что, как всегда, ситуацией пользуются мужчины, не отягощенные моральными принципами.
Вы ведь знаете про феномен памяти, когда запоминаются, например, авиакатастрофы, и из этого делается вывод, что летать опасно, а то, что статистически авиакатастрофы крайне редки, память не учитывает. Мне кажется, тут что-то похожее. Какой процент трансгендеров (а их и без того очень маленький процент среди населения) - моральные уроды? Боюсь, что этот процент не отличается от среднего по палате.
Обсуждать теории заговора про фармкомпании я не буду, простите.
Yellow (Гость), только обычного мужчину вышвырнут из женской раздевалки или туалета и заведут дело, а если он напярит парик, накрасит губы и назовет себя Джулией - то попробуй выгони - нарушение прав.
Вы рассуждаете с позиции здравого смысла и защиты прав меньшинств, но это движение уже давно не про это - как и BLM. Но я вижу, что вы не в курсе, о чем Роулинг, а она в том числе и про то, что в таком виде это действительно опять нарушает права женщин в пользу мужчин - только и всего.
Теории заговоров - это не мое, честное слово, но кому еще было выгодно настойчивое навязывание гормональной терапии подросткам, чтобы они сменили пол? Людей, которые родились с такими отклонениями, очень мало, им действительно нужна помощь, но вдруг оказалось, что их огромное количество, в том числе и в семьях голливудских звезд. Откуда?
Я вижу, что защита прав меньшинств, в том числе BLM, встречает яростное сопротивление и в свою очередь становится агрессивной и радикализуется. Это очень печальный порочный круг. Но я против агрессии в сторону меньшинств, они из угнетенной позиции защищаются. Поэтому, например, я за любые формы феминизма, даже за феминизм Роулинг, хотя лично я с ним не согласна.
По статистике фармкомпании в Америке получают гораздо больше прибыли и причиняют гораздо больше вреда всем без исключения слоям населения распространением опиоидных обезболивающих, а также виагры. Сейчас вот еще оземпик (но ведь никто не говорит, что это заговор и людей склоняют к похудению). Но этом фоне прибыль от гормональных препаратов (которые, кстати, используются не только для перемены пола, а в основном для коррекции каких-то отклонений в пубертатный период, например, когда у мальчиков вдруг начинает расти грудь), думаю, ничтожна.
Но вообще интересно, что мы с вами все это обсуждаем так бурно, потому что тем дальше, тем все эти вопросы меньше нас касаются, нам полагаются только скрепы и патриархат.
"Людей, которые родились с такими отклонениями, очень мало, им действительно нужна помощь, но вдруг оказалось, что их огромное количество, в том числе и в семьях голливудских звезд. Откуда?" А ведь никто не знает даже приблизительно сколько их. Меня больше всего смущает, что по ЛЮБОЙ горячей теме из этой области нет реальной статистики. Чтобы понимать, их стало больше или меньше, нужно иметь хоть что-то для сравнения. И заодно сравнить с тем, есть ли тоже самое явление в животном мире или нет. Если да, то какие цифры. Если такого явления вообще у животных нет, то одна история, есть - другая. Далее, еще сравнить бы все это по времени с известными катастрофами, которых выходили из-под контроля или могли распространяться заведомо мутогенные вещества (ядерные бомбардировки в Японии, последующие катастрофы (были по миру) и исследования воздушные, подземные в связи с гонкой вооружений, Чернобыль. Изменения в СХ-ве (какие-нибудь новые типы пестицидов, например. Ну пропали куда-то насекомые - видно же невооруженным взглядом ). Загрязнения воды. Как бы нужен анализ, нужна статистика, нужно ПОНИМАНИЕ того, что происходит на самом деле. менялась ли картина хотя бы за столетие через статистику "мама, сколько же нас было". И это даже если не трогать психологическую сторону вопроса, а только физиологическую. Но понимания нет, зато все друг на друга орут. Складывается впечатление, что если поднимать эти вопросы, копать "а что происходит на самом деле" и какая реальная картина, то, боюсь, интересантов НЕ ОБСУЖДАТЬ эту тему глубоко, окажется намного больше, чем просто производители гормональных таблеток ((
Yellow (Гость), в этих совместных туалетах запирающаяся комната на одно лицо, что исключает присутствие там других. А общая раздевалка, душ, номинальные туалетные кабинки в общих туалетах этой приватности не дают.
Вы сейчас Гермиону включаете. А я включу Роулинг и поясню на примере из своего опыта, который вас не коснулся. В общаге парни периодически ходили в женский туалет со словами "не стесняйся, я не смотрю". Им норм, они отлить пришли. Многие действительно отворачивались. У девушек в этой ситуации был несколько иной набор эмоций и каждый раз это был стресс.
"К сожалению, это не абстрактный мир жесток ко "многим не таким", а люди, и это системно." Если еще читаете эту тему. Вы абсолютно правы на счет того, что это люди жестоки, а не мир. И ровно также жестоки могут быть и трансгендеры, и другие нестандартные люди. В общем-то, я бы не стала на вашем месте грустить о том, что у вас тут что-то не получилось. На самом деле, события тех лет, когда травили Роулинг, как раз приблизили нас всех к реальности, как раз к пониманию, что люди "неопределившиеся" и "нестандартные" - ровно такие же люди как и остальные, а не те "пупсики", как их изображали вначале в кино. Ну, вспомните же Секс в Большом Городе и другие, где "нестандартные" изображались чуть ли не лучшими друзьями девушек (или мальчиков) - следящими за собой, со вкусом одетые, хорошо их понимающие и готовые подставить плечо. Но в реальности ведь это не так. И они могут быть разными по характеру и человеческим качествам, и... может оказаться, что если бы у вас был красивый муж, то вы могли бы наблюдать интересный эффект, когда на вашего мужа "трепещут ресницами", а к вам проявляют что-то вроде пассивной агрессии и гораздо грубее, чем если бы была обычная женщина. И так бывает. И вряд ли бы вам понравилось.
"Плюс тут некоторая подмена понятий есть, что женщин надо защитить от вообще всех трансгендеров просто потому, что некоторые злоупотребляют своим положением. В результате трансгендеров демонизируют." мне кажется, это вы как раз подменили понятия. Она не писала о том, что вообще от всех трансгендеров защитить, а защить лишь от тех, у кого осталась возможность нанести женщинам вред. Ну, посмотрите же логически. Допустим, в популяции есть 3 групп особей, одна из которых подразделяется на две подгруппы:
1. мужчины.
2. женщины.
3. "неопределившиеся", то есть думающие что они иные, но не перешедшие в иное состояние.
"неопределившиеся" делятся на две подгруппы:
Подгруппа раз - это те кто родились Ж, но думают что могут быть М. Какие риски (угнетение, неприятные эмоации, нападение) могут быть у такого человека, если он окажется только среди людей группы 1, где одни М? Пусть это будет раздевалка. Риски только у него. У людей же основной группы - да никаких практически.
Подгруппа два - это те, кто родились М, но думают, что могут быть и Ж. Какие риски (угнетение, неприятные эмоции, нападение) могут быть у такого человека, если он окажется только среди людей группы 2, где одни Ж? Пусть это будет раздевалка. Риски в ситуации один на один только у Ж, у него - никаких. Риски в группе - теоретически могут быть у всех. Он может вызвать неприятные эмоции у Ж, а в крайнем случае Ж могут, теоретически, напасть группой. То есть он вероятнее нанесет вред другим, чем ему.
Вывод же простой: опасность ДРУГИМ могут нести только неопределившиеся из подгруппы 2 (М в Ж). Грубо говоря - половой орган остался на месте. Поэтому формально она задала абсолютно логичные вопросы. А суд вынес абсолютно логичное решение: физиология целиком мужская - ты мужчина (и нечего делать тебе в женской раздевалке). И обвинять Роулинг в травле трансгендеров - это скорее больше похоже на манипуляцию и создание драмы на ровном месте. Право на безопасность других людей нужно тоже учитывать. Иначе это какой-то инфантилизм получается - как дети хотят всего и сразу, и не считаясь с другими.
Имела в виду «фриков» вместо «фоткам» в виду. Автокоррекция.
Amalfi (Гость), По крайней мере в этом посте посыл Роулинг понятен - она не против трансгендеров до тех пор, пока агрессивная защита их прав не несет в себе опасности для обычных женщин, при этом на любого, кто попробовал бы обратить внимание на эту проблему, агрессивно набрасывалось транс-сообщество - с угрозами, оскорблениями - и это типа было нормально, это надо было уважать.
Да и правильно!
А Роулинг женщина с яйцами. Респект. Почему актёры вообще что-то комментировать должны? Твоё дело за неадекватно большие деньги изображать кого-то другого перед камерой. Или петь ртом, или танцевать и т.д. Эти актёры после поттерианы как-то мощно себя проявили? Нет. Насрала, а теперь мириться. Нет уж, пошла нах.
Обожаю Джоан! Всё правильно написала, не в бровь, а в глаз!
Жаль она нигде не снимается. Было бы сейчас забавно смотреть за ее отменой, вместо Роулинг.
Какая отмена? Она англичанка и живет в Англии. Это не США о не Трамп. А миллионов у нее на пять поколений вперед хватит.
Скоро востребованность Эммы у богатых "ботаников", желающих поженихаться с Гермионой пойдет на спад. Ровесники переженятся ( и не на Эмме), а для подрастающих ай ти миллионеров она будет уже старовата. А сколько жн у нее было этих богатых фанатов "Гарри Поттера"... И все это сопровождалось дорогими путешествиями, ценными подарками (уверена).
Vinchenza, она уже не айс. В Венеции в этом году была вполне поплывшая себе тетенька.
Сибирский кот, она уже на этом интервью, где на двух стульях хотела усидеть, на вид была не але. Такая поистрепавшаяся, пожеванная гермионка, по рукам ходящая, на вид прибухивающая.
Эмма всегда была обычной симпатичной женщиной с раздутым на пустом месте самомнением
Там же пол Голливуда обещали свалить из Америки,если Трамп придет.А Мадонна ,так кхм…(прокашлялась).Эх,им бы к нам ,на ДВ в 80-е,чтобы за «базар» ответили😀Беспринципные люди.Какой то нарциссический бедлам
"Там же пол Голливуда обещали свалить из Америки,если Трамп придет." Ваше злорадство непонятно. Они и сваливают. Список постоянно пополняется. Многие начали еще шаги в сторону в его первый срок - у многих информация о том, что они стали жить на две страны от 2016 года. Если начнете искать по словам actors left USA или тп. выпадет куча информации. Джоли ждет, когда близнецам будет 18 лет, но уже готовит особняк к продаже. Хартнетт, Робин Райт, Лонгрия, Кортни Лав, Дедженирес, Гир. Не все об этом сообщают громко. Многие изначально были рождены в других странах, но жили в США, тихо избавляются там теперь от недвижимости. Это отдельный список. У многих была раньше жизнь на две страны (супруг-супруга из другой страны) - тоже отдельная история.
kkkkk (Гость), а Вы знали, что Кортни Лав свалила в ЮК задолго до всех этих миту и очухавшихся? Ладно. Свалила и свалила. Но даже там ее догнал и добавил эпштейнизм😂😂😂 Однажды ночью к ней вломился, кто Вы думаете? Принц Эндрю! С очень внятными намеками. Кортни с ним попила чайку да спровадила обратно в ночь. А могла бы тоже жертву скрючить, как ее даже за бугром домогаются длинные руки эпштайна в лице роялти😂😂😂
"а Вы знали, что Кортни Лав свалила в ЮК задолго до всех этих миту и очухавшихся?"
Нет, не знала. Быстренько искала по теме, набросала первых попавшихся "солдатиков". Но сейчас вот из биографии уточняю: "In October 2019, Love relocated from Los Angeles to London". Срок Трампа первый - 2016 - 2020г. Совпадает с утверждением, что многие стали отползать при нем куда-нибудь подальше еще с его первого срока. Миту по времени теперь трудно однозначно идентифицировать. Как у любого успеха, тут медийного успеха, у этого явление много "отцов", тут "матерей" скорее ;). Теперь пишут, что хэштег появился чуть ли не в 2006 году. А стало популярным в 2017г. А до этого, помню, писали, что его запустили студентки в одном из британских вузов вроде как в 2015 году. В любом варианте - это все-таки по любому до ее переезда.
"даже там ее догнал и добавил эпштейнизм....А могла бы тоже жертву скрючить, как ее даже за бугром домогаются длинные руки эпштайна в лице роялти" Знаете, я так понимаю, что "эпштейнизм" - это скорее составная часть "миту", а не равно "миту". МиТу скорее связывают не с "эпштейнизмом", а с "вайнштенизмом" ))), хотя да, фамилии похожие и вообще ;) . Заодно уж про вообще добавлю, что громкие скандалы связанные с педофилами в школах (был такой громкий в Москве, если помните), тоже начался с фамилий "вообще ;)". Но если попробуйте задать вопрос в воздух: господа, хорошие, а не пора ли вам научиться держать себя в руках, то получите обвинение в анти-"вообще ;)", гарантирую (проверено).
Так вот, при начале дела Вайнштейна, то есть во времена МиТу, точно помню видео, где Кортни Лав предупреждает женщин "не ходите в гости к Вайнштейну". То есть, скорее всего, она с ним сама сталкивалась и как то из этой ситуации вышла скорее внутренним победителем. Я думаю, что после этого Принц Эндрю был просто "семечками" )) С юмором и головой у нее, возможно, просто хорошо - вышла из ситуации забавно. Угостить чаем англичанина - это же святое, если история правда ))) "Эйнштейнизм" - это все таки история немного другая, но жертвы и там, и там женщины, конечно. Либо взрослые, либо малолетки, но и там, и там подменялась одна тема другой - профессиональные отношения на принуждение к сексу с использованием подобия "родительской" (папы) фигуры. Есть такие "умники", которые считают, что если у них есть хоть какая-то власть над женщиной в рамках профессионального взаимодействия (начальник - подчиненая), то к ней обязательно должны прилагаться и "плюшки" гарема. МиТу в общем-то был про то, чтобы сломать этот привычный им рычаг, связку (власти и секса). А что получилось пока еще не понятно - столько мути поднялось. И вмешались разные катаклизмы - и пандемия, и последующее ((
Эмма вытащила богатую карту благодаря Роулинг
И была настолько глупа , что не познала чувство благодарности
Было время разбрасывать камни, гермионка, настало время их собирать.
Лицемерие в шоу-бизнесе, конечно, вещь нередкая. Но записка Эммы Джоан просто убила. Это насколько нужно быть жалкой, глупой лицемеркой, которая с помощью смешной записули хотела посидеть на двух стульях. Актриса одной роли, никакого бизнеса, даже толком инфлюенсером не стала. Но гонору как у лидера мнений.
(никакого бизнеса)
Ради справедливости необходимо отметить, что в 2020 году Эмма возглавила комитет Kering :)
Много лет была лицом Lancôme :)
А августе 2022 года стала амбассадором Prada.
Разве это не престижно? :) Мне кажется, это тоже успех и должно чего-то стоить в мире невротиков, охваченных первобытным страхом быть съеденными, если не будут приносить пользу обществу (мелкописечные Напалеоны и корявые Пушкарёвы)
(актриса одной роли)
НЕПРАВДА (!)
Она весьма успешно сменила амплуа с книжного червя на инженю/леди/интеллигентную девушку.
В её образах у Стивена Чбоски, Даррена Аронофски, Софии Копполы, Алехандро Аменабара и Греты Гервиг даже намёка не было на невзрачную зубрилку из шарашкиной конторки (а-ля Пушкарёва).
И наконец, вишенка на торте: роль Белль в диснеевской экранизации "Красавицы и Чудовища", собравшей больше миллиарда долларов по всему миру.
(но гонору как у лидера мнений)
Так она же ДЛЯ СЕБЯ проявляет гонор, а не ради одобрения толпы (право на акт самовыражения должен быть у всех, а не только у гениев-миллиардеров с модельной внешностью)
(насколько нужно быть жалкой, глупой лицемеркой)
Записочка была не жалкой, а скромной и лаконичной :) Без пафоса и пепла, которым неуравновешенные люди так любят посыпать себе голову.
Ей Богу, Вам лишь бы обесценить :( А как же бесстрастность Фемиды? Неужели только я способен на это качество?)) (сужу по здешним комментариям, наполненными злорадством, желчью и презрением)
Сын шакалицы (Гость), пфф, сколько она там была тем лицом Ланком? Один выпуск вариации духов Трезор (которые были признаны сладким компотом и не особо шли по продажам), ещё была история про отбеливающий крем, на который взъелось чёрное сообщество и Эмма быстро свинтила типа «я не я и лошадь не моя», подставив Ланком, после этого лицом она резко быть перестала))
На роль Белль у неё был очень старый контракт, ещё когда снимать должен был Бенисио дель Торо. Бенисио слился, а ее через много лет по контракту взяли, но там бы даже если табуретку в парике на главную роль взяли, фильм бы миллионы собрал.
Она продуманная девочка, в юности очень симпатичная и за ней стоят/стояли серьезные люди, сама бы она не дотумкала запрыгнуть вовремя на волну феминизма, экологии и т.д.
Но вот с Роулинг осечка вышла
chel, да и практически во всех остальных громких проектах у нее были второстепенные роли, в которых Эмма довольно невыразительна. В "Маленьких женщинах" на фоне Сирши Ронан и Флоренс Пью у нее вообще не было шансов, в "Колонии Дигнидад" смотришь только на Брюля, у Арнофски тоже смешно, там небольшая роль ни о чем, фильм провальный. Более-менее она еще сыграла в "Элитном обществе", но та же "Сфера" с Хэнксом провалилась. Ну, и самой высокооплачиваемой актрисой она признавалась в пик успеха ГП. Вся ее повесточная "деятельность", включая пропалестинские, экологические, феминистические заявления, - это использование определенными интересантами ее медийного веса. Везде понемногу, но результат нулевой, сплошная болтовня с трибун, сплошная популисткая фальшь от мажоров.
ElenaIv, да, она вроде как по уму брала роли у маститых режиссеров, но все фильмы провальными/средними оказывались.
Little Women - $8.2 million/$220.1 million + номинация на "Оскар" в категории "Лучший фильм года"
The Circle - $18 million/$40.7 million
The Perks of Being a Wallflower - $13 million/$33.3 million
The Bling Ring - $8.2 million/$20.2 million
Очень приличные сборы для малобюджетного авторского кино :)
Сын шакалицы (Гость), сборы в основном ни о чем, бюджет отбили, рекламу вообще не факт.
Ну Маленькие женщины - это опять же культовая книга в штатах, там пятьсот экранизаций и все равно народ пойдёт, как у нас на Анну Каренину
ElenaIv, опять необходимо кое-что уточнить :)
Роли второго плана бывают разными: на 10-15 минут и КЛЮЧЕВЫМИ (MAIN ROLE/одна из главных).
В качестве примера можно привести Ариану Гранде в роли Глинды :) Формально - у неё второй план. Объективно - одна из главных (сюда входит художественная значимость персонажа и количество экранного времени).
И приблизительно то же самое можно сказать о большинстве ролей Эммы Уотсон :) Они БОЛЬШИЕ, а не пятнадцатиминутки (!)
(Везде понемногу, но результат нулевой)
При нулевом результате невозможно быть коммерчески успешной актрисой категории А :)
ElenaIv, гермионка пропалестинская? Да неужели?
(пфф, сколько она там была тем лицом Ланком?)
Не надо фыркать (!) Я отчётливо помню, что эти духи были в продаже около десяти лет. По современным меркам это приличный срок.
(которые были признаны сладким компотом и не особо шли по продажам)
Обожаю ФРУКТОВЫЕ компотики! :)
Кстати, на русскоязычной фрагрантике у него достаточно приличный рейтинг (3.96 из 5)
(ещё была история про отбеливающий крем)
Об этом я ничего не знаю.
(На роль Белль у неё был очень старый контракт)
Это не отменяет факт того, что весьма успешно сменила амплуа с книжного червя на инженю/леди/интеллигентную девушку.
(но там бы даже если табуретку в парике на главную роль взяли, фильм бы миллионы собрал)
А с Русалочкой и Белоснежкой даже на двоих не получилось собрать миллиард долларов :)
chel, конечно, учитывая, что она 10 лет играла Гермиону, из нее захотели сделать активистку, она согласилась, но тут Роулинг выступила резко против повестки - и Эмме деваться было некуда, надо было либо за, либо против быть - этих вопросов было не избежать. На за у нее не хватило силы духа - ее бы сразу отменили с размахом, пришлось быть против. Активизм дело такое - не только одни бонусы)))
Misa, там на дейли мейл припоминают, как она шпильку в сторону Роулинг со сцены ввинтила, типа я поддерживаю всех ведьм (ну вы же понимаете, о чем я), Джоан после этого ещё сильнее начали пинать. Тогда и была передана эта записка, даже не телефонный звонок или встреча. И вот это особенно гадко. Не можешь поддержать - максимально нейтрально на тему высказывайся, мир маленький и все меняется постоянно.
Роулинг сама заигрывала с ЛГБТ - Дамблдор геем оказался внезапно, но такая жуткая травля была незаслуженно.
Не туда отправила отзыв
Сын шакалицы (Гость), я видимо я не того ГП смотрела, так как начиная с третьего фильма Гермиона не была ни зубрилой, ни некрасивой.
В Красавице и Чудовище, её актерская игра проигрывала игре Дэна Стивенса. Но ладно, тут можно списать на то что Дэн более сильный актер.
А в Хорошо быть тихоней, видимо Логан Герман и Эзра Миллер, были более сильными актерами.
А в Маленьких Женщинах Флоренс Пью и Сирша Ронан более сильные актрисы.
Из чего можно сделать вывод, что Уотсон не сильная актриса, а, прости Господи, Зендайя своего поколения.
Тигролей, я услышал Вас. Просто я пытаюсь донести до тех, кто испытывает к ней неприязнь, что у Эммы объективно женственная внешность и аура, позволяющие ей быть максимально убедительной в амплуа инженю/интеллигентной девушки :)
Отредактировал комментарий.
(никакого бизнеса)
ElenaIv, ради справедливости необходимо отметить, что в 2020 году Эмма возглавила комитет Kering :)
Много лет была лицом Lancôme :)
А в августе 2022 года стала амбассадором Prada.
Разве это не престижно? :) Мне кажется, это тоже успех и должно чего-то стоить в мире невротиков, охваченных первобытным страхом быть съеденными, если не будут приносить пользу обществу (мелкописечные Напалеоны и корявые Пушкарёвы)
(актриса одной роли)
НЕПРАВДА (!)
Она весьма успешно сменила амплуа с книжного червя на инженю/леди/интеллигентную девушку.
В её образах у Стивена Чбоски, Даррена Аронофски, Софии Копполы, Алехандро Аменабара и Греты Гервиг даже намёка не было на невзрачную зубрилку из шарашкиной конторки (а-ля Пушкарёва).
И наконец, вишенка на торте: роль Белль в диснеевской экранизации "Красавицы и Чудовища", собравшей больше миллиарда долларов по всему миру.
(но гонору как у лидера мнений)
Так она же ДЛЯ СЕБЯ проявляет гонор, а не ради одобрения толпы (право на акт самовыражения должен быть у всех, а не только у гениев-миллиардеров с модельной внешностью)
(насколько нужно быть жалкой, глупой лицемеркой)
Записочка была не жалкой, а скромной и лаконичной :) Без пафоса и пепла, которым неуравновешенные люди так любят посыпать себе голову.
Ей Богу, Вам лишь бы обесценить :( А как же бесстрастность Фемиды? Неужели только я способен на это качество?)) (сужу по здешним комментариям, наполненным злорадством, желчью и презрением)
Вспомнил! Ещё Эмма была занесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая высокооплачиваемая актриса. Тоже был успех в своё время.
Не поддержу закидывание Эммы камнями. Просто потому что Роулинг на все 100% права. Эмма никогда не видела другой жизни и даже не представляет себе её. Виновата ли она в этом? Нет. Но это не оправдывает её невежества. У неё неограниченный доступ к информации. Особо ленивый может почитать книгу "Невидимые женщины" и большого ума не надо, чтобы сделать выводы и понять справедливость позиции Роулинг.
Умная и талантливая Джоан Роулинг. Полностью на её стороне. Спасибо ей! Эмма Уотсон не прошла испытание медными трубами. В сад.
Добавить комментарий