Громкое дело о недвижимости Ларисы Долиной продолжает стремительно набирать обороты. История, начавшаяся как частный конфликт вокруг элитной квартиры в Хамовниках, переросла в масштабный общественный спор — с флешмобами, «отменой» артистки и новым интернет-термином «Эффект Долиной».
После решения кассационного суда в её пользу волна критики в соцсетях стала настолько мощной, что певица впервые отключила комментарии под всеми публикациями. Об этом пишет MK.ru.
Напомним, квартира в центре Москвы была продана молодой матери-одиночке Полине Лурье. Сделка выглядела обычной — до того момента, как суд признал её безвозмездной.
В материалах дела, опубликованных в Telegram-канале «Светский хроник», указывается:
«А никаких денег и не было».
Суд посчитал, что доказательств передачи средств недостаточно, несмотря на:
- расписки;
- банковские документы о списании 112 млн рублей;
- видеозаписи из банка, где опечатанные пачки купюр переходят от покупательницы к продавцу.
Пользовательница под ником kranchday недоумевает:
«Я посмотрела разбор решения суда. Адвокат зачитывала прямо все. В банке под видеозапись банк передал опечатанные пачки Долиной. Покупателю дали документ о списании со счета суммы. То, что Долина не пересчитала купюры, явилось основанием того, что денег и не было».
Логика решения стала поводом для острых споров. Вопрос звучит всё громче: неужели непросчитанные купюры — это юридическое «их не существовало»?
Через месяц после вынесения спорного решения судья внезапно получил повышение. В комментариях пользователи предполагают, что дело «порешали в верхах», а заседания были лишь формальностью.
Однако адвокаты Долиной настаивают: артистка три месяца находилась под психологическим воздействием мошенников и не осознавала своих действий. За этот период, по их словам, она отдала аферистам:
- 112 млн рублей от продажи квартиры,
- около 200 млн собственных и заёмных средств.
Скандала добавил стилист Никита Карстен. Он заявил Super, что певица нарушила договорённости о творческой съёмке:
«Через какое-то время я пишу: "А где фото- и видеоматериалы, которые мы можем использовать?" На что мне ответили: "Фото- и видеоматериалы Лариса Долина использовать запретила. Только она может их публиковать"».
Карстен утверждает, что съёмка должна была дать пользу всем участникам проекта, включая бренды, предоставившие вещи.
По его словам, запрет демонстрирует «суть самого человека».
После этой истории в русскоязычном интернете появился термин, описывающий ситуацию, когда владелец продаёт квартиру, получает деньги, а затем через суд возвращает себе жильё, объявляя сделку недействительной. Покупатель при этом остаётся ни с чем.
Юристы предупреждают: подобные схемы уже начали повторяться в разных регионах страны.
Пока квартира снова принадлежит Ларисе Долиной. Покупательница денег не получила — их судьба зависит от исхода уголовного дела против мошенников.
Общественное мнение по-прежнему разделено:
- одни считают, что певица стала жертвой преступной группы,
- другие — что произошёл правовой абсурд, который невозможен для обычного человека.
Comments
по мне так это вообще выглядит, как будто Долина была в сговоре с мошенниками, а лохом назначили Лурье.
А мошенники из Украины и Долина очень долго в Одессе жила. Поэтому такая версия возможна.
Пух (Гость), хороший вариант, тем более все колл-центры под украинцами, они помогут вывести наличку, чтобы не светить ее в банке.
Астранция, Ты вообще не в теме! Вывести из России 300 лямов не реально, учитывая что свифт не работает! Да и гостарбайтерами вывести это надо постараться, так ограничение на 300к в 3 месяца
Fanta, не через SWIFT, но через криптовалюту, думаю, возможно. Долина, скорее всего, это и собиралась сделать.
Josephin, А вот да про крипту забыла
Общественное мнение, по моим наблюдениям, единодушно в данном вопросе, если Долина и стала жертвой мошенников, то это ее проблема а не покупательницы. Пусть требует возмещение ущерба с мошенников и возвращает Лурье деньги.
Гость (Гость), только сначала возвращает, а потом (или параллельно) требует с мошенников.
А вот и ответ на скандал со стороны власть имущих:
"В Государственной думе сформирована рабочая группа, задачей которой является разработка мер по защите приобретателей жилья на вторичном рынке. К участию в ее работе приглашена народная артистка России Лариса Долина. Об этом 1 декабря сообщил агентству РИА Новости депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев."
Нашли место бабке. Утритесь, челядь.
Безотносительно этой истории, Долина всегда была мне неприятна, ни одна песня в ее исполнении не нравится, от нее вообще волны злости всегда идут. Но ,такая травля тоже не дело. За все происходящее должны нести ответственность компетентные органы, а то это уже на суд Линча похоже.
miele, деньги покупательницы отдала мошенникам Долина, вернуть ей квартиру потребовала Долина. Вы думаете, административным ресурсом она не воспользовалась? Невозможно злиться на расплывчатые "компетентные органы", а вот на человека, который на виду, и чье поведение в данной ситуации как минимум не вызывает сочувствия, вполне можно. Обратная сторона популярности, богатства и связей.
Bijou_,я и говорю про ''административный ресурс'', которым воспользовалась Долина, ''компетентные органы'' в данном случае- конкретный судья
miele, административный ресурс - это не судья. И люди прекрасно понимают, что у них доступа к такому административному ресурсу нет, то есть у них в спорной ситуации больше шансов оказаться на месте Лурье (без квартиры и денег), чем на месте Долиной.
Я ваше мнение прекрасно понимаю, и в какой-то степени даже разделяю. Но понимаю, почему происходит то, что происходит - повторюсь, именно Долина отдала чужие деньги мошенникам, и именно она подала в суд. Не судья это совершил. Могла бы без этого суда заявить о мошенничестве и пытаться вернуть свои деньги, воспользоваться административным ресурсом, чтобы привлечь внимание в проблеме, потребовать вывести антимошеннические расследования на новый уровень и так далее. А не подписываться на выступление в концерте жилищной лотереи, ну! Чисто по-человечески некрасиво получается. Именно это людям и не нравится.
Как эта женщина могла согласиться на платеж наличкой? Почему не настаивала на переводе на банковский счет, принадлежащий Долиной? Зачем так рисковать такой крупной суммой? Выглядит, как мошенничество, а Долина, как соучастница.
Ваше имя (Гость), да здесь даже не этом суть, ведь сделка произошла, была официально, точнее - нотариально оформлена на имя покупателя. А вот что стало происходить дальше - здесь волосы встают дыбом, глаза выкатываются, мозги плавятся, одним словом - "законный беспредельный дурдом". ред1.
Ваше имя (Гость), наличные передаются в банке в присутствии сотрудника банка (и, наверняка, нотариуса), под видеозапись. А то по0-вашему выходит, что тут покупательница еще и виновата.
Предположу, что это нередкая практика - продавец просит заплатить налом, чтобы задекларировать доход поменьше и налогов поменьше уплатить.
Bijou_, честно говоря, немного запуталась..Столько разных версий этого дела. Мне бы пошагово и тогда мозаика сложилась бы в моей коробке, но то, что "невменяемость" задним числом может перечеркнуть сделку и вернуть все обратно? И даже если так, ок, но не вернуть деньги?! Ту же сумму, которая (у нас точно) прописывается в нотариальном договоре - вот где моя в шоке! И возврат возможен в случае, если продавец, например, умышленно скрыл некие дефекты от покупателя, которые вскроются в течение...здесь я не могу сказать точно, первого месяца(?), но уж точно не через год-два и далее, в таком случае новоиспеченный владелец имеет право отказаться от купленной недвижки и запросить деньги назад, да и еще с компенсацией. У нас покупатель защищён куда сильнее продавца.
Bijou_, да-да, все верно о нале. Riigilõiv ehk госпошлина меньше, нот.услуги меньше.. Был случай, когда обе стороны договорились об одной цене, но у нотариуса проходила сделка ниже реальной. Прямо в ожидаемом помещении, перед дверью нотариуса, покупатель удостоверился в наличии оговоренной суммы и только после подписи и печати нотариуса, выйдя в тоже самое помещение, продавец отдал конверт покупателю. Всё чики-пыки, всем хорошо, все счастливы. Правда, такие схемы портили картину оценщикам в будущем.)))
В ЕС уже давно подобное просто запрещено, поэтому я и удивляюсь, что кто-то добровольно может пойти на такой риск. Как я поняла, адвокаты Долиной выиграли потому, что на камерах банка видно было, что никто при получении не пересчитал, поэтому и не доказано, что она эту сумму приняла - за что купила, за то и продаю. Но для меня это дикость идти на такой риск. При переводе на счет продавца легко проверить, что это реально владелец счета и легко доказать, сам факт перевода всей суммы.
Ваше имя (Гость), ну то есть, тут уже никакого воздействия телефонных мошенников, адвокаты пошли вообще другим путём? Она просто тупо присвоила деньги? Там же банковский служащий присутствовал - получается, банк снял деньги со счета Лурье, но Долиной отдал не все? Лурье повод подать в суд на банк. И на Долину, за присвоение тех средств, что она взяла из рук Лурье. Почему вообще она не пересчитала эти сто миллионов? И при чем тут мошенники? Столько вопросов. Понятно, что все они не к вам )))
Ваше имя (Гость), В ЕС уже давно подобное просто запрещено
да ну бросьте вы...Это было и существует и по сей день. Здесь вопрос об обоюдности двух сторон и только. И трасте (доверии) тоже, естественно. Мне никто не имеет право запретить получить деньги за мое имущество таким образом (налом, к примеру), как удобно мне. Это касается исключительно сделок без помощи банка (ипотеки). Но! Здесь играет очень важную роль слишком подозрительно низкая цена...Все это я видела, все проворачивалось и проворачивается до сих пор.) Просто постеснялась и привела лишь один пример.
Keksik, много где в ЕС запрещено платить наличными при покупке недвижимости, а там, где можно, надо доказать, почему именно за наличные и ещё и происхождение денег
Micia, да вообще не вопрос. Накопления, сбережения, наследство! Попробуй, докажи обратное? Это в пояснении, если что...Но в случае копания/вторжения запрашиваемой стороны в твою личную жизнь - опа!, вот и попались на имении, точнее противозаконные имении прав вторгаться в личную жизнь человека. Закон о личной неприкосновенности сразу нарушается тем же государством в котором живешь. ред.2. Объясняю, как умею.
Нет, могут счет заморозить и требовать доказательства.
Ваше имя (Гость), Позвольте взять вас за руку и предложит пройти со мной в кинотеатр на сказку "Морозко"..6-ой ряд, 7-8 - наши.))ред.1
Keksik, накопления, сбережения, если имеют законное происхождение, в основном декларируются и легко доказуемы. Наследство вообще легко доказуемо, т.к. для его получения проходишь через официальную процедуру. А наличие большой суммы недекларированной наличности как раз попадает под подозрение, и государство имеет полное право, даже больше обязано, спросить - откуда. Если не верите - почитайте пакет документов ЕС о борьбе с легализацией средств нажитых преступным путем, Варшавскую конвенцию, рекомендации ФАТФ.
Micia, очень тонко подмечено "в основном". Хорошо. Вы хорошо подготовлены. Оценка 5 по заданной теме. 😉🥰
Keksik, в основном - потому что законные накопления всегда оставляют законный след, с ниж уплачены налоги и т.д., а вот недекларированные большие накопления как раз и вызывают вполне логичные вопросы. На покупку квартиры уж явно побольше пары тысяч евро надо
Micia, но вы же понимаете, что всегда можно договорится. С нотариусом в первую очередь..Все правильно вы пишите.
В ЕС никакой нотариус не будет рисковать. Банк по закону обязан требовать и докладывать куда следует. И реально требует в течении недели принести доказательства иначе счета просто замораживают. Знаю случаи, когда бывшие россияне с гражданством ЕС жили за счет бизнеса в РФ, так им все счета заморозили и требовали доказательств легальности бизнеса и уплаты налогов. Да, людям пришлось доказывать, что все легально (реально все было легально, мелкий бизнес) и документы из российской налоговой. В ЕС уже давно все под колпаком. Здесь все привыкли, что периодически каждому приходит запрос из банка. Женщинам в декрете, домохозяйкам на что живут, показывают выписки со счетов об алиментах, например. Наследство тоже нужно доказывать. Дают неделю все собрать и в банк принести, иначе все счета блокируют и даже хлеб не купишь, пока не докажешь, что все легально.
Keksik, можно, конечно. Но потом можно и присесть, вместе с нотариусом. Вы же вроде в Эстонии живёте, у вас уже даже с гаишниками не договоришься
Нет, наличкой такую сумму не заплатишь и уже очень давно.
Ваше имя (Гость), акххма..это я поперхнулась, простите)))
Не понимаю вашего смеха. Знаю лично кучу людей и сама сталкивалась, даже при переводе со своего счета на свой выше определенной суммы автоматически приходит запрос откуда деньги, причем могут спокойно заморозить счет, если в течении, например, недели в банк не принесешь доказательства. Ничего смешного. Когда покажешь откуда взялись: например, выписку за Х лет, где видно, что это это ходила зарплата, да еще и контракт покажи. Это реальность в ЕС уже много лет. А после 2022 года вообще охота на ведьм идет, если ты когда-либо имел связи с РФ. Люди уже по 15 лет живут с граждан твои ЕС, но место рождения у них в документах - РФ, тысячам людей, самым обычным смертным, просто счета блокировали и требовали объяснений, что они…. Даже не знаю чего они собственно требовали… просто охота на ведьм. Посмотрите интервью Дудя с бывшим постом США, он его тоже об этом спрашивает, явно тоже под раздачу попал.
Ваше имя (Гость), это не смех. Это сарказм+ирония+реал. Мне очень печально жалко вас. Здесь без сарказма. Но свои наклейки (жизни) не стоит лепить на всех и считать, что раз у меня так, то у других облизательно должно быть также. Удачи!
Весь этот хайп выгоден застройщикам - новострое из говна и палок наставлено, стоимость на квартирки в них - заоблачная, ипотека под бешеный процент, а экономическая ситуация в стране очень сложная. Непроданное стоит, надо стимулировать продажи. Но это только на первый взгляд, а на деле - выстрел в ногу, ведь многие и приобретали жильё в новостройках после продажи старого. Встанет вторичка - ещё сильнее просядет рынок новостроек. Уже сейчас мои родственники испытывают проблемы с продажей квартиры в центре Москвы, т.к. потенциальные покупатели просто боятся повторения случая со сделкой Лурье-Долина. Ну и публикаций масса в духе "одна бабка (какая? где? этой информации обычно нет) захотела вернуть спустя 10 лет квартиру и вернула, несмотря на справку о вменяемости, предоставленную во время сделки" или "пенсионерка потребовала обратно квартиру после того, как новые хозяева сделали там дорогой ремонт" - и снова ни имён, ни фото (хотя бы квартиры до/после ремонта), ни дат. Риэлторы и юристы поддакивают - мол, да, много таких случаев. Конечно, для них всё та же выгода, что и для застройщиков. Но много ли таких кейсов на самом деле? Вот чтобы без нюансов, а именно так, как описано в многочисленных статьях в Сети.
Josephin, все посты, которые видела я, были с указанием города, имени покупателя и фотографиями квартиры до и после ремонта (в случаях с ремонтом). Судебные дела в открытом доступе, заходи да проверяй.
"Поддакивающие" говорят, что таких случаев примерно три тысячи на данный момент, но надо долго копаться в данных, чтобы их проверить. В чем выгода риэлтора и юриста, работающих с вторичкой, непонятно. Риэлтору и юристу, с которыми собирались работать ваши родственники, выгодно, что у ваших родных с продажей проблемы?
Я читаю в телеге новости. Город и фото квартир указаны, а имена нет. Как-то кучно всё пошло, мне тоже не верится. А фотки можно надергать с авито или вк, в группах о ремонте
Пуся (Гость), телега телеге рознь. Ведомости какие-нибудь, Лента-ру, Коммерсант, Фонтанка - вполне себе официальные зарегистрированные СМИ, и в телеграме тоже представлены. На ТВ, на первом и у Малахова, если не ошибаюсь, прошли выпуски передач с обманутыми покупателями, там и фото, и видео, и имена и фамилии. Госдума уже реагирует на что-то, выдвигает предложения, собирает обсуждения. Думаете, на фейки реагирует?
Добавить комментарий