Московская жара таки загнала меня в кинотеатр, чтобы дать наилучшую возможность "Одиссее" Кристофера Нолана меня поразить. Судя по заполняемости кинотеатра (а я несколько дней изучала сеансы на разное время), посмотреть 3-часовой фильм с не самым попсовым сюжетом решили очень многие. И хотя Нолан - не самый мой любимый режиссер, с помощью поиска по электронной почте я поняла, что последний раз была в кино почти 3 года назад на его же "Оппенгеймере". Грустно, конечно, что кроме этого в кино меня больше ничего не заинтересовало (та несчастная пара фильмов, которые я хотела посмотреть в кино, ставили строго одним сеансом где-нибудь на 22:30 в будние дни), ведь до пандемии мы ходили в кино намного, намного чаще. Я не люблю дубляж с этим переигрыванием актеров, но большой экран и обволакивающий звук нравятся.
Правда, я сразу вспомнила, что в кино меня раздражает - тетка рядом мало того, что пялилась во время сеанса в телефон, она даже умудрилась ответить на звонок! Да, грохот фильма ее более-менее заглушал, поэтому я решила смолчать, но вашу же мать! Почему такие невоспитанные дуры всегда сидят рядом со мной?(((
Сюжет фильма, думаю, все примерно знают - Одиссей (Мэтт Дэймон) возвращается домой после Троянской войны. Композиция изобилует флешбеками, но в них несложно разобраться - он вспоминает свои приключения и потери, а параллельно в его доме пируют наглые женихи его жены Пенелопы (Энн Хэтуэй) во главе с Антиноем (Роберт Паттинсон). Из угла на них мрачно взирает сын Одиссея Телемах (Том Холланд). Не думаю, что то, что Одиссей домой вернется и женихам накостыляет, является спойлером). В общем, это не тот фильм, на который ходят ради крутого сюжета и неожиданных его поворотов, я его смотрела больше как аттракцион (хотя для развлекательного фильма сюжет мрачноват - Одиссей постоянно скорбит по погибшим соратникам и сожалеет о разорении Трои с помощью его же идеи с деревянным конем).
Но снято масштабно - сцены с конем сделаны красиво (хотя поставить его на дыбы с точки зрения практичности было глупо и жестоко по отношению к сидящим там воинам, но это же кино)))). Понравилось также музыкальное сопровождение, особенно под конец здорово нагнеталось напряжение в ожидании развязки. Ну вот на этом и все, что впечатлило. Идея, что победа с помощью подлости душу не греет, ну очень очевидная, так же как и то, что терять соратников тяжело, судьбу нельзя изменить, даже если знаешь события наперед, а на чужом горе счастья не построишь
Актерские работы никакие не поражают воображение, хотя как всегда в последнее время у Нолана в касте фильма очень много громких имен. Неплохо выглядит разве что Роберт Паттинсон в роли наглого и высокомерного типа. Сцены Одиссея с женой - мегамелодраматичны (может, отсылка к греческой трагедии?), Люпита появляется на пару минут (выглядит довольно эффектно), Зендея в роли Афины - обычная хмурая Зендея, но не понимаю, почему именно ее высмеивают. Будто отрихтованная хирургами Шарлиз Тэрон смотрится не комично в роли нимфы Калипсо.
Мне будет любопытно посмотреть, будут ли кого-то номинировать за этот пафосный фильм. Возможно, композитору и звукорежиссеру номинации бы я дала или декоратору за оформление дома Одиссея и художнику по костюмама за красивые шлемы, в которых все постоянно ходят, что, конечно, эффектно смотрится, но и комично с точки зрения практичности))) Однако, если мне захочется прямолинейного голливудского героизма, я, пожалуй, пересмотрю "Гладиатора" или "Две башни", хотя о 3 часах в кинотеатре не жалею - это тоже интересные впечатления)
Всем отличных выходных и если кому-то фильм очень-очень понравился, не обижайтесь - это всего-лишь мнение одного из зрителей, а свои огромные деньги "Одиссея" уже заработала и рейтинг у картины очень высокий)
Комментарии
"тетка рядом мало того, что пялилась во время сеанса в телефон, она даже умудрилась ответить на звонок"
Пффф
вчера тётка в кинотеатре сняли ботинки и закинула ноги на спинку впереди стоящего кресла
И так делают многие
Твой кот (Гость), таких отбитых у нас в кинотеатре, к счастью, не было, тем более, что середина зала была заполнена. Еще заметила, что несколько человек снимали экран на телефон - вот нафига?
Misa, хотят выложить в плохом качестве для тех, кто не умеет пользоваться торрентами.
Тапка Кофтин, так они не весь фильм снимали а какие-то куски...
Misa, тогда просто балуются. Тиктокеры, они не могут наслаждаться просто так. Им контент надо. Идиоты, они верят, что на этом круто заработают. Шли бы в плиточники, что ли :)
Тапка Кофтин, на днях гуглила фильм и мне выдал на рутюбе во вполне нормальном качестве (не смотрела, но сам факт, что уже есть в открытом доступе в рунете).
weird_weird, не: я HD подожду, тем более у меня на работе дедлайн и некогда :)
Экран телика большой, и хотца получше. На кухне у мя самый новый Oled, там было бы получше, но на кухне смотреть некогда…да и вообще запарка. Пойду я на море пока :), последний месяц же. Но, говорят, на сентябрь надежда есть.
В кинотеатр не ходила, но посмотрела пиратскую экранку. Как многие я ждала, что-то красочное и яркое (это же Греция!!!), с живописными видами, пусть лубочное как Троя или как фильм Кончаловского, но получила трехчасовой фильм про старого американского солдата в греческой тунике с птср. Наверное, Нолан хотел снять антивоенный фильм (в очередной раз), но Вьетнам уже далеко, Афган не в моде, про Японию он уже снимал, а Иран еще не закончился. Про каст, который весь мимо, даже говорить не хочется. Шарлиз и Энн, с их перетянутыми лицами уже выглядят как Кидман, хер поймешь, что хотели своим лицом показать. Холланд плохой актер. Везде человек паук. Зинка тоже. Думаю, что роль Люпиты сильно урезали после шума в инете. Эллиот Пейдж похож на лесбиянку, жесты, голос, манеры все в нем выдает женщину.
Греции там ноль процентов. И почему сейчас все снимают в серых тонах, даже детские сказки? Декорации уже все обсудили. При таких бюджетах поленились колонны круглыми сделать. Циклоп смешной, лестригоны в стальных доспехах из будущего телепортировались.
Нолан деньги попилил на фильме? Я не поклонник гения Нолана, поэтому смело говорю не понравилось. Я бы лучше посмотрела солнечный греческий лубок сказку про богов и их козни, и красивых греков и гречанок в тогах.
MariposaMorena, ну странно ожидать от Нолана что-то красочное в стиле "Трои" - не припомню, чтобы он вообще такое снимал. У него обычно фильмы больше идейные. И, честно говоря, по большому счету ни одна роль там не предполагает тонкой актерской игры.
MariposaMorena, фильм Кончаловского точно не лубок, при этом вообще непонятно, что имеется в виду в этом контексте "под лубком" (нечто упрощенное, что ли?), так гомеровский эпос не несет в себе двойных и тройных смыслов.Сюжет: "Троя пала. Нимфа Калипсо удерживает Одиссея на своем острове. Посейдон также мешает ему вернуться домой на остров Итака. Бог морей разгневан тем, что Одиссей ослепил его сына Полифема. В это время на Итаке многочисленные женихи сватаются к супруге Одиссея Пенелопе. Афина просит Зевса помочь Одиссею. Она приходит к Телемаху — сыну Одиссея. Тот прогоняет женихов и напоминает матери о супружеском долге."
Кончаловский "следовал в фарватере" гомеровского сюжета.
судя по картинке, Нолан хотел уйти "в символ", а не точно копировать исторические реалии (архитектуру, одежду и т.д.)
MariposaMorena, Не смотрю пока, жду HD качество, да и некогда - работаю. Зато подвалило дикое веселье в семейном и, вообще-то очень приятном сериале «Маленький домик в прериях» ( рекомендую, несмотря на киноляпы ( негр-врач туда не входит, все реально!). Построить прям таки ДОМ на зиму с…. Со щелястой дверью напрочь (большие такие щели, видно!!!!) - зимой со щелями в Канзасе - это круто :). Как никто не заметил - не понимаю :)
И коня осовременили.
вопрос: почему всё серое??? я задаю себе уже n лет и не помню, когда ходила последний раз в кинотеатр. в какой момент все фильмы стали грязно-серыми. особенно контраст виден в исторических, когда одна и та же эпоха, снята в 50-60 или даже 90, начало 2000 и последние лет 10-15. я поняла, что смотреть это всё на большом экране не моё, меня мрачная картинка просто депрессует
(Эллиот Пейдж похож на лесбиянку, жесты, голос, манеры все в нем выдает женщину)
КАКУЮ именно женщину - женственную или пацанку? Лесбиянки же бывают разными :)
Подпись: сын шакалицы (!)
MariposaMorena, тем, кто такие картинки выкладывает, хорошо бы посмотреть когда троянская война состоялась в принципе. Правильный ответ До наступления темных веков. Выложенные колонны, самая ранняя именуемая Дорический ордер, это где то 7-6 века до нашей эры. В те времена колонны делались даже не из камня, а из дерева и не сохранились. Так что не знаю, имеют ли колонны Нолана отношение к Трое, а вот те, которые указаны как правильные не имеют гарантированно)))
Послушала разбор оригинальной Одиссеи, и что хотел сказать автор своим произведением, как я поняла
таже Библия тольковпрофильэтика техлетвеков. Смотреть не буду.Астранция, Не было у древних греков никакой христианской этики. Они веселые и довольные возвращались с войны домой, а их десятилетнее блуждание по морю это происки богов. То мешок с ветром развязался, то богиня опоила нектаром, то боги разозлились и наслали шторм.
MariposaMorena, христианской не было, была другая этика, которую в Одиссеи и показали. Наберите в Гугле что такое этика. Я нигде не писала про христианскую, этика есть даже у племен людоедов, а в древней Греции тем более она была.
Мне фильм понравился. Он не привязан ни к одной сегодняшней войне (спасибо за это), но привязан к любому воевавшему или ждавшему с войны. Я согласна, что Нолан хотел уйти в символ, но остался близок к человеку. Именно в этом контексте сегодня трактуют Одиссею. Не пожалейте времени - прочитайте короткое стихотворение Бродского " Итака" и более длинное "Новая Одиссея" иноагента Быкова. Другое поколение прочтет по-своему. Есть вопросы к актерскому составу, но фильм глубокий и цельный. Технологии все к месту, служили замыслу. Жду таких же глубоких осмыслений от русских режиссеров, пусть тоже метафорических.
Bu-bu-bu, у Бродского получается тоже своя версия и весьма мрачная) Особенно Пенелопе не повезло.
Misa, это все больше напоминает старый анекдот.
Вот все хвалят Карузо, а мне он не понравился». Его спрашивают: «А ты что, слушал Карузо?» «Нет, — отвечает тот, — мне Рабинович напел».
Астранция, так каждая экранизация такая. Более того, даже когда экранизирует произведение сам автор, он все равно может что-то поменять и это все равно будет отличаться от книги.
Misa, из-за этого и есть пьесы, рассказы, повести или сценарии, не привязанные к крупным произведениям, их трактуют как угодно, были бы живы потомки Гомера засудили бы таких художников паразитирующих на мировой классике, и не неся никакой ответственности. Из-за этого можно уважать Пырьева и его Идиота, так снять не всю книгу, а момент, но четким посылом.
Астранция, так это интересно, что трактуют как угодно, и это справедливо и для пьес, и для сценариев. Если не делать пошлятину, конечно. Того же Идиота прекрасно снял не только Пырьев, но и Бортко. У обоих были промахи в актерах - у Пырьева деревянная Аглая, у Бортко так себе Настасья Филипповна, да и Будина-Аглая мне тоже не очень понравилась, но Мышкин прекрасен и там, и там, а у Бортко Рогожин намного интереснее получился.
Misa, так Идиота оба режиссера снимали согласно авторской задумке, Товстоногов туда же, про Одиссею этого не скажешь, там ничего общего с вложенными смыслами автора нет, понесло кабылу в щавель.
Misa, Спасибо, что прочитали! Бродский вобще женоненавистник, причем именно со стремлением унизить. Я привела в пример эти произведения, потому что они именно аллюзии, прочтения, как и фильм Нолана. Это эхо произведения Гомера, а не экранизация Одиссеи. Гомер потому и классика, что его текст - канва, по которой каждое поколение вышивает свой узор.
Ходили в кинотеатр на прошлой неделе. Ну что могу сказать - не тот фильм, который я буду пересматривать. И как же устала .опа от 3-х часов сидения 🤭
Dir, а я помню времена, когда смотрела Властелина Колец и Гарри Поттера в кино по 4 часа 😄
weird_weird, я одним вечером в кинотеатре посмотрела Бонда и Венома, почти закипела. Глаза и мозг вынесло. Вспоминая речи Тарантино, что он из кинотеатра не вылезал, и подряд смотрел все на свете, похоже, врал. Даже два фильма подряд - это жопа. Тебя колбасит и штормит почти как при сотрясении мозга
Nomercy, ого! Я такое не пробовала и, пожалуй, не буду))
Dir, помню, словила первую и единственную в жизни классическую паническую атаку во время просмотра в кинотеатре "Трансформеры. Последний рыцарь". На сцене, когда спецназ вываливается около Стоунхенджа мне стало казаться, что я где-то в нигде, что я сейчас умру, потому что от начала фильма прошла уже целая вечность, но это пока только середина (середина ли?) и я понятия не имею, когда фильм закончится и закончится ли вообще. Не следующий день смотрела его же с мамой (первый раз ходила с мужем и его младшим братом) и никаких проблем - теперь я точно знала, что фильм не бесконечный.
Очень хочу посмотреть в кинотеатре (по картинке очевидно, фильм не совсем для домашнего просмотра). Но! Квадробья матерь -- 3 часа. Нет, подожду приемлемого качества и попробую в несколько заходов осилить дома)
ledyn, …. Посмотреть дома, да!!!! Даже если у Вас телик всего 47 дюймов и ему 11 лет, а уж тем более, если у Вас телик больше и с лучшим экраном!!!! На диване, с яблочным пирогом, столиком, чаем, среди друзей или - даже если одна!!!!
Полностью поддерживаю.
Тапка Кофтин, у меня телевизора нет, зато есть ноутбук и проектор)
ledyn, 3 часа - это много, но мне показалось, что если не погружаться в эту историю без отвлечения на другие дела, то и смотреть ни к чему)
Misa, не, я не умею так -- 3 часа кряду. Тут формат просмотра каждому свой, думаю. Иначе никто сериалы бы не смотрел на 100500 сезонов)
ledyn, это-то понятно, просто я пробовала глянуть на экране компьютера - показалось, что лучше уж никак, чем так) Но это правило в основном работает для блокбастеров, а не для сериалов или всякого авторского кино)
Misa, тут согласна. Если фильм снят масштабно, конечно, эффект вовлечения не тот, когда на маленьком экране смотреть. Помню сто лет назад (как будто в прошлой жизни было), когда вышел Пираты Карибского моря: мертвецы не рассказывают сказки, пошла смотреть в кино (с учётом, что фильм там тоже что-то около 2 часов). Потом пересматривала дома -- фильм хуже не стал, но не прям вау, как был в кино.
ledyn, посмотрела три часа как один миг. Какой фильм! И какой прекрасный оператор - мы вместе с Одиссеем и плыли и бились с врагами. Не жалею, что сходила в кино
Mormona, ого, какой вы вовлечённый зритель (оператор и Нолан, конечно, вас сумели вовлечь). По трейлерам картинка мне очень нравится. Посмотрю обязательно, тоже хочу восхититься)
Я честно шла с внутренним снобизмом и сарказмом в ощущении «ну попробуйте меня удивить, где Вы и где Древняя Греция». Если что, я - адепт МДГ и все их истории и пантеон мне близки и понятны, и современные осмысления типа Мадлен Миллер тоже. Мне очень понравилось. Три часа на одном дыхании. Режиссерская подача, как выстроен сюжет, цветовое решение, невероятно органичное звуковое сопровождение. Даже каст на своем месте, и абсолютно все равно в процессе становится на Елену. Она там - не любимая диковинка, её ценность (видимо) в уникальности, необычности, непохожести. В конце Менелай презирает её, её лицо и кажется, понимает, что всё было зря. И смысл был не в Елене, а в торговых путях и контроле финансовых потоков - это же объясняет Одиссей жене. Я шла в кино и думала о том, какой мисскаст - Мэтт Деймон. И надо же - он абсолютно к месту такой, какой есть - возрастной, бородатый, герой который внезапно понимает, что натворил и принимает весь груз ответственности. И пытается с ним жить. Его «Они просто хотят домой» сказанное Цирцее - не просто слова - посыл всего фильма. Человек смертельно устал и хочет туда, где, как он мечтает - его всё ещё ждут.
Да, это не классическое прочтение. Но ведь есть современная живопись, современный балет - на вечные, классические темы но сделанные чем призму и взгляд современного мастера. Почему мы отказываем в этом прочтении Нолану? Он художник. Он так видит.
Хочу и буду пересматривать. И да перечитаю Гомера) наверное в этом и есть смысл.
letika, проблема в том что художник пусть пишет свое, как он видит что-то, а в данном случае, берут чужое произведение переиначивают смыслы заданные автором, и вкладывают в голову другим. На Одиссее воспитывалось подрастающее поколение ни одну сотню лет, оно переводилось и преподавалось христианскими мыслителями, так как в данном произведение четко прописано "что такое хорошо, и что такое плохо". Там точно нет ни торговых потоков, ни финансовых.
Жму руку, примерно такое же впечатление от фильма. Тоже решила перечитать Одиссею и тоже, наверное пересмотрю спустя какое-то время.
letika, жму лапку коллеге адепту мдг. Буду смотреть
Сегодня ходили в кинотеатр на Одиссею.
Я не ждала достоверной экранизации ни по сюжету, ни по картинке, шла просто посмотреть фильм и иметь собственное мнение.
Фильм понравился, я бы даже сказала очень понравился.
Снято масштабно, смотреть такое нужно, конечно же, на большом экране, а не на планшете. Для меня три часа прошли незаметно, обычно такое мне дается тяжело.
По фильму: так много перемывали кости чернокожей Елене, а ее там и пяти минут в кадре не было, и на фоне общей разномастной толпы на экране, она не выглядит так уж инородно. Зендая вызывает сильно больше вопросов - из всего каста она максимально мимо, ну и играет она в своем репертуаре, т е никак, благо и ее там довольно мало в кадре.
По мне все остальные актеры отыграли довольно убедительно.
Местами было даже смешно - как-будто режиссер забыл что именно он снимает и наснимал пару сцен ну чисто Звездные войны.
Я не претендую на какие-то глубокие познания киноискусства и прочего, но мне искренне не понятно почему экранизация Кончаловского - это круто, а Нолана - ну, такое себе. Для меня Нолан вне конкуренции.
И да, в конце фильма на экране появляются титры «По мотивам Одиссеи».
Вообщем, разговоров было масса, многие фильм заранее распяли, высказали свое Фи. Может потому и понравился, что не было завышенных ожиданий.
Я рада, что сходила, не жалею ни денег, ни времени.
Я тоже на днях сходила.
Ну, что сказать: послушав неуместные восторги Антона Долина, была готова к разочарованию. Но не настолько. Людей в кинотеатре был минимум, но это для меня и плюс, никто не мешал.
Первое: у нас в прокате явно не лицензионная копия, С-Петербург, IMAXa нет нигде, на что рассчитан фильм, не видно было размаха, широты (души).
Второе: звук отвратительный, какая там музыка? Сплошной грохот.
Третье: это не Гомер вовсе, а Нолан. Ну, он художник, он так видит, ладно.
Пугал выбор актеров, но с этой стороны все оказалось не так страшно, абсолютно было пофиг, какого кто цвета, он там не играл роли, как не играли ролей и персонажи: Афина плачущая, ну, это из области фантазии Нолана, не Гомер, повторяюсь. Она поддерживала все годы войны греков и надоумила Одиссея, с чего бы ей переживать?
Люпита Елена, ну и ладно, ее там почти нет. Эллиот Пэйдж тоже не успевает примелькаться.
Звездные войны откуда пролезли в древнегреческий эпос, Дарт Вейдер что там забыл?
Простенький визит в Аид, никаких проблем.
Согласна с Генисом, эпосом и мифами и не пахнет. Мфические существа так, пробегали мельком. Нимфа Калипсо просто Робинзонова Пятница какая-то. Цирцея вообще на ровном месте обозлилась на мужиков.
Одиссей хитрый и лживый (по Гомеру), откуда рефлексия? Мэтт Дэймон стар и вял.
Понравилась только Пенелопа, я даже удивилась количеству морщин у нее на лице. Не надо сравнивать ее с Кидман - очень живое и красивое лицо, стать, спокойствие.
Получился современный фильм с героем с ПТСР.
Все три часа я ждала какого-то просветления, не наступило. А не сравнивать с первоисточником не получается. Вот там при чтении были мощные эмоции.
novichok, Афина? Она там ПЛАЧЕТ???? Жжуть. Уж если мы не плачем, да чтобы богиня целая урёвывалась… кошмар, короче. Но буду ждать.
Тапка Кофтин, ага, плачет, за ручку Одиссея держит, бровки домиком делает. Весь спектр эмоций, кроме гордости за своего хитроумного воплотителя ее военных идей.
Я испытал невероятное разочарование из-за того, что вместо зловещих сирен-людоедок показали туман :(
Также мне не понравилось изображение Харибды в виде водоворота. Это скучно. Я надеялся на огромную уродливую пасть :(
Ещё один минус - отсутствие кишок и оторванных конечностей. Мне не хватило первобытной жестокости, садизма, вакханалии, изуверства. Будь я режиссёром, то мой циклоп наматывал бы кишки вокруг шеи солдат ради развлечения.
Плюсы:
- мне очень понравилась Люпита в роли мстительной Клитемнестры (обожаю, когда насилие показывает красиво, гламурно, эротично)
- также мне показалось весьма любопытным режиссёрское решение продемонстрировать Елену всего лишь обычной обезображенной женщиной, окружённой мифом о её красоте и божественном происхождении, являющимся грамотной пиар-кампанией для окружения Елены
- понравился циклоп-людоед
- восхитил коварный миловидный мальчик, кричащий фальцетом, выступая наживкой у великанов-людоедов
- позабавило превращение мужчин в поросят :) (присутствует элемент мною обожаемого боди-хоррора, которого мне так не хватило в этом фильме)
- Сцилла понравилась
Из всего актёрского состава я выделяю Джеймса Ремара в роли Тиресия, а также Саманту Мортон в роли Цирцеи.
Подпись: сын шакалицы (!)
Пару лет назад вышел фильм "Возвращение", где Одиссея сыграл уже возрастной Рэйф Файнс. Не помню, досмотрела ли, что-то пошло не так. При моей любви к Файнсу, ключевое слово тут - "возрастной", и скучно как-то. Впрочем, кино неплохое, это не эпос и не экшн типа "Трои", а про ПТСР. У меня немного перепуталось в голове и было ложное воспоминание, что в "Возвращении" Пенелопу играла Рэйчел Вайс, а её там играла Жюльет Бинош. Но дело в том, что обе они идеально подходят на роль Пенелопы, да и актрисы одного типажа. Я считаю, что подходит и Хэтэуэй, интересно будет на нее посмотреть.
Но о боги греческие и римские(!), какой же крутой фильм Кончаловского! Это к слову. Перед новой "Одиссеей" села пересмотреть "старую". А тут как раз Ваш пост)
Уже многие высказались. Фильм не обсуждает только ленивый. И Долин, и Парфенов, и продюсер Роднянский (все иноагенты), будет много постов с разных сторон. Режиссер вроде не скрывал, что фильм не героический эпос/ красивый боевичок жанра пеплум типа "Трои", а антивоенное кино с темой ПТСР и возвращения домой. И это картина, одновременно отвечающая сегодняшним реалиям и актуальная для любого времени, так как войны происходят всегда. Времена меняются, а последствия и травмы войны всегда у всех те же. Я не во всем согласна с иноагентами, Долина ещё не слушала и не факт, что буду, просто он ну такой скучный критик, Бэдкомедиан и то интереснее расскажет, но дело в том, что второй в основном
обсираетвысмеивает, а от Антона много восторгов даже в адрес откровенно плохих фильмов, актеров, режиссеров... ну да фиг с ним.Нолан для меня сейчас 50/50. Лет 10 назад считала его гением. Стабильно люблю 4 его картины. Но "Оппенгеймер" разочаровал. Многие этот фильм считают крутым. А пару его фильмов я не смогла досмотреть. Но в начале лета я себе сказала, что больше в новинки ни ногой, только точно посмотрю две: про Майкла и Одиссея. Мб даже соизволю сходить в кинотеатр😁
Но блин, этот каст!! У Нолана есть ряд актеров, которых он часто снимает в своих картинах. Мне будет интересно посмотреть на Энн, Паттинсона и Дэймона. Всё не могу принять Елену-Люпиту, но уже сказали, что её тут мало, перетерплю, да и Елена как героиня не играла особой роли даже в Илиаде, не то что в Одиссее. Эллиота тоже мало к счастью🤣
Спасибо за пост!
FGHJ, я сегодня искала картинки к посту и наткнулась на Возвращение с Файнсом, даже вспомнила, что нам показывали перед Оппенгеймером трейлер этого фильма. Меня он не зацепил, но может посмотрю дома.
Фильм Кончаловского смотрела урывками и помню, что меня не зацепило. Возможно, имеет смысл пересмотреть. С утра села перечитывать Одиссею в переводе Жуковского - боги, как же тяжко идут эти бесконечные повторения, описания пиров и жертвоприношений! И все довольно поверхностно, интересное эмоционально пошло только со встречи с мертвыми.
Все эти иноагенты-кинокритики меня раздражают, но больше всех как раз Долин - это его вечное "зачем вам надо посмотреть такой-то фильм" (и это может быть любая шляпа).
А у Нолана мне очень понравилась трилогия про Бэтмена, особенно "Темный рыцарь" и "Престиж". Последний - просто шедевр, но про Оппенгеймера я тут писала - переоцененное кино, а Довод я вообще бросила.
Что касается этого фильма, то такое впечатление, что каст вообще не имел особого значения для картины. Люпиты реально мало. Деймон - обычный Деймон, а Эллиот очень драматичен, но его тоже немного. Даже в Оппенгеймере было больше простора для актерской игры, а в Одиссее вообще нет.
P.S. Не хватает у меня терпения отвечать комментаторам в собственном посте((( Невозможно тормозит сайт - по несколько минут грузит пост, потом окно ответа и так каждый раз((((
Misa, "Одиссея" 1997 г. погружает в свое повествование и атмосферу, очень зрелищно и эффектно снято. Хорошо подобраны актёры: Ассанте подходит на роль гг, Изабелла Росселлини - на роль Афины, обольстительницы на пути Одиссея на своих местах и, как недавно сказали здесь в обсуждении, цвет кожи Ванессы Уильямс (Калипсо) не напрягает, это если вспомнить Люпиту. И т. д. При просмотре в школьном возрасте понравился, теперь впечатление не хуже.
Помню, толстенную книгу "Илиады" я взяла когда-то в школьной библиотеке, потом и "Одиссею". Не помню, в чьем переводе. Я обожала всё про древнюю и античную Грецию, книга "Таис Афинская" была тогда одной из любимых. Произведения Гомера и понравились, и нет. Конечно, такая история драматичная и легендарная, все дела, но когда на каждой второй странице идут напыщенные восхваления типа "Одиссей богоравный", "Ахиллес несравненный" и всё в таком духе, пышные эпитеты, описания, и вообще много пафоса, то создаётся впечатление какой-то театральности и "не верю!" Хотя понятно, что надо сделать поправку на жанр, на эпоху, на то, что такой стиль, и переводы могут быть разными, но всё же... в начале ещё нормально, а к середине тяжело шло.
Я тоже не досмотрела "Довод"!) И "Дюнкерк". А люблю "Престиж", "Memento", "Начало" и, конечно, "Бэтменов". Ещё "Интерстеллар" отложила до лучших времён, обязательно составлю свое мнение, но много толковых блогеров, в т. ч. на этом сайте, его хвалили.
У меня тоже что-то такое: тормозит и не загружается, когда я пытаюсь открыть пост или отредактировать комментарий.
FGHJ, Таис Афинская понятна, писал наш Ефремов, она мне по молодости очень заходила, как и весь Ефремов. Не знаю, смогу ли я донести свою мысль, но я всегда любила перед прочтением иностранных книг, особенно легенд, мифов и остальных сказок)), узнать что хотел сказать автор, можно читать книгу и видеть фигу, такие произведения не просто так познают зачастую сложившиеся люди, с котомкой знаний, и многими ключами к пониманию этих знаний, и читать в подростковом возрасте такую древнейшую "философию" о жизни, смерти, воле, предначертаниях и помощи Богам по моему мнению больше наносит вред, как в школьные годы проходить ВиМ, Достоевского. А фильмы так вообще не задают тот вектор мысли, понятия, смыслы которое хотел донести автор, и зачастую фильм не только упрощает и опошляет видением режиссера цельного философского произведения, но и извращает саму мысль мирового произведения. Побуду бабкой, читаю на Салатнике обсуждения фильма, который не имеет ничего общего с самим произведением, кроме слова одиссея, которая трактуется как путешествие, например Одиссея Блада, люди перешли от обсуждения сути текста Гомера, к игре актеров Нолана, с самим произведением этот фильм никак не пересекается, ни в чем, только в названиях персонажей. Короче, обмельчало человечество))
Астранция, не думаю, что чтение ТА нанесло мне вред в 12-13 лет или сделало глупее. В первый раз я читала без поиска глубоких смыслов как в первую очередь красивую историческую и приключенческую историю с героиней, характер и личность которой мне нравились. Плюс узнавала много интересного и хотелось изучать тот мир и эпоху и узнавать ещё больше) А уже спустя время заинтересовали философские и религиозные мысли этой книги. Насчёт Достоевского и Толстого соглашусь. Мне в школьном возрасте только "Анна Каренина" была интересна, а "Идиот", "ПиН" и иже с ними казались скучными и тягомотными. После 20-22-х лет я уже полюбила Достоевского, многое перечитывала, хотя в творчестве его и Толстого есть черты, которые не нравятся. И мало смысла изучать их в школе.
Насчёт экранизаций, особенно экранизаций сложной мировой классики. Наверное не всем стоит браться за такую задачу. Режиссеры зачастую переделывают оригинал под себя и зрителя, под время, или просто оригинальничают, и получается совершенно другое или порядком измененное произведение, не обязательно плохое или бессмысленное. Да, бывает, что сильно упрощают, низводят до попкорна либо сильно умничают "я так вижу", а если снять фантики, то за этим "я так вижу" ничего нет кроме собственно красоты и эффектности. "Троя" с Питтом - это красивые мужики с красивыми телами, эффектность и боевичок, но на глубокие смыслы этот фильм не претендовал. Имеет такая экранизация классики право на существование? Конечно, да.
Новинку я ещё не смотрела, но тут сказали, что это не "Одиссея" Гомера, а "Одиссея" Нолана. У Вильнёва была бы другая "Одиссея", у Скорсезе... и т. д. Бывает, что подстраивают литературную основу под новые смыслы, под повестку, под то, что требуется. И тем более зрители всегда найдутся, и даже многочисленные. Многие оригинал не читали и не будут. А кто-то после фильма захочет прочитать. Повторюсь, не каждая экранизация, снятая "по мотивам", а не точь-в-точь, является плохой или бездарной.
FGHJ, я уже почти дочитала Одиссею и абсолютно уверена, что никто в здравом уме не будет смотреть это, снятое максимально близко к тексту))) Это же поэма, которая идет в своем особом ритме с большим количеством повторов, массой второстепенных персонажей, бесконечным упоминанием тех или иных богов и т.д., и т.п. Я даже не представляю, как и зачем это можно было бы снять по тексту) А сюжет именно этой поэмы был использован, скорее всего, чтобы рассказать о ПТСР известного персонажа без привязки к какой-то конкретной войне. Ну и кроме того, в общих чертах эта история известна даже не самым образованным людям)
Misa, я не говорю, что "Одиссею" надо снимать близко к тексту)) У поэмы такой специфический слог, как и у "Илиады", столько событий и героев, что я не понимаю, как это можно дословно или подробно перенести на экран, и в этом нет необходимости. Но основной смысл должен остаться, большинство ключевых событий тоже, характеры героев не должны сильно отличаться от книжных. Но каждый режиссёр видит по-своему, и иногда от произведения остаются рожки да ножки. Поэтому я буду с сомнением смотреть фильм с чёрной Еленой или с ситуацией, когда Ахилл и Гектор мирятся на поле боя (к примеру), или когда Одиссей при возвращении домой не задаёт трепку женихам Пенелопы, а садится с ними пить вино и т. д. Как другой пример, экранизация "Карениной" с Найтли, она же довольно специфическая, но не бессмысленная. Я просто о том, что специфические экранизации с режиссерскими нововведениями не всегда плохи, главное, не переборщить и не получить произведение, не имеющее ничего общего с книгой, кроме названия.
FGHJ, это да, здесь соглашусь. Но за близкие к первоисточнику характеры режиссеру может нехило прилететь))), ведь рефлексии по поводу войн там нет вообще. Это такой стиль жизни - тут повоевали, туда поплыли - там повоевали, награбили добра, разбогатели, рабов пригнали. Павших в бою оплакивали, но не в стиле "зачем мы вообще все это затеяли", а потому что их боги забрали. И это положительные персонажи.
Misa, да, я помню, там по поводу многочисленных убитых и самой войны ни у кого не было моральных терзаний. И не могло быть, войны и насилие были нормой жизни, как в дикой природе. Кстати, я иногда думала, является ли страшной подлостью эпизод с Троянским конем, ведь греки обманом зашли в город и уничтожили жителей, в том числе мирных. И популярным является мнение, что на войне все средства хороши, плюс троянцы сами начали с вероломства. Но рефлексий ни у кого не было.
Понятно, что у Нолана фильм не про Троянскую войну, а про последствия любой войны. Антимилитаристский фильм.
FGHJ, это смотря с чьей стороны рассуждать - как шпион и разведчик в зависимости от стороны)))) Ахейская сторона тоже же сильно рисковала, забираясь в этого коня - их вполне могли обнаружить и перебить. Но я так понимаю, решения по поводу хорошо или плохо принимались богами, которые тоже не были объективны. И вообще практически все события определялись ими. Даже когда формально у людей был выбор - как с быками Гесиода, но фактически им не давали возможности уплыть с этого острова пока они не начали есть быков)
Misa, могу ошибаться, но в эпоху рыцарского Средневековья, да и в наше время многие посчитали бы, что Троянский конь - низость, при всей необходимости этого шага) Считалось, что и во время ведения войн существуют определенные кодексы и ограничения, которые зачастую являлись формальными и легко нарушались.
Да, боги определяли всё. Очень фаталистический посыл у произведения. Но это продукт той эпохи. Кстати, интересная тема, что руководители этих культов, жрецы как раз зачастую не верили в богов, были хитры, значительно больше понимали в устройстве мира, чем простой народ, но делали всё, чтобы люди были религиозны, руководили людьми и выманивали у них материальные блага, не только там условную корову или овцу для жертвоприношения ради умилостивить условного Зевса или Посейдона) Похожее потом было в Средние века уже с христианскими священниками, тоже учёными и не всегда верующими. Такого рода бизнес. Но когда там жил Гомер - в 9-м или 8-м веке до н. э.? Время расцвета греческой философии и мышления наступило на несколько веков позже, тогда же как следствие авторитет религии начал ослабевать, сохраняя внешнюю пышность (множество храмов, статуй, церемоний и т. д.), и нет сомнений, что во времена жизни писателя такой культ богов и жертвоприношений этим богам был в силе. (Много слов у меня сегодня, видимо, пост навевает размышления😁)
FGHJ, не всегда все решали Боги, человеку тоже давали проявить свою волю, силу и решительность, когда Одиссей вернулся к жене, то он женихов победил сам, богиня за ним наблюдала. Это можно отнести - на Бога надейся, а сам не плошай.
FGHJ, ну, с позиции сегодняшнего дня Нолан однозначно троянского коня трактует как недостойную уловку, хотя если подумать - вошли бы они в Трою, сломав, например, ворота - точно так же убивали бы, грабили и насиловали всех, кто попался.
А на религии вообще очень прибыльно наживаться)))) Однако мифы у них все равно интересные и лучше всего их наши мультики передавали.
Misa, вообще, да. Вошли бы они в город силой и упорством, сломав ворота, либо попали туда с помощью вероломства - итог один.
Соглашусь, мифы и легенды у греков огонь) Как и их боги, богини, герои🔥
FGHJ, фильм с Файнсом очень хорош (не люблю этого актёра, но он очень хорошо понимает, что играет + демонстрирует прекрасную для своего возраста форму), картинка прекрасна, есть сильные сцены - узнавание Эвриклеей (замечательная Анхела Молина), убийство женихов, но его сильно топит финал, когда Пенелопа начинает со скорбным видом и бровками домиком в духе человеколюбивого голливудского кина распекать (!) Одиссея и Телемаха после расправы - "это не мой сын, это была бойня, у нас тут был мир". Чё? Я аж дар речи на несколько мгновений потеряла. Это кристалльнейший бред и полная импотенция сценариста. И вообще, она там уже практически испытывает симпатию, если не нечто большее к Антиною, чуть ли не возлегла с ним. При этом "женихи" творят непотребства, как и положено по тексту оригинала. Вот просто убило такой хороший во многих отношениях фильм.
У Кончаловского отличный каст, грамотно вложенный бюджет и внятная концепция, поэтому и сегодня не без удовольствия можно пересмотреть.
А вместо похода на "Одиссею" Нолана мы с мужем предприняли
марш-бросокпоход по античным достопримечательностям Турции. Удовольствия вагон и 0 разочарований.Josephin, эта линия поведения Пенелопы - продвижение повестки толерантности и гуманизма, отсебятина от сценаристов, ведь если создатели снимали в духе "не всё так однозначно", то и женихи должны быть не такими уж мудаками, а тут просто героиня терпила. У Пенелопы наверное Стокгольмский синдром🤦
Пересмотреть, что ли, вот не пошел он у меня, может и потому, что кое-где мой Станиславский крикнул "не верю" (при очевидных плюсах картины).
Прям кайфанула на старом фильме, а у меня редко бывает, чтобы просмотренное в юности производило столь же сильное впечатление спустя годы.
"по античным достопримечательностям Турции" а вот тут люто завидую белой завистью и мечтаю сделать однажды то же самое, а лучше не однажды, а чаще)) Люблю те места и завораживает эпоха древней и античной Греции.
FGHJ, то есть любовь Одиссея и Пенелопы даже не рассматриваете, сразу модносовременный вердикт выносите - Стокгольмский синдром)), другие о его ПТСР целый фильм снимают)), а они даже ребенка родили)), что тогда говорить о Кончите из "Юноны и Авось".
Одиссей даже не остался у влюбленной в него нимфе, все к родному очагу рвался, почему вы считаете что те же чувства не испытывала Пенелопа, отказывая всем женихам?
Астранция, да, сейчас модно вводить в экранизацию классики современные смыслы)) В мифах и у Гомера - да, у Пенелопы была по отношению к Одиссею любовь и верность, она его ждала и всем женихам отказывала. А в фильме с Файнсом поведение Пенелопы слегка напоминает СС (линия с Антиноем), я отчасти шучу, и концовку не помню, но авторы действительно могли вложить такой смысл.
К ЮиА почему-то отвращение судя про описанию этого произведения.
Интересно, что Одиссей-то годами рвался домой, но это ему не мешало вести довольно активную личную жизнь с другими красавицами, и от некоторых иметь детей. А Пе себя блюла.Только Одиссея вряд ли кто-то осуждал: мужская природа взяла свое и всё такое, а любит только жену. Но это я опять сужу с современной колокольни и слегка шучу)
FGHJ, так это было нормально тогда. Жены должны были себя блюсти, чтобы их мужья были уверены, что дети от них, а вот сами мужья заводили детей от рабынь и могли их признать наравне с законными - в Одиссее один из персонажей как раз из таких детей. И у Менелая был сын от рабыни, и это была типа норма, никто не осуждал. Рабынь, понятно, не спрашивали. Вот к такому порядку вещей с современной этикой подходить никак не получится)
Misa, да, понятно, поэтому я не всё говорю всерьёз)) Правда, думаю, что во все времена многие жёны чувствовали обиду и страдали от такого расклада, но кто спрашивал их мнения? Или, возможно, они сами в большинстве своем воспринимали это как норму (это тогда и было нормой) и не парились))
Когда-то жалко было Менелая как обманутого мужа, но если подумать, сколько у этих царей было любовниц, рабынь, наложниц... (и чуть не сотни детей🤣) И, конечно, это считалось абсолютной нормой. А если у женщины один проступок - всё, забросать камнями, или в лучшем случае - позор на всю жизнь.
FGHJ, да, именно так. Причем детей от рабынь могли взять в дом и растить вместе с детьми от жены, хотя судя по тем же мифам, о ревности греки представление имели. Вообще положение знатной женщины было не самым бесправным, как я понимаю, но все равно всем управляли мужчины. Вот та же Пенелопа не могла выставить наглых женихов из дома, при том, что все их ухаживание заключалось в том, что они обжирали и обпивали хозяйство и ждали, когда богатая вдова кого-нибудь из них выберет. И, наверное, только потому, что она была вдовой царя, они хотя бы давали ей возможность выбрать кого-то из них)
Misa, это только в последние безвоенные десятилетия жены могли не ждать мужа, но ещё в ВО мы помним - Жди меня и я вернусь, и дело не только в детях было, это этика верности и не предательства.
FGHJ, да там нормально всё было, женихи - вполне однозначные пи***асы, парочку третьеплановых сделали более адекватными, но и всё на этом. Поэтому поведение и реплики Пенелопы шокировали сильнее.
Сериал Кончаловского - наслаждение, актёры замечательные. Все на своих местах и очень красивы. Ассанте - идеальный Одиссей, Росселлини - идеальная Афина, Скакки - идеальна Пенелопа et cetera et cetera ))
В нашем путешествии больше всего впечатлил Перге - не отдельные строения и живописные руины, как в Сиде и Аспендосе, а настоящий полноценный античный город, огромный комплекс! Но жара в Турции в июле-августе инфернальная, а у меня ещё и аллергия на солнце, поэтому выходили ближе к вечеру что на море, что на прогулки - благо, многие музеи работают допоздна. Но даже вечернее время не помешало провести в Перге часов пять и стадион осматривать уже в практически в полной темноте с фонариками ))) То есть мы только спустя четыре часа прогулок по древнему городу добрались до стадиона )) То есть галопом за полчаса там не осмотришь город, нужно задержаться. Статуи там были роскошные, но их перевезли в археологический музей Антальи, но он с прошлого года закрыт на реконструкцию или ремонт, придётся ещё раз съездить, дабы составить, так сказать, полную картину.
Даже мозаику там нашли на троянскую тему - сюжет жертвоприношения Ифигении, там и Агамемнон, и Ахиллес )) По легенде Перге основал участник троянских событий Калхас (Калхант).
Город принимал Александра Македонского и императора Адриана, здесь проповедовали апостол Павел и апостол Варнава. Прошу прощения за небольшой пикспам.
Josephin, Ассанте вообще, на мой взгляд, хороший харизматичный актер, он почему-то был не так популярен, как многие американские актёры его возраста, но он не хуже многих. Он ещё как Наполеон хорош (фильм с Жаклин Биссет в роли Жозефины), а Бонапарта кто только не играл, выбирать есть из чего. И вообще "Одиссею" дед Андрон сделал грамотно и талантливо, Голливуд в самом хорошем смысле. Прям не могу представить другую Афину кроме Изабеллы. Всё-таки правильный подбор актеров - особый талант и большая часть успеха фильма.
Да не, спасибо за пикспам, это шикардос. И спасибо за маленькую экскурсию. Перге это правда сокровище. Я бы там много дней ходила. Но в этом году почему-то особенно тяжело переношу жару. Я вообще в Турции многое люблю, в том числе Стамбул, хотя мое окружение его ненавидит)) Это сплав цивилизаций, культур и эпох, наверное банально звучит, ведь это можно сказать про многие древние города (Иерусалим, Афины, Рим и др.), но у него какая-то особая энергетика (по моим ощущениям), будто я там в прошлых жизнях жила🤣, я об этом писала на фиолетовом)) Город будоражит и волнует какие-то струны. И не только у меня. Хотя все минусы вижу, а их немало.
Но города и культура античности, вот такие места, про которые Вы пишете, тоже особая любовь и мечта посетить.
FGHJ, мне кажется, Ассанте тоже повредила неразборчивость. Он как Эрик Робертс - оба хорошие актеры, но в какой шляпе только не снимались! У каждого за 150 актерских работ, потому что вот на все соглашались, поэтому хорошие роли перемежались огромным количеством шлака.
А по античной Греции моя подруга путешествует летом периодически. Я ей жутко завидую, но сама все никак((( Вот до Стамбула хотя бы добралась с его прекрасным археологическим музеем, где даже отдельную экспозицию по Трое сделали. Красота!
Misa, мне ещё кажется, что у них с Робертсом характеры не сахар, это могло стать причиной потери интересных и кассовых ролей. Количество победило качество. Хотя я посмотрела его фильмографию, есть кино заслуживающее внимания, кроме "Одиссеи".
Да, музеи и достопримечательности Стамбула - это круто.
FGHJ, две ключевые проблемы для талантливых актеров с недостаточно блестяще сложившейся карьерой - поганый характер и зависимости. Часто идут в паре( Но зато про его "Одиссею" сейчас многие вспомнили!
FGHJ, он действительно талантливый актёр, кроме Наполеона прекрасно сыграл Ницше в "Когда Ницше плакал" (там ещё Лагерта в роли Лу Саломе), малоизвестный, но интересный фильм и недооцененная роль Ассанте. Насчёт характера сложно судить, я о нём вне кинематографа знаю не очень много. Эрик - да, сам себе злой буратино. Но такая штука...проекты, конечно, нужно выбирать с умом, однако я согласна с мнением (кажется, кого-то из режиссёров новой волны - Годара или Трюффо), что актёр должен сниматься нон-стоп и тот актёр ничего не стоит, который постоянно светится на красных дорожках и светских раутов вместо съёмочной площадки. И есть актёры, которые ухитряются балансировать между высоким штилем у именитых режиссёров и бэшками, а то и откровенным трэшем. Тот же Брэд Дуриф, например. Первая роль - и сразу номинация на Оскар, премии BAFTA, Золотой Глобус и вдохновение для других актёров ("Пролетая над гнездом кукушки", игра Дурифа сподвигла на актёрство Брюса Гринвуда). Потом играл у Алана Паркера, Милоша Формана, Линча, Херцога. "Властелин колец", опять же. И на другой чаше весов - тонна бэшек и трэшака. По итогу - вполне уважаемый и однозначно культовый актёр. Плюс он играл и играет в театре. Другой пример, ещё более увесистый - Стивен Ри (вообще-то Рэй, но у нас принято иначе). Куча ролей у именитых режиссёров, любимый актёр Нила Джордана, много отличных телевизионных проектов, номинации на Оскар, BAFTA и многие другие премии. Драматурги считают за честь, когда он соглашается играть в их пьесах. Думаю, он самый уважаемый актёр в Ирландии. Но бэшек и провальных картин в его фильмографии хватает. Однако на общую репутацию актёра это как будто не влияет. Европейцам, возможно, полегче в этом плане, там актёрско-режиссёрские реноме не так привязаны к бокс-офисам.
Стамбул мне тоже интересен. Я редко бывала там дольше 2-3 дней, мало что видела, но собираюсь съездить с мужем, исследовать город более основательно. Немного знаю турецкий, пригождается в поездках - английским владеют далеко не все, не говоря о русском. А минусы можно найти абсолютно везде - невооружённым глазом или же придираясь. Главное, чтобы плюсы для конкретного путешественника перевешивали ;) И адекватно подходить к выбору направления для путешествий.
Дэймон меня, кстати, разочаровал больше всех. Ну настолько однообразен, а ведь был Умницей и Рипли.
плохих отзывов и хороших 50/50. Но плохие как под копирку
Я посмотрела и фильм и его разборы. Может быть, я давно живу на свете, много читаю, но для меня ничего нового в идее Нолана нет. Это ж очевидно, что война меняет и героев тоже. Да и без войны, в мирное время, за двадцать человек много может переосмыслить и поменять свои внутренние ориентиры.
Весь шум до премьеры насчет актёров оказался лишним, они все сыграли обыкновенно. Елены было мало, цвет кожи не имеет значения.
Блогеры разбирают каждый кадр, находят метафоры, какие то смыслы, мне было скучно, пересматривать не буду.
Гость (Гость), ну вот примерно так, только сильно скучно мне не было. Блогеры так разбирают каждый фильм Нолана. Ну зато хотя бы может литературу какую полезную почитают по ходу дела)))
Гость, тоже в силу возраста не было вау-эффекта. Очень все разжевывается, клишированные ходы. "Война - это плохо, надо уметь договариваться", ну, еперст, кто ж это не знает? Это добротный фильм, посмотреть на один раз.
А я чего-то прям впечатлилась, хотя совсем не хотела идти на фильм, пошла просто за компанию. Интересно, что меня и Синон не раздражал, мне наоборот понравилась задумка, что единственный воин и должен быть вот таким - мелким и не вызывающим опасности. И Люпита не раздражала в своей роли, коей было пара минут. Да и Холланд тут в принципе на Паука не похож (он меня вообще впечатлил после сериала Переполненная комната), порадовали и второстепенные роли, а Паттинсон в роли негодяя прям крут, хотелось его через экран придушить. В общем, ни к кому претензий нет. Очень понравились сцены в Аиде.
Фильм, конечно, не шедевр и пересматривать вряд ли захочется, но глянуть разок на большом экране стоит.
Currant (Гость), Синон меня не раздражал, как и Люпита. Наверное, потому, что я уже знала о том, что они там будут. Насчет Аида - меня озадачило, что так называли то, что раньше везде было "царство Аида", "обитель Аида" и т.д., а теперь это просто Аид по имени тамошнего бога. Для меня это очень странно звучало и звучит.
Прочитала пост, посмотрела. Это социально-психологическая драма, снятая по мотивам известного литературного произведения. Не эпос, не легенда, не путь героя к славе. Не ждите спецэффектов и качественных баталий, это вам не Троя. Мне интересно было смотреть, но ни один нерв не дрогнул и глаз не зацепился за красоту кадра или героя. Большая часть мужских персонажей похожа на турков, люпита и зендая абсолютно лишние как внешне, так и в канве сюжета. Шарлиз, в роли нимфы-психотерапевта, явно оземпикнута и неубедительна. Деймон выполнял поставленную режиссером задачу как мог. Лучше бы в продолжении Борна снялся. Патисон - нормальный злодей, зачетный. Все как-то...... пресно. Не вызвало эмоций. Пересматривать нечего.
Я в кино поняла, что превратилась в зумера: не смогла сосредоточиться на таком длинном фильме, мысль то и дело куда то уплывала. Может быть, потому что фильм не захватил, было скучно.
Гость (Гость), и при этом 3-часовой фильм уже скорее правило, чем какое-то исключение. Тоже вижу в этом противоречие - снимают в основном для молодой аудитории, которая 3 часа, не глядя в телефон, не просидит ни за что)
Я читала Одиссею, но достаточно давно, фильм Кончаловского не смотрела, но у него такие положительные отзывы тут, что , наверное, посмотрю. Нолана, возможно, тоже, но не в кинотеатре. Три часа сидеть это неее)) спасибо за отзыв!
Fireice, я решила, что раз в почти 3 года я смогу высидеть 3 часа, но дома я бы точно отвлекалась)
Добавить комментарий