Я знаю, что за 1,5 месяца, прошедшие с премьеры нового "Грозового перевала", многие сосайтницы уже успели ознакомиться с фильмом Эмиральд Феннел и писали свои отзывы в разных постах, но т.к. новинка была громкая, предлагаю все наши отзывы собрать в одном месте - тут и поспорить, если что, будет удобнее.
Новая версия британской "скрепы" вызвала кучу негативных отзывов в сети, но очевидно, она на это была и рассчитана, ведь по данным КП при бюджете $80 млн общие сборы уже составили 236 млн. Понятно, что затраты на промо были тоже большие, поэтому это не тот случай, когда низкобюджетный фильм без особой рекламы вдруг приносит продюсерам в сотни раз больше затрат на него, но с учетом еще продажи стримингам и т.п., наверное, Марго не в убытке, т.е. овчинка выделки стоила. Теперь о самом фильме.
Думаю, что сюжет подробно излагать не требуется - многие даже читали роман Эмилии Бронте (я тоже): вкратце это история невозможной любви между аристократкой Кэтрин и ее другом детства без рода и племени Хитклиффом, хотя новая экранизация вообще не претендовала на перенос романа на экран. Вроде бы фильм и был задуман фанфиком по мотивам.
Именно поэтому сюжет упростили до линии Кэтрин - Хитклифф, по возможности выкинув всех лишних персонажей и сюжетные арки.
Поработали и над мотивацией персонажей - тут у меня появилась мысль - может быть, режиссер решила напомнить зумерам, что на свете есть секс? Потому что именно сексуальная озабоченность будто бы движет и Кэтрин, и Хитклиффом. Нет, называется она любовью, но кажется, это первая вышедшая в широкий прокат версия произведения, где Хитклифф и Кэтрин активно сексятся. Да, все-таки после замужества Кэтрин, а хотя бы не до (до этого они просто носятся с этой идеей), но все равно. Показан и секс ее с мужем - скукота)))
А вторая мотивация Кэтрин, судя по картинке фильма, - это алчность, которая победила ее любовь к Хитклиффу. Я знаю, что в оригинальном романе неаристократическое происхождение Хитклиффа было более непреодолимым препятствием, чем его бедность, - с этим же уже ничего не поделаешь, и поэтому он затаил такую злобную обиду и хотел всех этих аристократов растоптать, но здесь Кэтрин будто бы в первую очередь повелась на красивую жизнь - и в подтверждение этого бОльшую часть фильма она ходит в немыслимых нарядах, увешанная драгоценностями как новогодняя елка. То есть буквально с утра она уже в колье из огромных рубинов, например)))) За это, вероятно, и тоскливое пихание с мужем в постели можно перетерпеть (но это пока она не поняла, что такое настоящий страстный секс, конечно))))
И да - в наряды и картинку вложились - за это фильм можно похвалить - весь он (за вычетом эпизодов с пьющим отцом и т.п. для контраста) - как ожившая красивая съемка в модном журнале. Шикарная свадьба, гламурные похороны, платья, беседки, качели, сад, дом, пейзажи, украшения, макияж, прически и т.д., и т.п. И все под музыку - периодически авторы явно специально делали клипы под какую-то песню, которые можно вырезать от и до для соцсетей. Хотя местами мне все равно было скучно, и я немного проматывала. В кинотеатре было бы сложнее, конечно.
А, чуть не забыла - актерские работы. Анонсированной химии между Марго и Джейкобом не обнаружено, еще и видно, что он ее младше. Марго красивая, но какая-то тяжеловесная и часто вульгарная. Джейкоб высокий, бровки домиком. Линтон - просто фон, его сестра - озабоченная девица с придурью. Ну вот как-то так.
Я даже удивилась, что финал сделали таким душераздирающим - наверное, по замыслу это была страшная готичная сказка про секс любовь.
Комментарии
Грозовой перевал экранизировали 20 раз. Режиссер сделала очень ироничную. Довольно стебную версию - с массой цитат, отсылок. Не интересно смотреть. Напомнило Марию Антуанетту Копполы, то - каким может быть кино, свой взгляд на общеизвестную историю. Да, фильм не глубокий - но интересный и красивый
Лола (Гость), так Мария Антуанетта 20 лет назад была! Тогда это было свежо и смело, да)
Лола (Гость), фильм Копполы удачно подчеркивал легковесность персонажа. В отличие от, насколько можно судить по отзывам.
Bijou_, там еще и Кирстен юная совсем. Если бы тут героиня была 20-летняя, это можно было понять - дура молодая - повелась на блеск и мишуру, но Марго выглядит такой зрелой красавицей, которая знает, чего она хочет. Не милфой, конечно, ей всего-то слегка за 30, но и не неопытной девочкой.
Понравился отзыв о фильме на форуме кинопоиска - "Подано так, что синие чулки не могут в местную иронию. Сабж практически постпанк."
Полностью солидарен с данным мнением о фильме :)
Подпись: сын шакалицы (!)
Спасибо Misa!
Я, правда, и смотреть не собиралась. Я к "грозовому перевалу" в принципе равнодушна...но Вы так хорошо прорекламировали наряды и рубины сутра, что может гляну только ради картинки, люблю красивое)))
Bazooka, там, скорее, богатое, чем красивое, часто. Не всегда, но в основном кажется, что как-то чересчур - будто Кэтрин за какого-то индийского раджу вышла)))
Misa, вооот! Я думала это чисто моё впечталение. Я весь фильм всматривалась в её мужа - он индус чтоли? Индо-английский стиль. Может деньги индусы давали?
PUMAUZHENETA, он пакистанец) Неплохой актер, кстати, но в сочетании с этими драгоценностями, как на индийской свадьбе, впечатление как оттуда))))
Misa, да. И, вообще, там тема тканей и украшений в индийской манере очень активная.
Дань книге, кто-то же должен был быть цыганской внешности, но не Хитклиффу же в нынешних реалиях индусом щеголять.
Он и выглядит как индийский раджа, в принципе😂
Он прекрасный актёр. И в британской истории - индус, колонии все дела - органичен. С ним есть отличное кино о свадьбе, очень красивая комедия в духе Реальной любви. Называется «При чем тут любовь». В первом моем коменте опечатка( но. Но интересно смотреть
Bazooka, не забудьте винишко и роллы, или еще что. Мы с подружкой таким образом "50 оттенков серого" посмотрели - вино было вкусным и роллы тоже)
Emeralda, тут хотя бы литературная основа достойная. Когда смотрела оттенки, мне иногда казалось, что актерам просто стыдно должно быть за произносимые реплики, ибо порой даже мне было стыдно за них )) Но режиссеру опуса пятерка, она из такой чуши создала вполне смотрибельный фильм )
Emeralda, мы так второй фильм СВБГ смотрели, хватанув несколько коктейлей перед сеансом. И это мы еще не знали, что это будет так ... спорно (хотя после И просто так уже и ничего)))) - если бы знали, может и в кино бы не пошли))
Misa, Мы с подругами на втором сезоне ИПТ к 3 серии были дрова, выпивали над каждой нелепостью, а там их много
Fanta, да там на первом ИПТ можно было начинать прямо с первой серии, хотя второй стал еще хуже. Но там в таком режиме можно до конца эпизода не продержаться)))
Misa, Да знаю, но попробовали, в итоге мужья развозили нас. Мы решили из КЯВВМ попробовать, итог печален
Fanta, Спасибо, что поделились о своей привычке. Это многое объясняет в ваших комментариях.
Emeralda, теперь я знаю как посмотреть 50 оттенков. Я раза 3 начинала и «не долетала до середины Днепра». Редкостное. Но ведь помнят люди!
И, как это не странно, главный мисткаст этого фильма это Робби, а не деревянный Элорди. У нее внешность слишком современная, не для костюмных ролей. Для Барби она подходит, но не для женщины благородного происхождения 18 века.
Вот тут начинаешь понимать как важен хороший кастинг-директор, и почему на роль в Титанике взяли толстую Кейт Уинслет.
MariposaMorena, компания Марго снимала этот фильм - там никакой кастинг-директор ни на что бы не повлиял. У Марго такая современная рекламная красота - как для Барби. Для костюмной роли она подошла бы если бы это был такой водевиль по мотивам - и вроде как они могли бы это сделать, но под конец началась ДРАМА - и здесь не получается проникнуться - если вы Бриджертоны, то давайте счастливый финал - пусть там все дружно БДСМятся)))
MariposaMorena, возможно, с правильным мейкапом она смотрелась бы в каком-то костюмном фильме типа Анжелики, где "блестящий" двор, декольте и пышные кринолины.
Bijou_, Мааого и декольте, ды вы ей льстите
Fanta, она через 3 месяца после родов снималась
Misa, Да пофиг где то тут фотка моя через 3 месяца после родов есть, и я не актриса! И Четвертой разродилась
Misa, А не вспонила, Сандре Буллок сиськи тоже повесили, ну я так не играю
Вот по кусочкам в интернете мне тоже казалось, что она еще хуже, чем Элорди. Но потом в фильме я к ней как-то привыкла, и все-таки персонаж Хитклифа более сложный, чем Кэти. Потому Элорди мне показался больше мискаст.. ну после Файнса, какой Джейкоб - Хитклиф?!
Форма сильно превзошла содержание. Картинка всегда была очень красивая. Но актёрская игра обоих главных героев неудовлетворительная. Не умеют они играть. Оба очень коммерческие да и только. Также мне не понравится сценарий. Даже удивительно, как такое наполненное чувствами и эмоциями произведение стало на экране вообще холодным. Самая горячая сцена - наблюдение за сексом в конюшне. Все их любовные сцены вообще не трогают. это и к постановщикам вопрос.
Обычно я люблю всплакнуть, но тут не задело. Плохо, имхо.
PUMAUZHENETA, может это постирония и играть было совершенно необязательно? А мы вот не поняли)))
Misa, тогда можно было бы взять лошадей на главные роли. Однажды утром в вольер графа вошёл худой деревенский жеребёнок…
Misa, Это не мы не поняли. Это некоторые значения слов не знают, а словарём воспользоваться не сообразить. Вот и пихают "умное" слово, понятия не имея, что несут.
На что я потратила 2 часа жизни? Поиздевались над классикой бессмысленно и беспощадно. Фильм даже начинается пошлостью. От сюжета романа остались рожки да ножки, и от героев тоже. Сплошной мискаст. Нелли играет вьетнамка, аристократичного блондина Линтона - жгучий пакистанец. Элорди - не роковой загадочный Хитклифф, а деревенский дурачок в шмотках 19-го века. Марго - красивая, но она совсем не Кэти (хрупкая шатенка или брюнетка), а похотливая инстаграмщица 35+ или скучающая светская дама в поисках приключений. Все нелепые. Зачем такие фильмы снимать? Провал во всем. Наряды интересно было рассматривать, но на этом всё.
FGHJ, такое впечатление, что надо было шокировать зрителя, но зритель-то уже насмотренный, его так просто не шокировать. В основном он недоумевает - ирония в том, чтобы представить Перевал как историю про голддиггершу, которая неудачно влюбилась? Снимали, чтобы Марго инстаграмно страдала среди мрачных пейзажей в многослойных нарядах? Ну, может быть, и так. Я помню, что "Эмму" с Джонни Флинном критиковали за излишнюю современность, но там произведение такое позитивное и, кстати, его и не перевирали, просто мягко иронизировали, здесь как-то все странно и что должен вынести массовый зритель, на которого это рассчитано?
Misa, это действительно фанфик по мотивам, а не экранизация. Но если что-то по мотивам и взяты за основу несколько эпизодов (и внимание уделяется не всем героям), то ожидаешь какой-то оригинальности и интересного прочтения, а создателей хватило только на эротику и красивые платья. В этом новаторство Эмиральд Финнел? Или она на это не претендует? Хорошо, что уже сняты неплохие картины по ГП, можно пересмотреть фильм с Бинош и Файнсом.
FGHJ, наверное, применительно к этому проекту новаторство заканчивается. Ну еще немного садо-мазо и грязи. И слегка сумасшедшая Изабелла, на фоне которой Кэтрин в принципе просто алчная стерва)
FGHJ, мне тоже немного мешала внешность Хитлифа-Элорди. Он какой-то несуразный: высокий, большое накаченное тело и маааленькое лицо с бровками домиком. Я еще подумала, что может это оператор специально его так снял... хз. Спросила подругу видела она его еще где-то, говорит в Франкенштейне, и вот там да, внешне как раз оч подходит.
Dzihiko, я его видела в "Солтберне" и "Эйфории", и вроде он там не так плох. Просто ему не идут костюмные, "исторические" роли, сразу впечатление ряженого, как с маскарада, ну и лицо без печати интеллекта, и тут уже накачанное тело не поможет.
FGHJ, тоже об этом подумала) в образе грязного, обросшего Хитклифа еще куда ни шло, а со стрижкой и без растительности на лице - слишком современное лицо
Попозже загляну, когда комментарии настоятся)
Забавно наблюдать, как некоторые тётеньки пытаются убедить себя, что Джейкоб Элорди является обладателем примитивной деревенской внешности, непригодной для ролей эффектных красавцев с тонкими чертами лица)))
Напоминаю, деревенское лицо у Криса Хемсворта, у Брэда Питта, у Чаннинга Татума (я люблю их внешние данные, но от правды никуда не денешься). А у моего любимого Джейкоба Элорди, наоборот, аристократические тонкие черты лица. И именно его интерпретация Хитклиффа самая лучшая на сегодняшний день. В его исполнении герой получился в меру грубоватым, ранимым, меланхолично-нежным, сексапильным... а не противным плешивым тараканом с лицом стоптанного башмака, от вида которого хотелось блевать при взгляде на интерпретацию Ральфа Файнса.
Подпись: сын шакалицы (!)
Хочу, как можно чаще, видеть Джейкоба Элорди на большом экране! :) Он - антипод тли. И я искренне надеюсь, что именно Джейкоб станет следующим агентом 007.
Его высокий рост, красивое телосложение, благородные тонкие черты лица и утончённая энергетика очень легко ОБЛИЧАЮТ нерадивость, рождённую тихонечко смеяться в кулачок.
Обожаю таких артистов :) (ОБЛИЧИТЕЛЕЙ!)
Подпись: сын шакалицы (!)
А мне зашел Грозовой перевал с Томом Харди и его женой. На сьемках они и познакомились, кстати. Химия явная.
Элорди для меня очевидный гей и бесталанен.
Они вместе и в сериале "Прикуп" снимались, он того же года, может и там познакомились. Эта его роль в моем личном рейтинге на втором месте, хоть и играет он там подонка редкостного.
Хоть закидайте меня помидорами, но мне понравилось. Хотя я совсем к этому фильму без ожиданий, скорее скептически была настроена. Но, во-первых, повторю за всеми -- это красиво. И это факт. Во-вторых, уже подготовленная трейлером и описанием, шла смотреть фильм как художественный. То есть фантазию режиссёра на тему романа Грозовой перевал. Что-то вроде, как режиссёр написал (переписал) бы этот роман. Близко ли к тексту получилось -- в общем-то, не очень. А нужно ли?
По поводу второстепенных героев (которые важны в романе), в фильме они скорее что-то вроде энписи -- для создания атмосферы и жизни)) Максимальный акцент на главных героях.
Да, получилось немного гротескное кино (даже местами близко к стимпанку) с максимумом какой-то болезненной страсти, одержимости, что ли. По мне -- разок посмотреть вполне. Иногда люблю такое для разнообразия. Освежает)
Актёрскую игру даже оценивать не буду -- просто все красивые, на этом всё, мне кажется)))
ledyn, а чего камнями - это ваше мнение. ))) Сарик, наверное, уже приглядывается к картинке - для какой бы своей шляпы ее срисовать)))
Misa, ну, плюрализм мнений у нас не всегда в почёте))) Хотя здесь, конечно, чистая вкусовщина. Помню, когда вышел Сайлент-Хилл (первый фильм), геймеры изошлись на г*вно, доказывая, до какой степени он плохой. А мне понравился (я когда-то играла в оригинальную игру). Спустя время фильм стал культовым (после Обители зла, конечно), из тех, что по играм. Здесь, в экранизациях, такая же кутерьма, как мне видится)
Ой, про Сарика и говорить не стоит, ему всё по плечу)))
ledyn, а к стимпанку оно чем близко? Я что-то читаю комменты и все больше хочу посмотреть )
Bijou_, в эстетике костюмов, атмосфере. Так мне показалось. На мой вкус фильм вышел довольно стильный по кадру.
Плюс много визуальных отсылок к другим экранизациям (Унесённые ветром, ГиП). Я не пожалела о просмотре. Пересмотрю? Вряд ли)
ledyn, спасибо! Я люблю красивое и костюмное, но вот мнусь пока )
Bijou_, с эстетической точки зрения не пожалеете. Особенно, если такое любите. Обязательно ли к просмотру (всё же там хронометраж ого-го)? Под соответствующее настроение очень зайдёт) Кстати, все сцены, приближающиеся к 18+ (но не доходящие до них), сделаны не вульгарно, на удивление. Они просто не ванильные. Что соответствует общему вайбу фильма.
Это я вам сватаю просмотр))))
ledyn, тоже шла без ожиданий. Поэтому и не плевалась особо. Ну решил режиссер, что это будет про сексуальную страсть, ладно. Смущало, что до отъезда Хитлифа герои выглядели какими-то взрослыми и перезрелыми, а не подростками. И если уж Кэти и Хитлиф так были близки в детстве, то все сексуальные влечения, сопутствующие пубертату, давно должны были случиться до его отъезда. Но видимо решили, что если бы Хитлиф ягодку сорвал, то не вернулся бы))
Dzihiko, меня вот, кстати, не смущало несоответствие внешности героев их возрасту) Не знаю даже почему. Возможно, воспринимала картину в целом. Не могу объяснить)))
я не могу сказать, что фильм понравился, но отвращения не вызвал. картинка красивая, необычная. любопытно и неожиданно по-новому показаны характеры. Хитклиффа - он скорее почти что добродушный и мирный, страсть и одержимость, но без мрачности и разрушения, как в книге и других фильмах. Нелли, забавно именно азиатку, на место няни и служанки, и её мотивы, её поведение к Кэти. сестра Линтона, обычно она несчастная жертва, а тут каждый "мазохист находит своего садиста", и они меняются ролями до бесконечности.
когда началась драма, все как-то живее стали играть. из явных минусов, Марго мискаст из-за возраста и типажа, в фильме возраст заметен и мешает восприятию персонажа. химии с Элроди ноль. задумка "показать всё что скрыто" - всё секс напряжение, кот между героями книги, проявить, а не оставить, как атмосферу - как идея неплоха, но увы сделано в манере дамских романов. ну тех, где "нефритовые стержни".
в общем, я ожидала худшего. если смотреть, как взгляд режиссера с её объяснением, что так они видела историю, когда было подростком - имеет место быть
Читала, что режиссёр задумывала экранизацию, как прочтение романа глазами подростка. Как она сама представляла, когда читала. По-моему в этом плане удалось, картинка прям как из девичьих грёз, будто фанфик) Но химии не хватило между героями, это да :( поэтому скучновато и на один раз
Гостьюшка (Гость), а, наверное, поэтому дети бегают треть фильма примерно, что меня удивило при таком сокращении романа в целом)
Ага, и вот этот кадр особенно из поста, где Элорди на фоне окна раздевается, прям всё как себеьподросток представляет, читая про любовь
Гостьюшка (Гость), тогда понятно, откуда этот барби стайл в поместье Линтонов и саундтреки из Тиктока. А я всё думала, для кого это кино снято? Точно не для взрослых, читавших роман Эмили Бронте))
Crystal Shoe, что не для взрослых - это понятно. Для тиктока, видимо, потому что там же барби играет.
А как вам Изабелла? у меня прям глаз чуть не выпал, ЧТО из нее сотворили. Понятно, что это для того чтобы оттенить порочность Хитлифа, но на контрасте с книгой впечатляет.
Получается, что сравнивать книгу и фильм никак не получится. Как только добавили секс, это стало совсем про другое, в книге плотская составляющая спрятана, завуалирована. Читаешь, читаешь и вдруг! хоп, ребеночек родился....
Dzihiko, Изабелла - я и говорю - тоже помешанная на сексе слегка слабоумная девица)))) Про их гав-гав отношения лучше промолчу))) Наверное, и не предполагалось сравнивать книгу с фильмом, а вся ирония как раз досталась линии Изабеллы....
Misa, поправлюсь : не то чтобы сравнивать, не корректно выразилась. Воспринимать отдельно от книги, мозгом понимаешь, что "по мотивам", и иногда получается, а иногда мысли, нет-нет да и проводят сравнения. Почитала мнения и ловлю себя на мысли, что не надо было мне книгу перед просмотром читать.
Творчество в граммах не измерить. Это всегда в глазах смотрящего и на грани. Вопрос экранизировать ли буква в букву? Это не реально в 98% в принципе. Потому что сколько читателей - столько и "режиссеров". Одну и ту же сцену 10 разных человек увидят и поймут по разному. Реальные режиссеры и вкупе с ними - тоже люди. Они вполне могут честно прочитав первоисточник, честно решить что он про "это". Имеют право. Как зритель имеет право не смотреть.
Вопрос экранизировать ли в соответствии с исторической достоверностью? Здравствуй та самая грань. Зависит от первоначального посыла. Сценариста и режиссера что в этом зацепило? История жизни обычных людей на фоне исторических событий? Или исторические события, которые показаны через обычных людей? В первом случае - фон вполне может быть размытым. Без точного воспроизведения вышивки кантика на 5-й подушке слева в углу, за диваном. Крупными штрихами. Без деталей. Во втором случае - историческая достоверность, вплоть до подушек и их вышивки, имеет значение гораздо большее, чем совпадение внешности героев с оригиналом. Потому что худая блондинка условная Кэтрин или толстая брюнетка, на 10 лет старше прототипа или на 20 младше - значение имеет только с художественной стороны - красивая и худая вызовет сочувствие быстрее, чем толстая и страшная. Если, подчёркиваю, киношники снимают фильм о истории, а не о людях.
Тут главное не подменять понятия. Снимаешь историческое кино - будь добр! Насколько это реально (а это нифига не реально, по массе неотменяемых причин) картинка общая и сюжет должны соответствовать.
Снимаешь мелодраму на фоне - так и позиционируй. И убери слово "историческое"
В идеальном варианте - попытайся соблюсти баланс. Не получится, естественно, но попытку зачтут.
Грозовой перевал на историческое не претендовал. Поэтому хоть в купальниках пусть ходят и в плавках, с кольцами в носу. Но! Раз взяли классическое и известное произведение, в заглавие фильма вынесли его название, будьте добры доказать в работе, что слова "экранизация" или "по мотивам" - указаны в описании правомерно. Вот зритель должен посмотреть ваше кино и сказать: "там конечно намешали, надергали, наснимали, но, это таки да, это понятно почему Грозовой перевал и это таки весьма специфическая, но Бронте". В противном случае, будьте хотя бы честны, как создатели новодельного Перри Мейсона, которые в интервью сказали "Мы снимали не Гарднера, актёр играл не Мейсона, а сериал так называется потому что Мейсон популярный персонаж, Витю Пупочкина кабельный канал бы не купил".
У меня в целом осталось ощущение какой-то липкой грязи из-за излишнего натурализма картинки и непосредственности героев, после чего хотелось помыть глаза и стереть память. Я не поняла все эти странные сцены (это какая-то убогая пародия на Фон Триера что ли?) с эрекцией висельника, монашкой в экстазе и последующей оргией на улицах, засовыванием рук в чужой рот, блевотины крупным планом и т.д. Понятно, что та эпоха именно такой и была: вонь, грязь, грубые нравы и т.д. Но вот этот излишний натурализм вызывает тошноту, в последний раз что-то подобное чувствовала, когда решила прочитать за лето собрание сочинений Эмиля Золя - челлендж я не прошла, конечно.))
Реально еле досмотрела до конца, была бы одна или с мужем, точно бы ушла с сеанса, а так своих не бросаем.)) Абсолютно согласна с тем, что каст очень неудачный, Марго и Джейкоб - нулевая химия, они даже по тональности игры не совпадают. Никакой чувственности в постельных сценах, все это выглядит как, пардон, грязные пое...шки на сеновале возле скотного двора. Вот мы с возлюбленным, вот свиньи гадят. После этого "Перевала" пересмотрела фильм с Жюльет Бинош и Рейфом Файнсом, вот он абсолютно бесподобен.
ElenaIv, главное, что эта грязь - она нередко встречается в костюмных фильмах - где-то меньше, где-то больше. Возможно, это тоже было чтобы задеть неподготовленного зрителя - я так поняла, это фирменный стиль режиссера.
Марго на промо так заливала про фантастическую химию, что уже тогда было понятно, что с ней не сложилось))) При этом в самих сценах секса нет ничего шокирующего - я ожидала большего, а там ничего эдакого не показали - уж сколько мы такого в каретах-то видели, делов-то)))
Misa, у Триера даже грязь и все вот это физиологичное-животное как-то гораздо более эстетично и адекватно выглядит, не в ущерб натурализму.
Мне кажется, что это худшая роль Марго, она фальшивит буквально в каждой сцене, переигрывая. А ведь хорошая актриса, тем обиднее. Сцены секса - просто рука-лицо, кроме неловкости из-за того, как это убого выглядит, ничего не возникает.
ElenaIv, да, опять-таки, возможно, это стиль фильма такой - как любовный роман, но ведь в этом не чувствуется иронии, просто как мыльную оперу смотришь, где актеры вполноги играют, а между дублями в карты режутся)
Misa, дааа, те же ощущения. Еще угорнула с отсутствия двойки, кажется, в верхнем ряду виниров Хитклифа. Что это был за художественный прием на фоне остального гламурного лука героя?))
ElenaIv, может забыли туда золотой зуб дорисовать?)))
Misa, в инстакартинке (которой является весь фильм, как будто сделанный пьяным ИИ), видимо, золотой зуб смотрелся не так обаятельно.)) Но жолотой жуб там есть в итоге.))
Misa, забыла спросить вот какой момент. Моя подруга с которой мы ходили в кино, выйдя из зала сказала, что думала будет хуже, имея ввиду сцены секса. Потому что где-то в инете она видела ролик из кф, где Марго была полностью обнажённая. Тип, может нам порезали версию? Вдруг там ещё какие-то смыслы припрятаны?
Dzihiko, хм... я нашла версию без дубляжа, но там при родной озвучке и нормальной картинке были какие-то субтитры иероглифами, поэтому я не поручусь, что и у меня было без цензуры, но такую сцену тоже не помню.
Перед просмотром ГП я не читала критику и не смотрела интервью режиссера Эмералд Феннел (как оказалось, напрасно), а просто хотела насладиться экранизацией британской классики. Вместо этого я получила влажные фантазии Феннел на тему " а что, если бы Кэти и Хитклифф спали с детства вместе и, повзрослев, занялись сексом". Насколько необычным и завораживающим вышел у нее "Солтбёрн", настолько предсказуемым и искусственным - "Грозовой перевал". Пусть не экранизирована, а "нафантазирована" первая половина романа (вторая в фильм не вошла и финал получился другим), время и место действия условны, плохо считываются социальный и исторический контексты происходящего, но что с игрой актеров? Марго Робби и Джейкоб Элорди, увы, сыграть великую любовь так и не смогли (
Crystal Shoe, я ниже написала, что тоже прицельно не готовилась - так где-то видела какие-то посты, отрывки промо и т.д. Фильм много обсуждали на разных сайтах, поэтому я примерно знала, чего ожидать. И мне кажется, что да - если бы Марго и Джейкоб смогли бы заставить зрителя поверить в свою страсть, можно было бы написать, что - да, тут перегнули, тут непонятно, это лучше пропустить, а здесь совсем фанфик пошел, НО - все можно простить, т.к. от истории главных героев не оторваться, но увы. И постоянные крупные планы Марго не помогают, скорее, наоборот....
Всем, кто хочет посмотреть "Грозовой перевал" 2026 года, но боится получить разочарование, я бы посоветовала сначала прочитать отличный разбор фильма на Blueprint под названием "Когда Хитклифф встретил Барби")) Там есть всё - от краткой справки об авторе романа и его сюжете до замысла режиссера фильма и работы художника по костюмам. Написано иронично и легко. Одни подзаголовки ("Сила трёх", "50 оттенков Бронте", " ГП для поколения "Бриджертонов") уже намекают на то, что не стоит воспринимать эту версию ГП слишком серьёзно ))
Crystal Shoe, вы знаете, я не боялась получить разочарование, но мне хотелось посмотреть фильм без подготовки, как обычный зритель - ну вот и посмотрела)
Misa, у меня появились сомнения уже после просмотра трейлера. Но в душе я надеялась, что увижу современный свежий взгляд на классику, вроде "Эммы" с Аней Тейлор-Джой и "Леди Макбет" с Флоренс Пью. Увы, чуда не случилось...
Crystal Shoe, вполне возможно, что через какое-то время режиссер будет намекать, что фильм таким вышел из-за диктата продюсера, т е. Марго - она не раз говорила, что активно контролировала весь съемочный процесс вплоть до выбора дублей и монтажа 😀
Misa, жаль, если это и правда так. Эмералд Феннел - талантливая сценаристка ("Убивая Еву") и режиссер ("Девушка, подающая надежды", "Солтбёрн"). Даже Оскар за лучший сценарий есть. ГП это ее первый творческий провал, но не коммерческий: при бюджете в 80 млн долларов фильм собрал в мировом прокате более 230 млн долларов
Crystal Shoe, отличный разбор, спасибо! А в запретграме видела разбор о том, что Хитклиф Элорди заразил Кэтрин хламидиозом, сознательно, конечно, и она из-за этого по сути умерла.
А мне не понравилась воук-реакция на Элорди. Мол, Хитклифф в книге был "темнокожим цыганом". Ну и что?
Если уж совсем по книге, то и Эдгар Линден не был наполовину пакистанцем: "молодой, стройный, с мягкими чертами лица, светлой кожей, светлыми волосами и голубыми глазами". Ну никак не типаж Латифа.
Francisca, мне кажется, воук-реакция была тоже частью промо фильма - она почти сразу заглохла.
Наверное я- та самая ЦА для которой снимали этот фильм)) я обожаю читать, но этот роман навеял скуку и книгу я не осилила. Зато два часа в кинотеатре для меня просто пролетели на одном дыхании, картинка очень красивая, концовка очень печальная.
Jenn, роман мне показался уж очень нездоровым, а некоторые экранизации зашли)
Мне кажется, тут и обсуждать нечего. Фигня на палочке. Как-будто какая-то девочка-подросток, которая читала только YA и фанфики, это сняла. К слову, это не дискриминация против девочек-подростков. Есть такие, которые для души читают норм литературу))
У меня много претензий, но основные - это полный мискаст (они по отдельности не подходят на эти роли, они вдвоем плохо смотрятся), линия с сексом вообще не пришей кобыле хвост🤦♀️ весь смысл был в невозможности и недоступности быть его/сделать ее своей, а это что за беспредел в фильме, какая тут на фиг недоступность:)
Мля много мы написали. Терь послушала Ук, вы реально в ж.... Только OSTY и Омаргаливева, да Каменски, про Поляковы молчу
Fanta, Каждый раз, читая ваши комментарии, хочется надеяться, что за вами присматривают.
У Элорди очень ограниченный талант, он в некоторых ролях весьма неплох за счет фактуры, но по тому же SNL видно, что не умеет импровизировать, Маргоша тоже хороша именно в агрессивно-сексуальных образах, но спектр не велик. И надо было додуматься играть роль юной девушки в 35 лет или сколько ей там, когда Марго и в 20 уже на тридцатник тянула внешне. Фильм с Бинош и Файнсом-- безусловный эталон, там актеры точно умеют играть
Foxi2012, Марго 35 сейчас, ну было ей на момент съемок, допустим, 34, но она в этих платьях такая опытная барышня получилась)))
Misa, да даже не в платьях дело. Возраст и опыт выдает в первую очередь взгляд. А девятнадцатилетний глупый взгляд не пришьет ни один хирург. Как бы хорошо она не выглядела в свои 34, на юную девушку она не тянет
Роман "Грозовой перевал" - это не про реалистичность, а про богатое воображение автора и сложную новаторскую структуру романа. И фильм не про роман, а про собрать кассу на день Святого Валентина, заманив зрителя на громкое название, аляповатые картинки, модный саундтрек и сцены секса. Народ купился, а мы даже всерьез все это обсуждаем.
Смутило упрощение сюжета. Это же сюжет не про любовь по факту, а про уязвленное самолюбие и запрещённые страсти.
Элорди понравился все-таки, но может потому, что не ждала от него ничего этакого. Ральф Файнс лучший Хитклиф. По моему мнению, это его лучшая роль.
Очень интересное обсуждение ))
смотреть точно не буду из-за первой сцены, которую многие упомянули. Травмирована рассказом одного писателя времен гражданской войны США, где много что было понаписано про эту тему, а сюрприз, о чем это все собственно написано, был в конце. Уж попала, так попала. Но обсуждение роскошное!
Елы-палы, вообще не собиралась, но столько отзывов, что пол фильма шпили-вили, что уже думаю может и глянуть? Отчего же не порадовать глаз красивым голым задом Элорди)
Добавить комментарий