Британский Vogue опубликовал наряды героини Марго Робби в предстоящей экранизации книги «Грозовой перевал». За костюмы отвечает Жаклин Дюрран, она же была художницей по костюмам в фильмах «Барби», «Спенсер», «Анна Каренина», «Гордость и предубеждение», «Искуплении». Для Кэтрин создали примерно 50 костюмов. Авторы решили сделать микс стилей разных эпох.
Свадебное платье представляет собой смесь викторианской моды и моды 1950-х годов
Эмеральд показала мне старую фотографию 1950-х. На ней женщина, словно подарок, закутана в целлофан с бантом посередине. Эта картинка вдохновила нас на создание образа. Мы решили: как бы нам повторить этот эффект? Образ Кэти — подарок в первую брачную ночь.
На готику отсылают только аксессуары героини — кресты, украшенные камнями.
Для рождественского лука создатели вдохновились русской культурой.
По словам авторов, красный — ключевой цвет для Кэтрин на протяжении всего фильма.
За основу этого платья взят образ на картине Винтергальтера (Franz Xaver Winterhalter’s A Swiss Girl from Interlaken).
Черное платье было создано специально для ночных кадров при луне. Когда оператор Линус Сандгрен подсвечивал сцену, платье словно отражало лунный свет.
Удивительно, что экранизацию готического романа преподносят как романтическое кино к 14 февраля.
Комментарии
Ну наряды в фильме, скорее всего, будут красивые, а остальное - как получится))) Интересно, насколько он будет следовать сюжету романа? К 14 февраля, конечно, вдохновляющая история))))
Misa, ну, в Ромео и Джульетта все совсем безнадежно трагично. А ведь ассоциируется с Днем влюбленных.)
Keksik, у Ромео и Джульетты трагедия юной любви из-за непонимания окружающих и этой кровной вражды, а в ГП садомазохизм какой-то)))
Судя по антуражу, это будет вольная экранизация о несчастной любви, где от романа только имена героев и останутся.
Марго красивая, костюмы красивые, кадры красивые. Марго и история пока у меня не монтируются вообще.
По нарядам напомнило стилистику Джо Райта в Анне Карениной. Этакая игра в аллюзии. Помню, мне это очень понравилось тогда.
Костюмы интересные, выбор актеров - сомнительный.
ElenaIv, вот именно. В Карениной тоже главную пару хотелось бы заменить еще на этапе анонса проекта и первых кадров, особенно крашеного пуделя Вронского. Но тут я вспомнила про нашего Сарика и порадовалась - в опошлении классики мы ни разу не отстаем)))
Misa, ну, Кира хороша в исторических костюмах и неплохо играет, а вот от "старика" Каренина в лице Джуда Лоу у меня глаз дергался.)) Сарик - универсальный мастер, способен испохабить как классику, так и советские киношедевры.
ElenaIv, мне Кира далеко не везде нравится и больше в ролях современных девушек, но Каренину я в ней не вижу совершенно, и я ее так и не увидела. Ну не тянет она диапазоном своим такие роли имхо.
Misa, ну так Каренина описана как женщина в соку, а не как костлявая селедка Кира с острыми зубками и вымученной улыбкой.
Мискаст.
Стала писать про других и бросила - все мискаст.
Я чисто эстетикой фильма была покорена, костюмы, пластика, задник.
novichok, визуальное и режиссерское решения фильма мне как раз очень понравились - и костюмы, и этот трюк с задником, некоторые персонажи в других ролях тоже хороши, но все-таки главные герои есть главные герои.
Костюмы интересные, выбор актеров - сомнительный.
Эти красивые каштановые волосы и темные глаза. Разве можно ошибиться! "Клетчатый! Я узнал его!"(с)
Какая-то безумная феерия в костюмах. С романом никак не вяжется.
Но хуже костюмов нелепые прически.
Но часто бывает, что в самом фильме всё это будет смотреться на своем месте. На это надеюсь.
Наконец-то Хитклифф будет красивым, высоким, темноволосым, смуглым, с пронзительным взглядом и мрачным выражением лица, а не как Рэйф Файнс или Том Харди :)
Настал звёздный час Джейкоба Элорди.
Подпись: сын шакалицы (!)
Персики (Гость), Райф Файнс и был тем великолепным Хитклиффом, темноволосым, с пронзительным взглядом, мрачным выражением лица и, на мой вкус, красивым.
Элорди - манекен, ему только Кена играть.
(Элорди - манекен, ему только Кена играть.)
Да ну?! :) А кинокритики с киноакадемиками дружно пришли к выводу, что Джейкоб Элорди был на головокружительной высоте в роли Существа из новой кинокартины Гильермо дель Торо "Франкенштейн".
(Райф Файнс и был тем великолепным Хитклиффом)
У Вас не получится навязать мне своё мнение! :)
Я уже не говорю о том, что впечатления не выбирают: для меня Ральф Файнс в данной кинокартине выглядел монотонным ущербным смарчком, а не высоким красавцем с пронзительным взглядом, внушающим женщинам желание оседлать дикого жеребца! :)
Подпись: сын шакалицы (!)
Персики (Гость), а мне Франкенштейн в его исполнении не зашёл совсем. Может, завышенные ожидания были. Всё-таки роста-фигуры недостаточно.
Ну и соглашусь с предыдущим комментатором. Файнс визуально и по игре - эталонный Хитклифф. Никогда не задумывалась о том, какого он роста.
Как будто весь фильм заточен на то, чтобы показывать красивые платья и всё. Актеры вообще вместе не смотрятся, Марго давно не 18. Это не намек, что она старая, но она не кажется юной.
Костюмы выглядят гротескно. Интересно, это что за жанр они снимают
Посмотрим, конечно, что получится. Но пока костюмы и герои скорее смущают. Слишком современно. Напомнило Франкенштейн. Марго Робби красавица, но пока не вписывается в образ Кэтрин.
Жду выхода, там какая-то эпизодическая роль у моего любимого Юэна Митчелла.
Наряды очень красивые, читала, что Марго Робби хочет, чтобы фильм стал классикой наподобие (ну что там считается романтической классикой? Титаник?), но я как-то сомневаюсь.
Видимо, визуал будет одной из сильных сторон. Наряды красивые. В книге и старых экранизациях кмк герои одевались по-викториански строго и мрачно.
Кэтрин Эрншо точно была брюнеткой. И потом, опять возрастное несоответствие. В каком возрасте умерла книжная Кэтрин? В 20 лет? А Марго 35. Она выглядит красивой опытной женщиной и на роль не подходит.
Что касается героя - вот равнодушна к Элорди, но видела в прошлом году пару кадров, где он в образе Хитклифа брутально набычившись зыркает на кого-то. И интересно было бы увидеть, смог ли он хоть отчасти передать эту злобную силу и в то же время одинокую душу Хитклифа. Файнс в этой роли великолепен.
FGHJ, Марго сейчас в возрасте Шэрон Стоун в Основном инстинкте и похожа она на нее на некоторых фото, не тот вайб для героини романа, но может так и надо? Ну для этого прочтения истории, не для хорошей экранизации))) Бинош было 28, но у нее такой типаж, что она смотрелась юной.
Misa, Эмма Маки, которая сыграла юную Бронте, лучше подошла бы, имхо. Типаж той же Робби, но погрубее. Эмма смогла бы сыграть дерзость, надлом и остальные черты Кэтрин. Эта актриса немного моложе Марго. И она обязательно должна быть брюнеткой в фильме, а не Робби2.0 как в "Сексуальном просвещении", хотя она мне там нравится.
Ничего против Марго не имею, она красивая, но вот не вижу в ней Кэтрин. А где она хорошо смотрелась бы, это в фильмах про старый Голливуд в ролях сексуальных красоток, актрис или любовниц)
FGHJ, Марго продюсирует фильм и чуть ли не ее кинокомпания снимает, так что без шансов....Кэтрин должна быть и юная, и хрупкая при этом, т.к. здоровье у нее было не богатырское, зато характер железный. Цветущая Марго вообще не в кассу....
FGHJ, В Вавилоне она просто шикарна! А какая музыка бомбическая! Я пару дней не могла отойти, все в голове крутилась))))
Keksik, в Вавилоне Марго на своем месте, да)
Да, Марго красивая, но тухлая. Согласна, Эмма Макки оживила бы фильм. Но она не настолько медийна. А так будем лицезреть эту классику, да ещё с Элорди в придачу. Они оба красивы, примерно как два дивана в гостиной.
Грузная, хоть и монументально-красивая Робби в образе юной Кэтрин Эрншо
Все образы будто из разных опер, а сама выглядит в этом антураже инородным телом, тумбообразным)))
Раньше небо было голубее... И костюмные драмы реалистичнее. В последние годы такие фильмы снимают так, будто мелкие помещики жили как Ротшильды. Как в российских, так и в иностранных фильмах. Если усадьба, то всё в позолоте. Если костюмы, то шикарные. Камон, посмотрите на усадьбу бабушки Лермонтова и матери Тургенева. Там домики деревянные, хотя эти мадамы считались состоятельными.
Я грозовой перевал осилила совсем недавно. От нечего делать дочитала на этих длинных выходных. Насколько я понимаю, ни Эрншо, ни Линтоны не были особо богаты. В одном месте Хитклифф сказал про кого-то из Линтонов мол они небогатые.
Немного офтопну и поделюсь своим мнением о романе. Фигня полная, уж извините. Наверное для готического романа норм. Мне гораздо больше понравились Агнес Грей и Незнакомка из Уайлдфелл Холла, да и роман Джей Эйр тоже вполне хорош
soleil_levant, я с вами, те же мысли, никогда не понимала почему носятся с этим произведением одной из систер Бронте, до сих пор нежно люблю Джейн Эйр.
В сегодняшнем историческом моменте большинство живут лучше королей - наши жилища со всеми удобствами, шмотки не знают куда девать, постель и постельное белье, которым не могли похвастаться короли, едят большинство от пуза. И современники думают что так было всегда.
Астранция, чтобы понять, почему носятся с романом, нужно почитать классическое литературоведение, там все объяснят. А если коротко "Грозовой перевал" - знаковый роман эпохи позднего романтизма (не соплей мелодраматических, а серьезного, так сказать, глобального для первой половины 19 столетия литературного жанра - романтизм). Талант Эмили высоко ценили философы и писатели. В частности Хемингуэй и Моэм.
Лично я люблю творчество обеих сестер (Джейн Эйр и Грозовой перевал) - романы разные, но чрезвычайно талантливо (даже бессмертно уже) написанные.
Мое мнение, я читала это произведение, оно меня не впечатлило, как я поняла, не меня одну. А вот Джейн Эйр как полюбила в подростковом возрасте, так до сих пор могу перечитывать некоторые главы. Там есть реализм отношений, человеческая психология здоровых людей, мне сложны перепетии людей с неустойчивой психикой, как и романтизация этого. Каждому свое. Роман Джейн Эйр в свое время совершил литературную и феминистскую революцию, героине хотелось соответствовать, ее разумность, стойкость, трудолюбие, независимость суждений на меня произвели большое впечатление. Сомневаюсь что эти женские черты нравились вами перечисленным писателям.
Астранция, хе-хе... Реализм, он разный бывает, знаете ли. Если вам чужд реализм людей "с неустойчивой психикой" - это не значит, что таких людей нет или что их отношения нереальны. В жизни полно людей неуравновешенных, эмоционально нестабильных, импульсивных, травмированных и т.д. Много обиженных, желающих кому-нибудь, как Хитклифф, отомстить (его ведь унижал брат Кэтрин все его подростковое детство и указывал ему его место). Вообще, в образе Хитклиффа, кроме типичного романического загадочного обогащения и темного происхождения, нет ничего нереалистичного. Да и мало ли как он разбогател: ограбил, убил, присвоил и т.д. В Кэтрин тем более ничегго необыкновенного или романтического - капризна, истерична, властна, эгоистична. И отношения их вполне реальные. Любовь-ненависть. Плюс обида Хитклиффа на то, что Кэтрин выбрала Линтона, плюс невозможность для Хитклиффа перешагнуть через социальную яму, через классовое различие. Отсюда его ярость и ненависть, ибо горд )). Все понятно, если подумать и проанализировать. А главное - если сбросить привычные понятия нашего времени и погрузиться в психологию людей прошлого, когда отсутствие "правильного" происхождения, денег и проч. навсегда ставили заслон к браку с желанной девушкой.
Простите, а как вы поняли, что роман Эмили "не впечатлит не вас одну"? Потому что вам лайки под коммент поставили? Или что? Роману - почти 200 лет в обед, он прошел проверку временем, в том числе - читательскую. Роман Эмили Бронте - знаковый для английской литературы, его уже никакие единичные "отрицательные мнения" этой репутации не лишат.
Ну, Моэму, например, нравились романы Джейн Остин, особенно "Гордость и предубеждение" - железный рационализм, здравомыслие, независимость гл. героини и проч. А что он думал о романе Шарлотты Бронте - не знаю. Хемингуэй ценил роман Эмили за стиль. Он включил "Грозовой перевал" в список книг, по которым можно и нужно учиться писать. Вообще, худлит как-то странно оценивать с точки зрения, нравятся вам лично герои или нет - так литераторы бы написали мало что (если бы ориентировались на вкусы конкретных читателей). У Шекспира - неуравновешенный Отелло, у Достоевского вообще черт знает сколько психов в романах. А Печорин? Онегин? Ловелас Ричардсона? Вальмон? Те еще мудаки.
Мое мнение, как вы много всего поднабрасали, только на мой ответ другой стиллетницы, что я, как и она, не поняла восторгов от этого романа, уже страшно свое мнение здесь выражать, обязательно кто-то начнет указывать как правильно надо воспринимать то или другое произведение, или политический момент, или исторический, педагогический , психологический, эстетический, этический и т.д))
То, что диалоги в ГиП - это настоящая жемчужина, признавали многие знаменитости. Герои произведений Шекспира, Онегин, Печерин дают большую пищу для ума, когда они взаимодействуют с другими персонажами, из Грозового перевала я ничего не вынесла для себя, поняла только что Эмилия внутренне сильно отличалась от Шарлотты, и похоже перечитала женских романов того времени.
Астранция, да не волнуйтесь вы, никто вам не указывает "как правильно надо воспринимать". Поспокойнее чужое мнение просто надо воспринимать, вот и все )
Напротив - "женским романом" как раз литературоведы признают роман Шарлотты, а более "мужским" - Эмили. Так было и при их жизни. Учитель Эмили называл ее "прирожденным лидером", "женщиной с мужским складом ума". Это все есть в биографии сестер, видимо, биографией вы не интересовались ) Ведь даже роман Эмили структурно, композиционно сложнее, чем роман Шарлотты, с более весомой философской нагрузкой. "Джейн Эйр"- это ведь в основном про любовь, ну какая там философия? Житейская - да, есть рассуждения в духе суфражизма о том, что женщине недостаточно вышивать, уметь танцевать и т.д., что она тоже стремится к большему, как и мужчина и т.д. Кстати, это уже было достаточно смело по тем временам, но тем не менее феминистским этот роман назвать никак нельзя. К слову, Рочестер также очень типичный романтический герой, созданный по схеме модных героев романтической литературы 18-19 вв. Разочарование в женщинах, отчужденность, холодность, которая тает в общении с умной обаятельной Джейн, желание в путешествиях (избитый хронотоп) забыть боль воспоминаний (тяжелый брак с сумасшедшей женщиной, измена французской любовницы). Вы, видимо, не слишком искушены в литературе 18-19 веков. Иначе не утверждали бы, что роман "Джейн Эйр" абсолютно психологически правдив, жанр реализм появится позже, во второй половине 19 столетия. В "Джейн Эйр" очень заметны, между прочим, готические мотивы. А это в чистом виде дань литературе предыдущей эпохи.
Мое мнение, может я и не искушена в литературе 18-19 века, и не стремлюсь к этому, но те произведения которые на меня произвели впечатления обязательно ознакомлюсь с информацией о авторе, которая всегда печаталась, в СССР, перед самим произведением. Может из-за того что Грозовой перевал прочитан мной в зрелом возрасте не произвел на меня какое либо действия, просто проходная книга, но вот Остин меня сильно зацепила, Джейн Эйр до сих пор могу перечитывать, Рочестер был не красив, как и главная героиня, и полюбил он ее за внутренний мир, чистоту, стойкость, принципиальность, справедливость, и Шарлотта Бронте первая показала гнилость властьдержащего мира, всячески скрываемого за благопристойностью и благотворительностью, как и признание в любви первой не героиней, во всем мной перечисленном и была революционность данного романа, это подчёркивалось везде.
Астранция, да, насчет "перечитала женских романов" . Это вы опять судите с позиции сегодняшнего дня. Во времена сестер Бронте в изобилии женских романов не писали. Скорее это был нонсенс - автор-женщина. Громких имен и вовсе было мало. Элизабет Гаскелл (она писала романы на социальную тему, их высоко ценил Диккенс), Джордж Элиот (тоже автор серьезных романов), Джейн Остин, Мэри Шелли (написала первый в истории литературы научно-фантастический роман, заложивший основы научной фантастики). То, что вы подразумеваете под "женским романом" (любовным, а-ля Даниела Стил) в то время не существовало.
Мое мнение, читала Джорж Элиот "Мидлмарч", по рекомендации сплетниц, мне роман понравился. Большое видится на расстояние, на сегодняшнем расстоянии лично на меня ГП не произвел никакого впечатления, как и на многих других, если почитать комменты. Время лучший судья. Во времена Пушкина было много дарований которых знали, любили и ценили больше него, в данный момент он - наше все.
Астранция, разумеется, вам никто не мешает абсолютизировать ваше мнение и на свой лад интерпретировать факты ) ну и пытаться что-то доказать Однако на меня роман в свое время произвел большое впечатление, что касается других мнений (о романе), здесь лучше ориентироваться на книжные сайты, чем на любой рандомный сайт. Это логичнее. Вашим комментариям в сумме поставили пять -семь лайков, что это доказывает?) По-вашему, эти лайки определяют востребованность романа Эмили Бронте у современных читателей? На Литресе 1844 читателя оценили роман в 4/6 балла (по пятибалльной шкале).
Да, выше Пушкина дарования в его время не было. Не придумывайте. Он при жизни был признанный гений.
На этом, полагаю, закончим продуктивный диалог))
Мое мнение, беседа вышла интересная, спасибо за диалог.
Получится как всегда ерунда.Барби с претензией на драму.Ночная рубашка из клеёнки просто шедевр.
Какие они смешные )
Согласна, что слишком пышные интерьеры и платья. Кадры в фате красивые, но роман довольно мрачный, особенно вспоминается ветка ели/сосны, царапающая окно. Джейкоб был очень интересный в роли плохиша в Эйфории. Могу его представить мрачным Хитклифом, но Хитклиф был очень силён, властен...Джейкоб кажется более хрупким во всех отношениях. Кэтрин была шатенкой с карими глазами и умерла в 20 лет, а кого играет Марго Робби?)
weird_weird, мне кажется, Элорди мог бы сыграть Эдгара Линтона. Тоже большая роль получилась бы
soleil_levant, Эдгар был милый щуплый бдондинчик со светлыми глазами, это его отличие от Хитклифа подчёркивалось в романе. Особенно конечно Марго, которая в два раза старше своего персонажа, удивляет. Примерно как предпенсионный Онегин у Андреасяна.
Меня совершенно не цепляют эти моднявые Эллорди, Батлер и Тимошка и новые страшки типа Калума Тернера и Барри Кеогана. Печалька :( Пол Мескал среди них возможно лучший актер, но внешность спорная и раздражает его показушный вокизм.
Я в свое время еле дочитала книгу. Не разделяю восторгов совершенно, но, возможно, на нее надо было посмотреть не с точки зрения художественной ценности, а с точки зрения авторства и прорыва женщин писателей для того времени.
Костюмы некоторые, как из целлофана сделанные. Вроде и ткань модно-дорогая, а ощущение, что в пакет завернули. Но надо на экране смотреть. Может и шикарно на самом-то деле
Vaselina, мне тоже было тяжело читать, потому что много тяжёлых сцен, смертей (но я зато оценила, как хрупка была жизнь в те времена, сама Эмили Бронте прожила кажется 30 лет), да и главные герои очень уж противоречивы. Хитклифа где-то искренне жаль, а где-то он вызывает ненависть. Как и Кэтрин.
Vaselina, наверное, вы правы - про литературную ценность в контексте того времени, книга необычная, тем более учитывая, что автор - молодая женщина. Я тоже еле дочитала - мотивация персонажей вызывала недоумение, а поступки иногда осуждение. Вот сейчас подумывала, что если делать (может быть, коллективный) пост про новый фильм, то надо бы перечитать роман - и не хочется совершенно в это опять погружаться!
Misa, не-не-не, повторить чтение я точно не осилю))) но пообсуждать в нашем трудовом коллективе новый фильм, это никак не помешает)
Марго в корсете у окна - как будто официантка на Октоберфесте, ух, кровь с молоком
Лучше бы Самару Уивинг взяли, у неё есть вайб слегка двинутой. Марго красивая, но простецкая и земная слишком для этой роли
Слишком ярко и красиво, как по мне, не соответствует роману. Смотреть наврятли буду. Неужели нельзя что-то новое снять? Одно и тоже.
Добавить комментарий