Я даже не буду называть это тем первым блином, который комом, потому что ну наверное такие примеры тоже могут быть в случаях книжного клуба. Тем не менее, не могу не отметить, что это первая книга, которой на лайвлибе я поставила 1.
Книга начала раздражать если не с первой страницы, то с десятой точно, своим бесконечным пережевыванием и перемалыванием одного и того же на десятки, сотни разов и на разные лады.
Что мы имеем: девушка просыпается после первой ночи на огромном круизном лайнере совершенно одна- ни пассажиров, ни команды- пустота.
Казалось бы, разве можно испортить такую шикарную и интересную завязку. Можно, и не только испортить, а превратить это в одну из самых скучных книг из мне известных.
Итак, далее, девушка мечется по кораблю, не теряя надежды кого-то обнаружить и таки да, обнаруживает - человека странно стоящего у стены, который начинает подходить к ней необычной прихрамывающей походкой. Момент со стоянием Дениэла у стены похож на одно из чеховских ружей, которое в итоге так и не выстрелило, почему он стоял со странно подогнутой ногой, упираясь в стену- этого мы не узнаем никогда. Следом находятся и еще два человека- девушка и мужчина в возрасте.
И вот этой честной компанией они начинают хаотично метаться по кораблю уже вместе, по сотому кругу задавая одни и те же вопросы, на которые давным-давно уже получены ответы, по пути на десятки рядов проговаривая одни и те же неинтересные истории своих жизней.
Кстати в случае с Фрэнни и мистером Смитом снова работает тот же прием развешивания ружей, которые так и не выстреливают- Фрэнни постоянно говорит о какой-то тайне, которую скрывает от родителей, а мистер Смит упорно отказывается назвать свое имя. Казалось бы, там скрываются какие- то супер откровения, которые резко повлияют на развитие сюжета, но нет. Френни скрыла от родителей, что выбрала философский факультет вместо медицинского, а мистера Смита зовут просто Уолтером. Вот это повороты.
И так и продолжается- неинтересные действия, неинтересные рассуждения и неинтересные разговоры. Но вот, наши герои узнают, что оказывается они на самом деле участвуют в новом реалити-шоу, аналогов которому еще не было в мире. Кстати, о таком варианте событий я догадалась странице на 20-ой.
Если мы подумали, что с раскрытием главной тайны и началом испытаний начнется движ, то мы промахнулись и тут, потому что к скучнейшим прошлым действиям добавились еще и скучнейшие испытания.
И после всего этого великолепия мы еще и получили совершенно детскую развязку, это я сейчас про концовку в самолете.
Скажу пару слов о главной героине и закругляюсь. Женщина 50 лет рефлексирует о ситуации с обманом и предательством отца, кинувшем всю семью на деньги из-за своей лудомании, произошедшей много лет назад и о том, как в детстве ее дразнили одноклассницы. Случаи конечно разные бывают, но честно верится с трудом, что за целую жизнь она еще не оставила это в прошлом . Я конечно понимаю, что такое забыть сложно, но мысли об этом буквально не покидают ее ни на минуту и каждое свое действие она совершает через призму тех прошлых событий. К чему, зачем эти бесконечные и бесконечные и бесконечные возвраты в прошлое, перемалывание этого на все ряды. Честно просто читала это все уже очень поверхностно и бегло, потому что эффект был такой, когда уже не сочувствуешь жертве, а она начинает раздражать своим бесконечным жалением себя.
И вообще абсолютно все персонажи картонные и не вызывающие ни капли отклика, ни одна история не затронула за душу и не заставила встать на чью-то сторону.
Вот как то так вышло. Прекрасно, если кому то книга понравилась на нашем чтении, но у меня не сложилось совсем. Глупо, скучно, затянуто.
Комментарии
Соглашусь, книга не стоила времени, на неё потраченного. Не оставляло ощущение что автор пишет так, будто уже видит пред глазами экранизацию - и это сильно раздражает. Особенно "экранной" показалась концовка. Но главное - ни сильных эмоций, ни желания поразмышлять на какие-то темы после прочтения - не осталось. Пустая книга, как по мне
Полностью соглашусь с Вашим отзывом. Абсолютно проходная книга. В том смысле, что проходим мимо. Ну и подробный отзыв ниже.
Я прочитала эту книгу довольно быстро. Во-первых, она сама по себе очень простая по структуре. Во-вторых, где-то после середины книги мне стало неинтересно, и я включила свой «волшебный» навык — беглое чтение, когда выхватываешь только суть. А суть, по сути, не меняется: там нет каких-то глубоких описаний.
Как только я начала читать этот текст, меня сразу взбесил язык. Все действия героини описаны в настоящем времени: «я пошла», «мы выходим», «я замечаю». Это очень простые предложения по структуре. Нет никакого описания. Я не говорю о том, чтобы описывать листочек на две-три страницы, но в принципе с описательной частью у автора всё очень плохо. Мы постоянно находимся в каком-то действии, и это продолжается до самого конца книги. У меня к этому огромные претензии, потому что читать это просто неинтересно.
После прочтения книги у меня не возникло симпатии ни к одному герою, даже к главной героине — Кэролайн. С натяжкой она изображена как хороший человек, преодолевший свои травмы, но ты совершенно не проникаешься к ней сочувствием. Ощущение, что это очень поверхностный персонаж: у неё нет глубоких размышлений, она живёт одним днём, и даже можно сказать, что выглядит довольно необразованной.
Другие герои вообще странные — автор их практически не раскрывает, предпочитая сосредоточиться только на диалогах. В какой-то момент у меня появилось ощущение, что автор изначально писал сценарий, а потом просто адаптировал его под книгу, добавив немного описательных частей. Всё происходит в настоящем времени, почти нет описаний, и если читать очень быстро, это действительно воспринимается довольно кинематографично. Если добавить картинку корабля, тёмных вод, атмосферу ночи — получится вполне неплохой сериал или фильм.
Когда стало понятно, что речь идёт о ТВ-шоу, это действительно выглядело немного жутко. За счёт моей богатой фантазии я представляла холодную воду, темноту, и от этих образов мне становилось неприятно в некоторых моментах. Это, пожалуй, единственное, что мне понравилось: моя фантазия смогла переложить происходящее на довольно красивую и атмосферную картинку.
Но персонажи совершают совершенно нелогичные поступки. У них нет нормальных рассуждений или размышлений. Я обратила внимание, что они даже элементарно не обсуждают, какие вопросы нужно задавать и что вообще происходит. Я понимаю, что сразу коннекта с такой группой людей не построишь, тем более это совершенно разные люди. Но в книге нет описания того, как они к чему-то приходят, как обсуждают происходящее. Они просто говорят: «Нечего есть, нечего пить, мы будем возмущаться». И всё — как будто люди оказались в ситуации совершенно неподготовленными и ни о чём не думают.
В какой-то момент мне даже показалось, что повествование прерывистое. Это как раз связано с теми самыми нелогичными поступками. Сцены просто обрываются: хлоп — герои разговаривают, хлоп — уже следующая сцена. Нет переходов, нет логики, нет развития.
Где-то после 30% книги она всё-таки немного меня затянула. Я подумала, что сюжет начнёт развиваться, появится больше описаний — например, воды, атмосферы, переживаний. Появилось ощущение, что у книги ещё есть шанс.
И вот наступает задание Кэролайн. Честно могу сказать — это действительно жутко. Потому что я представила, каково это: ночью прыгнуть с огромного лайнера в холодную воду и при этом выжить. Но даже здесь автор не уделяет внимания эмоциям и описаниям. Всё происходит примерно так: «Ну, подумаешь, прыгнула. Ну, подумаешь, выжила». После этого её просто начинают согревать, и сюжет идёт дальше.
И тут у меня возникает вопрос: где душевный надрыв? Где эмоции? Где ужас этой ситуации? Человек только что пережил потенциально смертельный момент, а текст проходит мимо этого абсолютно спокойно.
Смерть Дэниела — отдельный момент. Именно тогда я заподозрила, что он всё-таки окажется злодеем. Я объясню, почему возникла такая путаница. Когда я выбирала книгу, я пропустила, что жанр — триллер/детектив. Поэтому я искренне пыталась найти детективную линию и понять, кто же убийца. И в какой-то момент подумала: «Ага, Дэниел умирает — значит, в конце он воскреснет и окажется главным злодеем, который устроил всё это ради собственного морального удовольствия».
Но, как говорится, надо было читать внимательнее. Это обычный триллер, и никакой полноценной детективной линии здесь нет.
После этого книга снова стала менее интересной, и я снова включила режим беглого чтения, пролистывая большую часть текста. В какой-то момент герои начали меня откровенно раздражать своими разговорами о том, что их спасут. Ребята, вы третий день на лайнере. Вам прямо говорят, что это шоу. Появляется героиня Мишель, которая тоже говорит, что это шоу и что нужно выживать, выполняя жуткие задания. Но они продолжают повторять: «Нас спасут. Придёт береговая охрана. Что-нибудь случится».
И эти разговоры повторяются снова и снова. Не мысли, а именно диалоги между персонажами. Честно говоря, это просто подбешивало.
Отдельно хочу сказать про мою «любимую» линию с Мишель. Она вообще зачем была сделана? Большой вопрос. Во-первых, я не поняла, зачем её вообще ввели в сюжет. Чтобы прояснить ситуацию? Но это не работает. Ладно, допустим, её ввели. Но тогда возникает второй вопрос: почему герои ведут себя как наивные овечки? Они буквально две секунды сомневаются — и сразу ей верят.
Хорошо, поверили. Но она их обманывает. И тут третий вопрос: зачем так глупо сливать эту сюжетную линию? Нам вводят персонажа, который мог бы объяснить происходящее, добавить деталей, раскрыть ситуацию. А потом происходит следующее: за ней прилетает вертолёт, и она просто улетает.
Причём её «сливают» максимально странно. Специально устраивают пожар, чтобы все отвлеклись, и она спокойно улетает на вертолёте. А герои бегут за этим вертолётом с криками: «Нас сейчас спасут!»
Честно говоря, создаётся ощущение, что на протяжении всей книги жизнь ничему этих людей не учит.
Я также не поняла, зачем были вставки из прошлого Кэролайн. Они никак не раскрывают её как персонажа. По сути, они ничего не добавляют к истории. И снова появляется ощущение, что автор писал сценарий, а эти вставки понадобились просто для того, чтобы превратить его в книгу.
Возможно, автор хотел показать, что у неё есть мысли о семье и именно ради семьи она держится. Но это получилось скучно, неинтересно и совершенно без эмоционального напряжения. Там вроде бы есть трагедия, но она абсолютно не чувствуется. Это просто проходная тема: прочитал — и сразу забыл.
Когда я добралась до финала, я уже искренне радовалась, что книга заканчивается. Очень хотелось перейти к чему-то следующему с надеждой, что в этот раз чтение будет более удачным.
Но и к финалу у меня есть претензии. Во-первых, я совершенно не понимаю, почему все герои так спокойно относятся к произошедшему. В книге фактически показано моральное и физическое насилие над людьми в рамках телевизионного шоу. А героиня выходит из этого всего и говорит: «Ну было и было, просто не хочу давать интервью».
А остальные персонажи реагируют примерно так: «Вау, Кэролайн, ты супер, ты звезда».
Ребята, вы вообще в каком мире живёте? У Кэролайн тяжелейшая психологическая травма. Её заставляли прыгать с лайнера высотой примерно в девять этажей. Кстати, меня очень удивило, что она вообще ничего себе не сломала.
Вы представляете, что такое прыгнуть с девятого этажа в воду, пусть даже в спасательном жилете? Как минимум это выглядит крайне сомнительно. Складывается впечатление, что автор считает воду мягкой поверхностью, и разницы между прыжком с вышки и с девятого этажа просто нет.
Выглядит это откровенно глупо.
И в какой-то момент у меня возникло ощущение, что автор просто устал писать. Сюжета хватает максимум на сценарий фильма или сериала. Поэтому финал выглядит так, будто нам говорят: «Продолжение смотрите в следующей серии».
В итоге могу сказать: мне книга не понравилась. Я не рекомендую её читать. Ставлю 2 из 5 — и то только за счёт моей фантазии, которая смогла сделать происходящее хоть немного атмосферным.
У автора слабый слог, плохое повествование, нераскрытые персонажи и странная логика сюжета. Концовка фактически слита, герои плоские, мир тоже выглядит плоским.
Если хотите прочитать и составить собственное мнение — пожалуйста. Но, на мой взгляд, на эту книгу просто не стоит тратить время.
Thanks, тоже подумала, что автор либо устал, либо испугался, что нагнал жести, либо редактор сказал: так, завтра чтоб было готово, иначе не получишь гонорар.
Bijou_, У автора, видимо, закончились токены на использование ИИ. По-другому объяснить этот бред не могу.
В теории, как я думаю, что если обработать сюжет, несостыковки и прочее, то может еще какой-то зрелищный фильм получиться, но сейчас это просто черновой набросок ИИшкой. Жаль деревьев на такое гуано тратить.
Книга слабая-это да!
Но вопросы,которые поднимает автор-заслуживают обсуждения,имхо..
Кто-то может поручиться за то,что сам не является участником реалити-шоу(а скорее,просто реалити).. для высших сил,
если принимать аспект мистический,либо ИИ уровня Бог?))Либо даже просто чьих-то коварных интриг..
Не возникали ли у кого-то ощущения,что ситуация подстроена?
Вот только оч.прошу не приписывать мне паранойю.
А второй вопрос:на что кто готов ради бабла,большого,оч.большого количества денег?
Третий момент:нет ли в планах автора в сиквеле развернуть сюжет т.о.,чтобы всё-всё,включая роман с Питом,окажется хитропродуманной злой местью за делишки отца Каз?
Наталья,Москва… (Гость), но первый вопрос уже сто лет назад поднимался в фильме "Шоу Трумана". Честно говоря, не думаю, что кому-то было бы интересно наблюдать за моей скучной жизнью)))
Что касается денег, то зачем нужна будет пусть и приличная сумма, если ты выходишь из испытания инвалидом (как минимум психологически)?
А до сиквела у автора, надеюсь, руки не дойдут. Ну или если дойдут, то без меня))))
Misa, а испытания были такие, что можно было и вообще из них не выйти!
Bijou_, вот именно! Ладно они там бредили про сетки под мачтой, но с высоты лайнера героиня прыгала абсолютно самостоятельно, не имея никакой спортивной подготовки! Допустим, они следили, чтобы она не утонула, но удар об воду они же никак не могли смягчить! А когда они там какую-то дрянь в еду подмешали - это как называется?
Bijou_, Ну что вы! Там же натянули сетку, и целая бригада спасателей ждала в засаде. Автору показалось мало страха за жизнь на огромном корабле, поэтому он добавил конкурсы.
Хотя мне кажется, что гораздо напряжённее и страшнее было именно из-за страха за жизнь, когда людей оставили одних на неуправляемом лайнере.
Thanks, и весьма примитивные конкурсы при этом. Я также не поняла, зачем там нужна была эта свора собак?
Misa, Вопросов возникает много. Начну с того, зачем были введены эти персонажи, включая свору собак, если они лишь фон на сцене. А вот когда у них нет еды, но они кормят собак, это меня просто на кусочки порвало. Вообще, это странно. Автор пытался создать впечатление, что на корабле еда на исходе, а потом герои вдруг начинают кормить собак и варить кофе. В общем, впечатление не получилось. Даже не прониклась слабостью, которую автор пытался показать, ведь после этого наши герои прыгают по горам, как козы.
Thanks, ага, причем собаки ни дня не голодали, а эти далеко не сразу догадались одолжить у них корм. Такое впечатление, что собаки нужны были только для того, чтобы эта Френни ходила их выгуливала.
Ниже сплошные СПОЙЛЕРЫ.
Божечки, я думала, что я такая одна )) Из плюсов этой книги: меня настолько всё бесило, что я бросила читать и впервые книгу слушала. На этом всё. А, еще было смешное: в первой же сцене Смит представился мне в образе Антибиотика из Бандитского Петербурга, и прям его голосом орал, и я всю книгу от этого веселилась )))
Пока еще читала, отмечала закладками места, к которым есть вопросики. Вопросики к автору, редактору, реже - переводчику и его редактору. То солнце зашло за тучу и в комнате потемнело, то вдруг в комнате вообще нет окон. То Фрэнни говорит, что корабль идет прямо в какой-то там шельф Антарктики (вот скажите,
вы употребляете слово "шельф", если вы не геолог или географ?), то вдруг они снова уверены, что идут в Нью-Йорк, то им идти неделю, то вдруг их ждут "три недели без еды", а когда воды мало, и у всех обезвоживание - давайте сварим кофе и выпьем его с сахаром, логично, чо. Кто-то там связывается с Мишель и управляет судном, но при этом приборы не работают и связи на судне нет. Нескладушки по времени, когда еще автор и Кэролайн считали часы. Люди, которые поднялись на мостик, посмотрели на приборы и убедились (!), что судно не меняло курс, не останавливалось, не снижало скорость, вдруг уверены, что другие суда видят их исключительно по огням, а не на радарах (и развешивают фонарики, четыре штуки, ну офигеть как их заметно в море издалека), и удивляются, что нет насекомых и птиц.
Кстати, спросила знакомого моряка, может ли вот так левый человек всю эту информацию увидеть по приборам. Он смеялся, потом сказал, что увидеть-то можно, но только если знать, где смотреть и как смотреть.
Да, я всегда придираюсь, но нет. Если в целом книга хорошая, то вопросики остаются где-то на заднем плане и не влияют на восприятие книги. Тут же раздражало всё.
Больше всего бесила главная героиня и ее постоянная мозговая жвачка. Постоянное чувство вины за всех кроме себя. И оправдение их при этом же. Я в какой-то момент запуталась, когда именно произошла вся ситуация с отцом, мне казалось, что когда она была подростком, то есть, лет тридцать назад. Потом вдруг как будто лет пятнадцать назад (что-то в связке с первым мужем сестры). Ах, я прекрасно считываю людей!. Ах, я никому не доверяю, женись на мне, Пит, после 13 свиданий. Даже после того как ты бросил меня на судне, я все еще люблю тебя. Ах, я такая разумная, даже к дверям казино за компанию не подойду, а сигану-ка я за борт, может, за это денег дадут.
Концовка вообще как издевательство ))) всё, что вы так мучительно читали - неправда ))) и в реалити, получается, участвовали только два человека ))) не то чтоб я сильно над концовкой думала, закончилась эта макулатура и ладно, но решила, что, может, Кэролайн (из вредности называю ее именно так) таки уснула на поверхности воды и всё, что происходит после, ей просто снится.
P.S. Я, кстати, так и не поняла, как именно можно в таком положении, как стоял Дэниел, странно подогнуть ногу.
Соглашусь со всеми товарищами по несчастью - книга полная шляпа. При этом я читала ее в оригинале, поэтому переводчик ни при чем - да там очень простой и примитивный язык - любой ИИ бы вполне терпимо справился бы.
Про реалити-шоу у меня была одна из версий, потом я вообще думала, что может они и не плывут никуда, а это все проекция, сделанная в студии, поэтому все так пусто и нет птиц, но до этого автор не додумалась. Персонажи все картонные, как и отношения между ними. Финал предельно идиотский. И я тоже не понимаю, почему героиня не могла подать в суд на создателей шоу - да, они ей сказали, что она при покупке билетов на круиз подписала согласие на вот это вот все. На прыжок в океан с высоты лайнера? На то, чтобы лезть на мачту хрен знает на какой высоте? На то, чтобы голодать и мучиться от жажды?
Misa, птиц-то нет, потому что от берега далеко. Редкая птица со шнобелем дочешет до середины, и так далее ))
В переводчику таки есть вопросы. Что они там пытались передать, чтобы их спасли, "Мэйдэй"? в русской версии они кричали "Сигнал бедствия, сигнал бедствия!" )))))
Блин, в оригинале вообще подвиг это осилить.
Bijou_, MayDay - это как раз аналог SOS для радиосвязи))) Но это не самый главный недостаток книги. Для меня было сомнительно, например, что они утверждали про полную безопасность шоу для участников. Это вот когда она с собакой там сражалась - это безопасно было? Или в ледяной океан сигала?
Misa, так мэйдэй на русском так и говорят, я про это ))) а не орут "сигнал бедствия" )))
Про безопасность я вообще молчу. Сетки, которые ее подхватят при падении с мачты. Ну да, ну да. Или если бы не смогли ее вытянуть из океана (актеры вообще знали, на что подписывались)? Пока спасательное судно подошло, было бы уже поздно, ибо на горизонте судов нет, скорость у них не как у самолетов, она бы замерзла и утонула, не дождавшись спасения. А кормить голодных уставших людей алкоголем со снотворным каково? И про камеры везде смешно. Наверное, еще и подводные камеры установили, ага. )))
Bijou_, а там упоминались подводные камеры, кстати, которые транслировали, как она там плавала.
Misa, точно ) блин )
Bijou_, а то, что она сутки плавает в холодной воде перед спасением и у нее сводит от холода руки? Сутки! Давно труп. Ей дают помучиться еще немного. А потом звонок телефона, давно разряженного?
Я в начала вообще представила ее как девушку молодую, автор так позволил мне ее представить. И потом вдруг она оказывается пятидесятилетней теткой с детскими комплексами.
А эпизод, где они накрылись одеялом и обсуждают «секретики» с Мишель в кромешной тьме. И вдруг К видит чей-то безумный взгляд… так тьма или взгляд? И таких мелочей так много, сырое непродуманное писание.
novichok, да, нестыковок очень много. Я тоже сначала подумала, что она молодая, ну 30 может, потому что такая взволнованная, предложения ждет от своего кавалера. Про сутки в воде - я выше написала, недолго обдумав концовку, я решила, что после момента, когда она старалась не уснуть в воде, она таки уснула, и всё остальное ей уже приснилось. С соответствующими последствиями.
И я то ли прослушала, то ли что - я так и не поняла, кто же открыл ящик. Я ставила на Дэниела.
Bijou_, никто, ящик открыли дистанционно, как и все в этом прекрасном романе. Я так думаю.
novichok, открыли ну и хрен с ним - такая вот была страшная загадка))))
Misa, это был заранее продуманный ход сценаристов шоу: начать испытания, иначе как начать-то? Ну и перессорить всех, заронить зерно недоверия, «нагнести драматизьму», кто же тот редиска, до конца так и не ясно. Вот, читатель, тебе предоставлено право самому напрячь свои серые клеточки.
novichok, но учитывая, что двое из четырех участников - нанятые актеры, выбирать виноватого уже и неинтересно.
Misa, Про подать в суд на шоу — это отдельная песня. Я так и не поняла, почему ВСЕ относятся, как будто это норма. А что такого? Жива и хорошо. Ну подумаешь, сиганула в ледяную воду пару раз и на вышку без страховки полезла. Я уже и не говорю про моральное истязание без согласия.
Thanks, а персональные данные, с которыми там типа так носятся? Ее показывают по телеку даже в душе! А огромный стресс и голодовку в возрасте героини оценили в 5 лямов и то если она победит? И это грязными - с этого еще налоги заплатит и жалкий остаток на психиатра потратит после шоу.
Misa, Честно говоря, я не увидела мотивации ГГ. Мелькали моменты, когда казалось, что ею движут благородные порывы, но её мысли и чувства и мысли не раскрываются, хотя повествование идет от 1го лица. Возникает ощущение, что она действует не ради денег или каких-то благородных потуг, а просто так, по воле или неволе. В принципе такое же ощущение и по другим персонажам. Даже "злобный жадный мужчина" получился не злобным и не жадным. При этом у автора могла быть ключевая зацепка для развития сюжета - желание выжить, но и ее сливают сразу, выполняя бессмысленные задачи.
Thanks, да, там с раскрытием характера все очень слабо. Вроде как по сюжету ГГ - женщина осторожная и закрытая - и ей вот нормально, что на нее в самые интимные моменты пялятся миллионы зрителей? Смотрят, как она мерзнет, голодает, рассказывает очень личные вещи коллегам по этому шоу?
Thanks, меня ещё убило, что из главной героини сделали женскую версию Терминатора. Водное испытание прошла, второе испытание с вышкой почти без проблем прошла, голод, жажду и страх выдержала - и в итоге вышла из этого реалити почти без душевных и физических травм. А ей, на минуточку, 50 лет, физ. подготовка у неё не очень, по характеру она тихоня и трусиха. Может быть, автор хотел показать, что у обычных людей в экстремальных ситуациях активизируются внутренние резервы, но вообще уже непонятно, что автор имел в виду.
FGHJ, Да, ГГ у нас просто рыцарь без страха и упрёка. Стала. Внезапно. А потом такой же внезапный откат к стадии «О, я верю, что нас всех спасут». Млять, вас несколько дней мучают, заставляют проходить через жестокость, насилие, ты реально думаешь, что один из пассажиров умер после испытания, но всё равно «нас всех спасут».
FGHJ, а история с брошенной героиней дочерью вообще к чему была??? Сюжетная линия, которая никуда не ведет!
Misa, у меня только одно предположение: у неё за эти дни вся жизнь перед глазами отрывками мелькала. Мол, в тяжёлой ситуации вспоминала свои поступки и жизненные вехи. Линия с отцом, которого она вспоминала каждые десять минут, тоже ни к чему не привела. Персонажи потому и не взаимодействовали почти - главная героиня была занята своими воспоминаниями круглосуточно.
Bijou_, ну с отцом более-менее понятно: он игрок, она тоже в некоторой степени азартна, понимает его. Поэтому остается на корабле. Ей надо закрыть его долги, как не помнить об этом все время.
С брошенной дочерью мутнее. Может, как преодоление себя, типа, я тогда не довела дело до конца, не стала портить себе жизнь, так хоть так дойду до финиша, попытаюсь выиграть. Ну и попытка соединить это нереализованное материнство с нежностью к Фрэнни?
Но все это приходится додумывать самостоятельно.
Смит никчемный персонаж, от него никакого толку. Как он прошел испытание вообще не понятно. Не смог бы, как мне видится. Никаких предпосылок к тому нет.
Как вдруг появились полчища крыс (специально выведенных, стерилизованных и вообще милых, как потом объяснили, три хаха)? Куда делись собаки? Как вырвалась овчарка? Других собак из клеток же выпускали, значит, замки были обычные, не электронные. И вдруг дистанционное открывание клетки. Все бред.
novichok, именно понимая болезнь отца и убегая от нее всю жизнь, с корабля надо уходить. Никто не гарантирует приз. Почему она должна выплачивать долги отца - тоже непонятно. Не мать, не сестра, не подельник, а именно она. А помнит она не только о долгах, но обо все сразу. "А вот те сестры, что в школе меня травили сорок лет назад..."
Крысы мало того что возникли из ниоткуда, так сразу залезли на столы и как давать жрать и предаваться свальному греху на тех же столах....
Bijou_, ага, а что они там жрали-то, жрачки ведь не было. 🤦🏻♀️
novichok, так им же выдали как раз оладьи с шампанским ))
Bijou_, ну, оладьи они радостно сожрали, еще и с икрой. А, вот что, видимо, пересоленное главное блюдо. Интересно, крысам можно пересоленное кушать? 😃
Где возмущенные зоозащитники?
novichok, это же специальные стерильные крысы, им можно всё )) даже собачек (зажмурилась).
FGHJ,как это" тихоня,трусиха"?
Даже в ресторане она троллит пару соседей
Вывозит на себе семейный бизнес и выплату ..чуть не написала,ипотеки)) наследственных долгов
Кстати,может,нужно ещё трактовать кармически:наследуем долги,
в широком смысле,-и расплачиваемся,наследуем характер-и благие намерения прочь?
Каз-интроверт,но не трус и не зануда.
Thanks, а остальные пассажиры? вы подписали соглашение при покупке билетов, поэтому мы сейчас снимем вас с судна, пересадим на другое, более лучшее, но багаж у вас отберем, он нам нужен для декораций. Потом снимем вас с нового корабля, чтобы изобразить из вас трупы. Потом вы поучаствуете в окончании шоу. Но при этом не забывайте, вы отдыхаете на другом судне!
Bijou_, и вы же за эту радость еще и заплатите - чтобы мы вас гоняли по лайнерам без багажа, но никаких денег вы не выиграете - это чисто анимация!
Misa, и собачек ваших оставьте! мы их сначала помучаем, а потом дадим сразиться с крысами, а если повезет, то и с человеками.
Кстати, вспомнила, я все ждала, когда же Фрэнни скажет "у моего папы больное сердце, как он переживет такое реалити с моим участием", но этот момент создатели шоу не продумали.
Bijou_, при этом никакой особой необходимости в собачках по факту нет - в сюжете участвует хоть как-то только овчарка, остальные нужны просто для мебели))))
Bijou_, о да! Потрясающий момент подсветили) Я даже не задумывалась с такой точки зрения. А так реально — огромное количество людей, которые согласились, вышли организованной толпой и не возмутились. Тут люди в очереди могут поцапаться за неправильную стоимость, а тут все такие зайчики согласились на страннейшие действия со стороны организаторов. Интересно, а об этих манипуляциях им как сообщали?
Thanks, а потом полежали, изображая трупы. Дурно пахнущие, с бегающими по ним крысами.
Bijou_, при этом создатели реалити-шоу вот вообще не мелочатся - для эффекта хватило бы и "трупов" просто тех, с кем путешествовали участники, зачем укладывать всех пассажиров??? но надо так надо))))
Bijou_, для меня сцена с трупами вообще стала апофеозом всех тупых событий на судне, я просто сидела с минуту, уставившись в стену) простигосподи, но после прочтения финала я подумала, лучше бы автора увело в жанр фантастики (еще большей фантастики, чем все, что он настрочил в книге до этого) и из глубин моря поднялись какие-нибудь сикараки, как в "Подъеме с глубины", которые, как выяснилось бы, всех пассажиров и поубивали
Cholera, не знаю, кто такие сикараки, но благодаря вам и гуглу мой словарный запас пополнился словом "сикарашка" ))))
Cholera,🦠🐾💀))
Тоже погуглила сикарашек))
Наталья,Москва… (Гость), в фильме "Эволюция" друг ГГ называл так чудиков, которые эволюционировали из инопланетных клеток)))
Cholera,спасибо!Хороший фильм"Эволюция",кстати,с юмором)
Нужен сиквел"Последний пассажир и зомби-сикараки из космоса"))
Где КазРипли становится лейтенантомРипли)
Misa, сначала написала свой коммент, потом Ваш прочитала))). Очень разный язык в книге. Тоже считаю, что там ИИ поработал.
Присоединюсь ко всему вышесказанному. Я вообще не поняла как эта книга была настолько успешной что ее перевели вот даже на другие языки. Просто графомания. Такое чувство что автор насмотрелся Игры в кальмара и решил, что может не хуже. Но не может))
Все герои постоянно совершают какие-то крайне нелогичные поступки, поэтому проникнуться к ним вообще не получаются. Я например так и не поняла, на фига героиня вообще согласилась в этом участвовать. То есть она сначала сказала нет, но тут Френни (которую героиня знает 1 день) решила остаться, ну и как же ее бросить. И хотя героиня упоминает долги отца, вообще нет ощущения что она в безвыходной ситуации, чтобы согласиться на такие испытания.
В целом, написано просто скучно.
Детали абсурдные и не проработанные.
Особо мне понравились специальные, гигиенически безопасные крысы. Сенсационное реалити шоу, которое взорвало мир и в котором было только два реальных участника и тп.
Хорошо что я быстро читаю, поэтому только 2-3 ушло на эту книгу.
Cherry_Cola,я так поняла,что Френни главгероиня воспринимала как дочь-проецируя чувство вины..
Кстати,имя Френни-это пасхалка?Отсыл к Сэлинджеру или к фильму с РичардомГиром,у которого сегодня,наверное,уши горят))..или ещё что ,побольше/поменьше? размером,но тоже парные))?
В принципе, всё сказано в посте и комментариях. Ближе в концу книги мой внутренний Станиславский не только всё чаще выкрикивал "не верю!", но и вертелся в гробу как вентилятор от некоторых моментов. Нет души в этой истории, она действительно похожа на сценарий для третьесортного триллера. При чтении будто смотрела фильм о выживании со всякой движухой, экстремальными ситуациями и банальными диалогами. Если можно это отнести к плюсам, то читается очень легко, самое то для поездки в поезде (убить время). Можно читать по диагонали. Предсказуемо, нет правдоподобия и логики в поступках героев и описании мыслей героини. Героиня в почти 50 лет не то инфантильная, не то глупая. Симпатии и интереса не вызывает, как и остальные герои.
В сюжете про реалити-шоу многое притянуто за уши. Сначала я думала, что героев на самом деле будут убивать для удовольствия зрителей-садистов (упоминания даркнета и другие моменты) и эти жертвы будут выпутываться из смертельных ловушек. Это было бы хотя бы страшно и захватывающе. Я думала, что оставшиеся пассажиры перегрызут друг друга, как в каком-нибудь ужастике, и закончится каким-нибудь трэшем типа каннибализма (их же голодом морили почти все время). Когда измученную героиню поднимают обратно на корабль и начинаются эти почести и остальной бред "Улыбнитесь, вас снимает программа "Розыгрыш", у меня цензурных слов не хватило. То есть, героиня почти не удивилась, после стольких испытаний и мучений не собралась подать на них в суд? Даже к жениху никаких претензий, всё норм, дорогой? И вся эта мистификация, это беззаконие, эта "игра" выглядит как полная дичь и что-то из другой реальности.
А финал? Что это?) Я догадалась, что будет что-то такое (слишком ванильной была концовка). Это задел на продолжение (чтобы добить героиню морально и физически, раз корабля ей оказалось мало)? Или игра с жанром, и эта история - стёб, о чем зритель догадывается только в конце? Или вообще героине приснилось, что самолёт пустой? (или сошла с ума, последствия стресса)🤦
FGHJ, о да - надежный и заботливый жених, которого никому не доверяющая героиня наконец-то встретила, спокойно слился и оставил любимую, которая только что поведала ему о тяжелой душевной травме от лудомана папаши, чтобы она, не зная того, рисковала здоровьем, в том числе и душевным, и развлекала праздных зрителей - ради эфемерного приза! Супермужик, конечно.
Misa,так ей" не шешнадцать"
Ей с ним оч.комфортно было-при всех её тараканах,к тому же в интимном плане всё ОК;
у неё,надо полагать,были планы на заделать с ним ребёнка...
А после "финала" шоу она ещё от шока не оправилась,некритично воспринимала, и была так счастлива видеть его живым,вернуть всё как раньше..типа...того,кто знал и ролюбил её не звездой шоу,а просто Каз,владелицей кафешки с кучей проблем
Наталья,Москва… (Гость), как я поняла, вопрос с детьми героиня для себя уже закрыла - все-таки ей к 50 уже, она до сих пор выплачивает отцовские долги и имеет бизнес на грани выживания....
Misa, я так и не поняла, почему она выплачивает его долги. Проще было бы отказаться от наследства, если долги с ним прилетели. Если по зову совести - ну такоэ. Она долги не закроет, а с учётом инфляции и прошедших лет это вообще крохи. Могла бы тратить их на уход за мамой и на племянников.
Bijou_, я тоже не поняла до конца. Вероятно, исключительно по долгу совести - он ведь там обобрал какой-то ветеранский благотворительный фонд, если я правильно помню. Но могла бы выплачивать когда встанет на ноги, а то получается отец и так всю семью многократно обокрал, так она еще жизнь гробит, чтобы его долги выплачивать!
Misa, при этом сестра не заморачивается, сестра рожает детей и наркоманит, мать на Кэролайн, долги на Кэролайн, и сестра периодически тоже на ней. Совесть мира. Виновна за всех наркоманов и лудоманов.
Bijou_, наверное, это для того, чтобы мы прониклись главной героиней. И вот она раз в жизни собралась отдохнуть в круизе. Отдохнула.....
Misa, мы так прониклись, так прониклись! Она меня выбешивала с первого дня, а уж когда на мачте висела и снова думала про папу и сестру, я думала, уже чтица аудиокниги материться начнет )))
Misa, ну как? Он же дошел до члена парламента и чуть ли не до королевы, чтобы вызволить ее с корабля. Делал все, что мог. А в начале его просто толпа засосала ( меня засосала опасная трясина) и он не смог пробиться назад. Но переживал! 😂
novichok, да-да, хотел одним глазком в коридор выглянуть, а тут толпа его за этот глаз и засосала )) и прям к парламенту и понесла.
А из самолёта его тоже с толпой выдуло?
Гость (Гость), это вопрос к автору или его ИИ.
Да, глава книжного клуба всё верно написала. От себя добавлю. Читала на языке оригинала. И такое впечатление, что до исчезновения пассажиров писал один человек, а всё остальное после - ИИ, а человек потом дообработал. Начальная глава отлична, тут и атмосфера, и состояние, и эмоции, всё описано и передано "вкусно". А дальше пошла игра-бродилка. Сел-встал-лёг-повернул направо- сел- встал- пошёл-повернул налево.
П.С. Книжный клуб понравился. Что дальше читаем?
ElenaS, но пассажиры ведь исчезли очень быстро после начала книги. Такое впечатление, что у автора была идея по эффектной завязке сюжета, но не было никакого желания или умения логично развернуть далее историю. Я вот не поняла, зрители знали, что из 4 участников двое актеры? Если знали, то получается, что по факту на самом деле соревновались только два человека - подозрительный пенс и женщина среднего возраста - не маловато ли для ураганного дорогущего шоу с космическими рейтингами? И ради этих двоих запрятали ночью тысячи пассажиров?
Misa, именно. Такое впечатление, что первая глава авторская, а дальше у автора затык. Воспользовался ИИ. Просто ну очень разные по стилю и языку написания первая глава и остальные.
Ну и конечно, овчинка выделки не стоит. Никто бы не стал впрягаться в такое. Но кто сейчас над прочитанным думает и анализирует? Главное движ.
ElenaS, в смысле кто? Мы все думаем и анализируем )))
Bijou_, автор видать на таких читателей не рассчитывала)))
Misa, кстати, вспомнила коллегу, которая много читала, всегда с толстой книгой ходила, выбирала по новинками в книжном. Я пару раз пробовала эти новинки - это прям писанина. Видимо, многие авторы не рассчитывают )))
ElenaS,давайте почитаем классику:там точно не графомания!
Причём это м.б.классика детектива,фантастики...либо многогранный хороший роман
Вот девушки предагали превосходные,глубокие,но без занудства,книги С.Моэма...
Не только "Театр"- "Бремя страстей человеческих","Скелет в шкафу","На вилле","Острие бритвы","Рождественские каникулы" etc
Наталья,Москва… (Гость), из классики я перечитала бы Волхва Фаулза. Интересно, как он "ляжет" спустя столько лет.
Bijou_, у Волхва оказывается есть старая экранизация с Майклом Кецном и Кендис Берген - я вот все собираюсь ее посмотреть. Насчет перечитать даже не знаю - очень объемная книга, а сюжет немного напоминает этого пассажира - тоже кто-то играет чужими жизнями.
Misa, я в свое время начала её читать к семинару, но нагрузка была большая, и я успела прочесть мало. Препод сказал, мол, жаль, там же всё только начинается. В общем, через пару лет я купила книгу (спасибо издателям) и прочла её за ночь, сидя за кухонным столом. Редкий случай))) но вы правы, параллели прослеживаются.
Кстати, в студенчестве я читала Фаулза, а соседка - Моэма, чтобы мы друг другу могли рассказать что-то к занятиям. В итоге я восторгалась, а она плевалась ))) Моэм тоже не для всех)))
Буду ждать отзыв о фильме )))
Bijou_, ой, надо же, кому-то может Моэм не понравиться! Я уже пробежалась по рецензиям на фильм - ну его ругают за то, что упростили сюжет, эх, ну ладно, в режиме перемотки может посмотрю. Есть еще оказывается старый фильм по "Коллекционеру" от самого Уильяма Уайлера, но там произведение невеселое, не уверена, что буду смотреть.
Misa, Коллекционера я читала еще неиспорченной информацией девушкой, и по прочтении у меня было два вопроса: зачем он это написал, и зачем они это напечатали. Ведь это же почти инструкция! Только художественно написанная.
Блин, я наврала про Моэма! Вот позорище )) я читала Волхва, а она Подругу французского лейтенанта (именно такой перевод).
Bijou_, как только Фаулз появился (в продаже), я прочла Волхва и потом скупила все. Очень нравился. Перечитывать не буду, помню сюжет. Уже не будет вау. Тогда это было в новинку.
Моэма тоже всего прочла. Тоже нравился тогда. Недавно открыла полистать, вспомнить, не пошел.
novichok, эх (( вот и я пока не рискую перечитывать.
novichok, Моэма я как раз до сих пор с удовольствием перечитываю - рассказы и Театр, а вот в Фаулзе не уверена, т.к. тоже прекрасно помню все события романов.
очень люблю Волхва, но читала, что экранизация одна из самых ужасных ever, поэтому даже не подходила к этому разочарованию.
Кузя (Гость), ага, тоже почитала - девицы обе дуры (хотя обеих играют хорошие актрисы), вместо близняшек девица одна и т.д. Ну блин....Я поэтому в список на просмотр внесла, но все тяну)))
ElenaS, просто первые несколько страниц автор долго вылизывал, чтобы выбить аванс у издательства ))))
По моему, изначально это был сценарий фильма, потом переделали в книгу. Триллер вполне может быть смотрибельным. По книге согласна со всеми отзывами, это очень плохо. Хотелось бы прочитать противоположное мнение, может кому понравилось.
По другим книгам в посте: Райли Сейгер "Пережить ночь", не зашло, не стала дочитывать.
Тэми Хоаг " Забыть всё". Слабенько с точки зрения интриги, я рано догадалась, кто преступник. Но к автору присмотрюсь.
Изабелла Мальдонадо "Шифр". Это серия про профайлера. Автор сама закончила школу по подготовке агентов ФБР, работала в полиции. То ли у неё какой то зуб на ФБР, то ли это на самом деле так, но ФБР показаны глупыми. При этом преступник гений. Над некоторыми местами смеялась.
Но фоне всего, что сейчас издаётся в жанре детектива, это ещё неплохо, прочла все три книги серии.
Ещё из прочитанного недавно, серия автора Кармен Мола. Вот это написано качественно, но очень много натурализма, и авторы героиню не пожалели, отсыпали ей страданий по полной.
Ещё у Харлана Кобена прочла последнию его вышедшую книгу " Я тебя найду" .Старик не разочаровал, как обычно, очень недостоверно. Это так плохо, что даже хорошо.
Вопрос к автору, какие книги вы оценили на "5" или хотя бы на "4". Несмотря на первый блин комом, я за продолжение книжного клуба.
Кармен Мола- это три мужика на пенсии, пописывающие этот лютый треш. У испанцев в целом нездоровое пристрастие к натурализму, а здесь выдуманная тётенька в выдуманных обстоятельствах - пьет и трахается с мужиками в больших машинах. В душЕ конечно же она ромашка с чудным голосом , страдающая от жуткой трагедии- сына украли в далёком далеко и вот- психотравмированная начальница насаждает порядок и справедливость. Прочитала 2 книжки цикла, в надежде, что м.б. просто не зашла 1я - но нет -хрень в чистом виде.
Вы знаете, дамы, а мне не было так уж плохо. Нечасто в последнее время я читаю взахлеб. Как-правило, 3-4 книги параллельно, держат плохо, исключительно с усилием воли. Надо дочитать. А тут, экшн, мой мозг прогнозирует развитие, я сама пытаюсь вписаться в ситуацию, как бы я в ней себя повела (с первых страниц).
Такой жанр.
Есть фильмы-боевики, фильмы-катастрофы. Почему бы не быть такой книге?
Отдельно отмечу художественный талант автора. Картинка очень яркая и динамичная.
Если кому-то прям невозможно хочется глубины - записывайте, делайте комменты по своим мыслям и чувствам во время прочтения. Не всмысле критики, а проекция ситуации на себя. И вот об этом потом размышляйте. Например, я не побежала никого искать на корабле. Сразу залезла с шампунью в джакузи. Потом еще сходила за бутылкой. Потом замерзла. Пошла в каюту и ни во что не верила и никого не ждала. Смерть так смерть.
PUMAUZHENETA, а вам бы не дали так легко отделаться - зрителям было бы неинтересно смотреть, как вы с шампунем валяетесь в джакузи))))
Misa, возможно, им пришлось бы прислать красивого швейцарца для продолжения:))) и смотреть, как я шью рыбьими костями платья из штор и мажу губы кровью соперников))) как принимаю вычурные позы у костра, а он-таки ходит трхть собак…
Misa,а я как раз хотела почитать про роскошную жизнь на шикарном лайнере,предвкушала,
полагая,что одиночкой героиня станет к главе третьей-четвёртой хотя бы))
И на девушку в джакузи с дайкири без бикини с удовольствием бы полюбовалась в ТВ-шоу))
Наталья,Москва… (Гость), ага, а пришлось смотреть на нечесаных-немытых-некормленных-затравленных тетеньку и дяденьку))))
Misa,а ещё -как вариант,что это булет лакшери-версия сюжета:(из Вики)
«Во власти стихии» (англ. Adrift) — американский фильм-катастрофа режиссёра Балтазара Кормакура, основанный на реальной истории любви и катастрофы
Наталья,Москва… (Гость), вот только любовная линия в книге практически отсутствует. Ну ГГ страдает немного по своем бойфренду, но не слишком)
Misa,я думала,что Каз замутит с Чо)
Тем более что внешне именно он-её типаж..
И оба удочерят для полного счастья Френни)
А типчик"Смит" свалит или свалится или его сва..рят))
Наталья,Москва… (Гость), да, я тоже думала, т.к. больше-то там и не с кем мутить - не с дедом же этим токсичным)))
Вы знаете, дамы, а мне не было так уж плохо. Нечасто в последнее время я читаю взахлеб. Как-правило, 3-4 книги параллельно, держат плохо, исключительно с усилием воли. Надо дочитать. А тут, экшн, мой мозг прогнозирует развитие, я сама пытаюсь вписаться в ситуацию, как бы я в ней себя повела (с первых страниц).
Такой жанр.
Есть фильмы-боевики, фильмы-катастрофы. Почему бы не быть такой книге?
Отдельно отмечу художественный талант автора. Картинка очень яркая и динамичная.
Если кому-то прям невозможно хочется глубины - записывайте, делайте комменты по своим мыслям и чувствам во время прочтения. Не всмысле критики, а проекция ситуации на себя. И вот об этом потом размышляйте. Например, я не побежала никого искать на корабле. Сразу залезла с шампунью в джакузи. Потом еще сходила за бутылкой. Потом замерзла. Пошла в каюту и ни во что не верила и никого не ждала. Смерть так смерть.
PUMAUZHENETA, дубль
Книга не понравилась, но комментарии читаю с удовольствием. Прям бальзам для меня посты о книгах. Читаю много, но с детективами сейчас беда, либо про маньяков и издевательства над женщинами, либо очень нелогично. А мне хочется думать и разгадывать вместе с героем.
Гость (Гость), угу. Как вариант - издевательства над детьми еще. Тоже устала от такого контента.
Misa,
Гость (Гость),хвалят новые детективы Евдокимова Игоря,
хорошо написанные стилизации:
серия о доктореФальке,Петербург нач.20 века,и с элементами мистики,про век19-й,серия о Корсакове
Наталья,Москва… (Гость), я сейчас две книги параллельно читаю, поэтому стараюсь в новые не влезать))))
Misa,а что за книги?
Одна из-про плюшки и плюхи ремесла онлифанщиц,помним-помним))
А вторая?
Наталья,Москва… (Гость), про онлифанщицу уже закончила, так что теперь придется экранизацию смотреть, вторя - "Мои друзья" Хишам Матар, а есть еще третья - про Ленина Льва Данилкина....
Misa,спасибо!
Интересный выбор:"Пантократор солнечных пылинок"-покруче,чем "Ленин-гриб"))
Я не поняла, всем остальным пассажирам заплатили хоть что то или это они заплатили за билет и потратили своё время, отпуск, нервы?
Абсолютно не верю, что люди согласились оставить своих питомцев одних непонятно в каких условиях, без еды и воды.
А крыс потом как будут ловить на корабле?
Вообще это опасно выпускать грызунов, кабели же могут погрызть.
Гость (Гость), вроде как им устроили отпуск на другом судне в каютах классом выше. Ну а багаж и собачки это мелочи )))))
Bijou_, такой себе отпуск - без вещей, без понимания, что с питомцами - и за все это только апгрейд каюты. И все сколько-то там тысяч человек радостно на это подписались! При этом в шоу их показывают только в виде трупов - прелестно же!
Я только добралась до Мика Геррона и мне очень понравилось, дочитаю серию, посмотрю медленных лошадей. Зато вот Луиза Пенни для меня загадка - столько премий Агаты Кристи, признание, переводы, а я не смогла дочитать первую книгу - графоманство вторичное. Из новых авторов мне шведские хюгге-детективы нравятся и Ричард Осман с его старичками.
Roka, у Пенни еще минимум две экранизации, правда, обе далеко не ушли, насколько я понимаю. Я у нее много книг прочитала, но под конец забросила. Они неровные - есть где довольно интересный сюжет, а есть такие ничего особенного.
Misa, я скачала в читалку, не проверяя отзывы. В поезде начала читать, переплевалась, бросила. Очень ждала доступа к интернету, чтобы почитать отзывы. Почитала, сплошные восторги, оооооочень удивилась. Может, первая книга комом, но отзывы-то к ней были. Не нравится мне, что ей премии дают)))
Я хотела почитать Пенни после сериала, но что-то не пошло. Перевод не понравился.
С Флибусты чей-то отзыв с примерами:
Этот роман - современный аналог Агаты Кристи, однако в отличие от книг последней, писавшей литературным классическим языком, Пенни пишет современным разговорным (не уличным!) языком, который сложен в переводе и требует знания современных реалий быта и менталитета жителей Канады. К сожалению, переводчик превратил этот чудесный, милый, уютный роман, где прекрасно прописан каждый персонаж, в мусорное чтиво уровня Донцовой.
"Голова Клары действовала как магнит для всякой еды", "Клара понятия не имела, что у прямоугольника столько углов", "Гамаш застегнул свой перелицованный плащ Берберри" (в оригинале - с подстежкой. Это же надо придумать перелицовывать плащ! - зачем???), "в нос ему ударил запах нафталина Запах духов его бабушки" (переводчик себе может представить духи с запахом нафталина?), "Если у Рут и был инсульт, то только инсульт матки" (в оригинале - "то перенесла она его еще в утробе матери") и такие перлы в каждом абзаце. Ничего, кроме раздражения, я не испытала. Чтение книг Пенни - это чистое удовольствие, но только в оригинале. Я посмотрела, кто переводил: бывший технический переводчик-пенсионер, короче, старпер, который явно никогда не общался вживую ни с одним англичанином или канадцем, не знает и не чувствует дух этих стран, но взялся за сложнейший перевод современной английской литературы. Куда смотрит издательство, платя деньги за беспомощную халтуру, остается загадкой.
Гость (Гость), я читала в оригинале, наверное, поэтому не испортила себе впечатление. К сожалению, некоторые издательства действительно экономят на переводчиках((( Там инспектор говорит немного старомодным языком, плюс там многие герои билингвы - говорят и на английском, и на французском, а Рут еще и ругается постоянно. В общем, это уютные детективы, где довольно предсказуемая интрига, но приятная атмосфера. Плохой перевод я бы даже читать не стала.
Гость (Гость), значит, мне попался именно этот перевод, вот всё то, что вы привели в пример, я и читала, и плевалась
Учитывая, что в даркнете транслируют убийства в прямом эфире, там такое шоу не взлетит, для них это слишком лайтово. И вообще, насколько законно делать контент для даркнета?
Из детективов нравится как пишет Елена Михалкова, подписана на её группу в ТГ. Там весёлые у неё комментарии, и кот Мартын красавец! Последняя её книга Королевский аркан, про Гросса, не так понравился, я больше люблю серию про Бабкина.
Гость (Гость), про даркнет оказалось, что это все утка, чтобы участники понервничали.
Гость (Гость), а какая разница, законно или нет, если участники сидят на судне и никуда с него деться не могут )) другое дело, что в даркнетовском шоу не было бы шансов на выигрыш, имхо.
А из тех книг,что запасхалил в первом квизе автор(кстати,живёт с семьёй в шведской глуши,такой"красивый толстый парниша"):
"Автостопом по Галактике",ДугласАдамс-достойно прочтения?
Наталья,Москва… (Гость), Автостопом по Галактике - специфично, но достойно. Мне понравилось заигрывание с юмором у автора. Иногда тяжеловато шло из-за слишком фантастичного мира, но в целом и общем не жалею о прочтении. Слог чем-то местами напоминал Пратчетта. То есть, если любите абсурдный юмор на грани фарса и сатиру, точно к прочтению.
Thanks,спасибо за развёрнутый коммент!
Сберегли мне время,
отложенных книг стопки -в ожидании))
Наталья,Москва… (Гость), вы же понимаете, что даже хорошие книги могут не всем понравиться из-за жанра, например. Мне понравилась. Вообще это классика, можно сказать, на нее периодически случаются отсылки в западных фильмах и книгах. Но не классическая литература ))
Bijou_,спасибо,учту!
Признаюсь, я даже половины этого чтива не осилила, и даже не посмотрела, чем там всё закончилось, настолько примитивно и плоско я восприняла прочитанное. Присоединяюсь к выше написанной критике и рекомендую эту книжку не читать!
Вижимо я какая-то неженка, но для меня книга оказалась слишком садистской. Особенно финал. Согласна, что герои очень плоские, но я все равно всю книгу была возмущена безжалостностью медиа каналу к пассажирам. Автору удается постоянно нагнетать обстановку, когда, казалось бы, уже некуда. Я вообще полагала, что любила триллеры, но сейчас что-то засомневалась. Мне больше нравилось загадочная атмосфера в начале, но она быстро закончилась.
-Сколько сюжетных поворотов вы хотите?
-Да!
Причем эти повороты навалены без логичных переходов. Я очень удивилась, когда к ним присоединилась Адмирал, и когда самолёт оказался пуст. Остальное было довольно предсказуемо.
Не понравилась книга. Сначала вроде затянуло, но когда стало понятно, что это очередное "реалити шоу для садистов", стало скучно.
Ужасно не понравилась гг, думала по тексту, ей лет 35 максимум, а там типа женщина под полтинник, как оказалось.
Ну и концовка... вот просто "зачем".
В общем осталось ощущение, что книгу писала нейросеть
Wunsch_Punsch,а чем принципиально отличаются ментально женщины 35лет от роду и 40+?
Что именно разочаровывает в Каз?
Наталья,Москва… (Гость), лично мне не понравилось, что героиня тащит за собой проблемы из детства - в первую очередь, с отцом, все свои 50 лет. Вот как раз лет в 35 уже пора было с ними разобраться, а в 50 времени уже осталось активного не так много - так чего его тратить на сведение счетов с давно ушедшим папашей?
Misa,понятно,но вступлюсь за Каз!
Женщина совсем одна в ментальном вакууме,
без опоры,без мужа,без детишек,с ненадёжной наркоманкой-сестрой..Взвалила на себя чужие долги,проблемы...
Вот этот Пит и был её надеждой на стабильность..Увы!..
Тут замкнутый круг:нужен мужчина,счастье в личном,чтобы иметь стабильную здоровую психику,
а нормальных мужичков привлекут
только УЖЕ успешные,здоровые женщины..
Кстати,насчёт что поздно им было завести своих:можно было бы оформить опеку,например;при хорошем раскладе-усыновить..Кроме того,
ведь есть сейчас прецеденты натурального позднего материнства..
А Вы не заметили,что действие происходит
в будущем относительно нас сейчас?
Не отдалённом,но будущем..
Misa, именно! По тексту сложилось ощущение, что она еще довольно молода, поэтому тащит все эти старые травмы до сих пор с собой. Но в 50 лет вспоминать вот это всё выглядит несколько странным, точнее, даже, не вспоминать, а постоянно перемывать в голове
Wunsch_Punsch,как показательны Ваши неприязнь,отвращение
к человеку в слабой позиции,но
с чистой совестью-Каз,
при полном безразличии к садизму,изуверству организаторов шоу..
Тот случай, когда комментарии превосходят обсуждаемый материал по всем параметрам)) Спасибо всем, даже не хочется ничего добавлять. Кстати, прочитала уже несколько книг из списка. Чаще всего разочаровывает концовка, такая хэппиэндовая ваниль, аж смешно.
По прочитанному отзыву и отзывам по отзыву )) Надо скачать Шоу Трумана. Как раз чего то прекрасного и старенького хотелось.
Sugar и уважаемые дамы клуба!
Предложение:в следующий раз
выбрать и читать сразу ДВЕ книги,обсуждать
в двух ветках комментариев-кому
какая из историй отзовётся..
Дабы минимизировать риски шляпы))
После 50 страниц отложила книгу, не горжусь, но мне очень жалко времени, мало его у меня) Не захватила, не билась с реальностью.
Книжному клубу в утешение:
автор в послесловии
выразил "ОСОБУЮ благодарность всем...блогерам и рецензентам":
"ценю вас всех")
Приятно!)
Я, к сожалению, не попала на пик обсуждения этой книги, хотя, наверное, прочитала её одной из первых - 22 февраля осилила финал. Поэтому к 10 марта уже поостыла и ничего хорошего сказать про неё не могу: я всё надеялась на развитие хоть какого то детективного сюжета, на объяснение, почему для участия в шоу была выбрана именно Кэролайн? Потом, когда выяснилось, что ГГ под 50, подумала, что Фрэнни её покинутая дочь и их хотят таким образом воссоединить. Потом перестала думать, а никчёмный финал просто вызвал ступор и острое сожаление о потерянном времени. Очень рада, что книга практически никому не зашла, а то я боялась, что это современный уровень литературы.
Как всегда опаздашка, но это не тот случай, чтобы расстраиваться по этому поводу. И, о Боже, как я обрадовалась, что скачала лишь ознакомительный фрагмент (22 главы)! Выслушала двух Кексиков в моей голове и согласилась с первым, что советовал бросить это дело, не искать полную версию, не тратить свое драгоценное время и не мучить себя дальше. Комментарии в сто крат интереснее, чем это чтиво. Совершенно были безразличны персонажи, безразлично что с ними дальше будет, безразлично чем все закончится. До такой степени не зацепило. Полный провал.)
Меня книга увлекла,
героиня вызывала сочувствие,
продолжение читать буду,
надеюсь,в сиквеле Каз оправдает свою фамилию-Рипли
"Талантливая лейтенант/ка Рипли"
А мне книга понравилась. Согласна, что слог конечно не сочетается с выражением писатель, но интрига была. Считаю, что дебют клуба состоялся. Давайте читать дальше
Добавить комментарий