Я даже не буду называть это тем первым блином, который комом, потому что ну наверное такие примеры тоже могут быть в случаях книжного клуба. Тем не менее, не могу не отметить, что это первая книга, которой на лайвлибе я поставила 1.
Книга начала раздражать если не с первой страницы, то с десятой точно, своим бесконечным пережевыванием и перемалыванием одного и того же на десятки, сотни разов и на разные лады.
Что мы имеем: девушка просыпается после первой ночи на огромном круизном лайнере совершенно одна- ни пассажиров, ни команды- пустота.
Казалось бы, разве можно испортить такую шикарную и интересную завязку. Можно, и не только испортить, а превратить это в одну из самых скучных книг из мне известных.
Итак, далее, девушка мечется по кораблю, не теряя надежды кого-то обнаружить и таки да, обнаруживает - человека странно стоящего у стены, который начинает подходить к ней необычной прихрамывающей походкой. Момент со стоянием Дениэла у стены похож на одно из чеховских ружей, которое в итоге так и не выстрелило, почему он стоял со странно подогнутой ногой, упираясь в стену- этого мы не узнаем никогда. Следом находятся и еще два человека- девушка и мужчина в возрасте.
И вот этой честной компанией они начинают хаотично метаться по кораблю уже вместе, по сотому кругу задавая одни и те же вопросы, на которые давным-давно уже получены ответы, по пути на десятки рядов проговаривая одни и те же неинтересные истории своих жизней.
Кстати в случае с Фрэнни и мистером Смитом снова работает тот же прием развешивания ружей, которые так и не выстреливают- Фрэнни постоянно говорит о какой-то тайне, которую скрывает от родителей, а мистер Смит упорно отказывается назвать свое имя. Казалось бы, там скрываются какие- то супер откровения, которые резко повлияют на развитие сюжета, но нет. Френни скрыла от родителей, что выбрала философский факультет вместо медицинского, а мистера Смита зовут просто Уолтером. Вот это повороты.
И так и продолжается- неинтересные действия, неинтересные рассуждения и неинтересные разговоры. Но вот, наши герои узнают, что оказывается они на самом деле участвуют в новом реалити-шоу, аналогов которому еще не было в мире. Кстати, о таком варианте событий я догадалась странице на 20-ой.
Если мы подумали, что с раскрытием главной тайны и началом испытаний начнется движ, то мы промахнулись и тут, потому что к скучнейшим прошлым действиям добавились еще и скучнейшие испытания.
И после всего этого великолепия мы еще и получили совершенно детскую развязку, это я сейчас про концовку в самолете.
Скажу пару слов о главной героине и закругляюсь. Женщина 50 лет рефлексирует о ситуации с обманом и предательством отца, кинувшем всю семью на деньги из-за своей лудомании, произошедшей много лет назад и о том, как в детстве ее дразнили одноклассницы. Случаи конечно разные бывают, но честно верится с трудом, что за целую жизнь она еще не оставила это в прошлом . Я конечно понимаю, что такое забыть сложно, но мысли об этом буквально не покидают ее ни на минуту и каждое свое действие она совершает через призму тех прошлых событий. К чему, зачем эти бесконечные и бесконечные и бесконечные возвраты в прошлое, перемалывание этого на все ряды. Честно просто читала это все уже очень поверхностно и бегло, потому что эффект был такой, когда уже не сочувствуешь жертве, а она начинает раздражать своим бесконечным жалением себя.
И вообще абсолютно все персонажи картонные и не вызывающие ни капли отклика, ни одна история не затронула за душу и не заставила встать на чью-то сторону.
Вот как то так вышло. Прекрасно, если кому то книга понравилась на нашем чтении, но у меня не сложилось совсем. Глупо, скучно, затянуто.
Комментарии
Соглашусь, книга не стоила времени, на неё потраченного. Не оставляло ощущение что автор пишет так, будто уже видит пред глазами экранизацию - и это сильно раздражает. Особенно "экранной" показалась концовка. Но главное - ни сильных эмоций, ни желания поразмышлять на какие-то темы после прочтения - не осталось. Пустая книга, как по мне
Полностью соглашусь с Вашим отзывом. Абсолютно проходная книга. В том смысле, что проходим мимо. Ну и подробный отзыв ниже.
Я прочитала эту книгу довольно быстро. Во-первых, она сама по себе очень простая по структуре. Во-вторых, где-то после середины книги мне стало неинтересно, и я включила свой «волшебный» навык — беглое чтение, когда выхватываешь только суть. А суть, по сути, не меняется: там нет каких-то глубоких описаний.
Как только я начала читать этот текст, меня сразу взбесил язык. Все действия героини описаны в настоящем времени: «я пошла», «мы выходим», «я замечаю». Это очень простые предложения по структуре. Нет никакого описания. Я не говорю о том, чтобы описывать листочек на две-три страницы, но в принципе с описательной частью у автора всё очень плохо. Мы постоянно находимся в каком-то действии, и это продолжается до самого конца книги. У меня к этому огромные претензии, потому что читать это просто неинтересно.
После прочтения книги у меня не возникло симпатии ни к одному герою, даже к главной героине — Кэролайн. С натяжкой она изображена как хороший человек, преодолевший свои травмы, но ты совершенно не проникаешься к ней сочувствием. Ощущение, что это очень поверхностный персонаж: у неё нет глубоких размышлений, она живёт одним днём, и даже можно сказать, что выглядит довольно необразованной.
Другие герои вообще странные — автор их практически не раскрывает, предпочитая сосредоточиться только на диалогах. В какой-то момент у меня появилось ощущение, что автор изначально писал сценарий, а потом просто адаптировал его под книгу, добавив немного описательных частей. Всё происходит в настоящем времени, почти нет описаний, и если читать очень быстро, это действительно воспринимается довольно кинематографично. Если добавить картинку корабля, тёмных вод, атмосферу ночи — получится вполне неплохой сериал или фильм.
Когда стало понятно, что речь идёт о ТВ-шоу, это действительно выглядело немного жутко. За счёт моей богатой фантазии я представляла холодную воду, темноту, и от этих образов мне становилось неприятно в некоторых моментах. Это, пожалуй, единственное, что мне понравилось: моя фантазия смогла переложить происходящее на довольно красивую и атмосферную картинку.
Но персонажи совершают совершенно нелогичные поступки. У них нет нормальных рассуждений или размышлений. Я обратила внимание, что они даже элементарно не обсуждают, какие вопросы нужно задавать и что вообще происходит. Я понимаю, что сразу коннекта с такой группой людей не построишь, тем более это совершенно разные люди. Но в книге нет описания того, как они к чему-то приходят, как обсуждают происходящее. Они просто говорят: «Нечего есть, нечего пить, мы будем возмущаться». И всё — как будто люди оказались в ситуации совершенно неподготовленными и ни о чём не думают.
В какой-то момент мне даже показалось, что повествование прерывистое. Это как раз связано с теми самыми нелогичными поступками. Сцены просто обрываются: хлоп — герои разговаривают, хлоп — уже следующая сцена. Нет переходов, нет логики, нет развития.
Где-то после 30% книги она всё-таки немного меня затянула. Я подумала, что сюжет начнёт развиваться, появится больше описаний — например, воды, атмосферы, переживаний. Появилось ощущение, что у книги ещё есть шанс.
И вот наступает задание Кэролайн. Честно могу сказать — это действительно жутко. Потому что я представила, каково это: ночью прыгнуть с огромного лайнера в холодную воду и при этом выжить. Но даже здесь автор не уделяет внимания эмоциям и описаниям. Всё происходит примерно так: «Ну, подумаешь, прыгнула. Ну, подумаешь, выжила». После этого её просто начинают согревать, и сюжет идёт дальше.
И тут у меня возникает вопрос: где душевный надрыв? Где эмоции? Где ужас этой ситуации? Человек только что пережил потенциально смертельный момент, а текст проходит мимо этого абсолютно спокойно.
Смерть Дэниела — отдельный момент. Именно тогда я заподозрила, что он всё-таки окажется злодеем. Я объясню, почему возникла такая путаница. Когда я выбирала книгу, я пропустила, что жанр — триллер/детектив. Поэтому я искренне пыталась найти детективную линию и понять, кто же убийца. И в какой-то момент подумала: «Ага, Дэниел умирает — значит, в конце он воскреснет и окажется главным злодеем, который устроил всё это ради собственного морального удовольствия».
Но, как говорится, надо было читать внимательнее. Это обычный триллер, и никакой полноценной детективной линии здесь нет.
После этого книга снова стала менее интересной, и я снова включила режим беглого чтения, пролистывая большую часть текста. В какой-то момент герои начали меня откровенно раздражать своими разговорами о том, что их спасут. Ребята, вы третий день на лайнере. Вам прямо говорят, что это шоу. Появляется героиня Мишель, которая тоже говорит, что это шоу и что нужно выживать, выполняя жуткие задания. Но они продолжают повторять: «Нас спасут. Придёт береговая охрана. Что-нибудь случится».
И эти разговоры повторяются снова и снова. Не мысли, а именно диалоги между персонажами. Честно говоря, это просто подбешивало.
Отдельно хочу сказать про мою «любимую» линию с Мишель. Она вообще зачем была сделана? Большой вопрос. Во-первых, я не поняла, зачем её вообще ввели в сюжет. Чтобы прояснить ситуацию? Но это не работает. Ладно, допустим, её ввели. Но тогда возникает второй вопрос: почему герои ведут себя как наивные овечки? Они буквально две секунды сомневаются — и сразу ей верят.
Хорошо, поверили. Но она их обманывает. И тут третий вопрос: зачем так глупо сливать эту сюжетную линию? Нам вводят персонажа, который мог бы объяснить происходящее, добавить деталей, раскрыть ситуацию. А потом происходит следующее: за ней прилетает вертолёт, и она просто улетает.
Причём её «сливают» максимально странно. Специально устраивают пожар, чтобы все отвлеклись, и она спокойно улетает на вертолёте. А герои бегут за этим вертолётом с криками: «Нас сейчас спасут!»
Честно говоря, создаётся ощущение, что на протяжении всей книги жизнь ничему этих людей не учит.
Я также не поняла, зачем были вставки из прошлого Кэролайн. Они никак не раскрывают её как персонажа. По сути, они ничего не добавляют к истории. И снова появляется ощущение, что автор писал сценарий, а эти вставки понадобились просто для того, чтобы превратить его в книгу.
Возможно, автор хотел показать, что у неё есть мысли о семье и именно ради семьи она держится. Но это получилось скучно, неинтересно и совершенно без эмоционального напряжения. Там вроде бы есть трагедия, но она абсолютно не чувствуется. Это просто проходная тема: прочитал — и сразу забыл.
Когда я добралась до финала, я уже искренне радовалась, что книга заканчивается. Очень хотелось перейти к чему-то следующему с надеждой, что в этот раз чтение будет более удачным.
Но и к финалу у меня есть претензии. Во-первых, я совершенно не понимаю, почему все герои так спокойно относятся к произошедшему. В книге фактически показано моральное и физическое насилие над людьми в рамках телевизионного шоу. А героиня выходит из этого всего и говорит: «Ну было и было, просто не хочу давать интервью».
А остальные персонажи реагируют примерно так: «Вау, Кэролайн, ты супер, ты звезда».
Ребята, вы вообще в каком мире живёте? У Кэролайн тяжелейшая психологическая травма. Её заставляли прыгать с лайнера высотой примерно в девять этажей. Кстати, меня очень удивило, что она вообще ничего себе не сломала.
Вы представляете, что такое прыгнуть с девятого этажа в воду, пусть даже в спасательном жилете? Как минимум это выглядит крайне сомнительно. Складывается впечатление, что автор считает воду мягкой поверхностью, и разницы между прыжком с вышки и с девятого этажа просто нет.
Выглядит это откровенно глупо.
И в какой-то момент у меня возникло ощущение, что автор просто устал писать. Сюжета хватает максимум на сценарий фильма или сериала. Поэтому финал выглядит так, будто нам говорят: «Продолжение смотрите в следующей серии».
В итоге могу сказать: мне книга не понравилась. Я не рекомендую её читать. Ставлю 2 из 5 — и то только за счёт моей фантазии, которая смогла сделать происходящее хоть немного атмосферным.
У автора слабый слог, плохое повествование, нераскрытые персонажи и странная логика сюжета. Концовка фактически слита, герои плоские, мир тоже выглядит плоским.
Если хотите прочитать и составить собственное мнение — пожалуйста. Но, на мой взгляд, на эту книгу просто не стоит тратить время.
Thanks, тоже подумала, что автор либо устал, либо испугался, что нагнал жести, либо редактор сказал: так, завтра чтоб было готово, иначе не получишь гонорар.
Bijou_, У автора, видимо, закончились токены на использование ИИ. По-другому объяснить этот бред не могу.
В теории, как я думаю, что если обработать сюжет, несостыковки и прочее, то может еще какой-то зрелищный фильм получиться, но сейчас это просто черновой набросок ИИшкой. Жаль деревьев на такое гуано тратить.
Книга слабая-это да!
Но вопросы,которые поднимает автор-заслуживают обсуждения,имхо..
Кто-то может поручиться за то,что сам не является участником реалити-шоу(а скорее,просто реалити).. для высших сил,
если принимать аспект мистический,либо ИИ уровня Бог?))Либо даже просто чьих-то коварных интриг..
Не возникали ли у кого-то ощущения,что ситуация подстроена?
Вот только оч.прошу не приписывать мне паранойю.
А второй вопрос:на что кто готов ради бабла,большого,оч.большого количества денег?
Третий момент:нет ли в планах автора в сиквеле развернуть сюжет т.о.,чтобы всё-всё,включая роман с Питом,окажется хитропродуманной злой местью за делишки отца Каз?
Наталья,Москва… (Гость), но первый вопрос уже сто лет назад поднимался в фильме "Шоу Трумана". Честно говоря, не думаю, что кому-то было бы интересно наблюдать за моей скучной жизнью)))
Что касается денег, то зачем нужна будет пусть и приличная сумма, если ты выходишь из испытания инвалидом (как минимум психологически)?
А до сиквела у автора, надеюсь, руки не дойдут. Ну или если дойдут, то без меня))))
Misa, а испытания были такие, что можно было и вообще из них не выйти!
Bijou_, вот именно! Ладно они там бредили про сетки под мачтой, но с высоты лайнера героиня прыгала абсолютно самостоятельно, не имея никакой спортивной подготовки! Допустим, они следили, чтобы она не утонула, но удар об воду они же никак не могли смягчить! А когда они там какую-то дрянь в еду подмешали - это как называется?
Bijou_, Ну что вы! Там же натянули сетку, и целая бригада спасателей ждала в засаде. Автору показалось мало страха за жизнь на огромном корабле, поэтому он добавил конкурсы.
Хотя мне кажется, что гораздо напряжённее и страшнее было именно из-за страха за жизнь, когда людей оставили одних на неуправляемом лайнере.
Thanks, и весьма примитивные конкурсы при этом. Я также не поняла, зачем там нужна была эта свора собак?
Misa, Вопросов возникает много. Начну с того, зачем были введены эти персонажи, включая свору собак, если они лишь фон на сцене. А вот когда у них нет еды, но они кормят собак, это меня просто на кусочки порвало. Вообще, это странно. Автор пытался создать впечатление, что на корабле еда на исходе, а потом герои вдруг начинают кормить собак и варить кофе. В общем, впечатление не получилось. Даже не прониклась слабостью, которую автор пытался показать, ведь после этого наши герои прыгают по горам, как козы.
Thanks, ага, причем собаки ни дня не голодали, а эти далеко не сразу догадались одолжить у них корм. Такое впечатление, что собаки нужны были только для того, чтобы эта Френни ходила их выгуливала.
Ниже сплошные СПОЙЛЕРЫ.
Божечки, я думала, что я такая одна )) Из плюсов этой книги: меня настолько всё бесило, что я бросила читать и впервые книгу слушала. На этом всё. А, еще было смешное: в первой же сцене Смит представился мне в образе Антибиотика из Бандитского Петербурга, и прям его голосом орал, и я всю книгу от этого веселилась )))
Пока еще читала, отмечала закладками места, к которым есть вопросики. Вопросики к автору, редактору, реже - переводчику и его редактору. То солнце зашло за тучу и в комнате потемнело, то вдруг в комнате вообще нет окон. То Фрэнни говорит, что корабль идет прямо в какой-то там шельф Антарктики (вот скажите,
вы употребляете слово "шельф", если вы не геолог или географ?), то вдруг они снова уверены, что идут в Нью-Йорк, то им идти неделю, то вдруг их ждут "три недели без еды", а когда воды мало, и у всех обезвоживание - давайте сварим кофе и выпьем его с сахаром, логично, чо. Кто-то там связывается с Мишель и управляет судном, но при этом приборы не работают и связи на судне нет. Нескладушки по времени, когда еще автор и Кэролайн считали часы. Люди, которые поднялись на мостик, посмотрели на приборы и убедились (!), что судно не меняло курс, не останавливалось, не снижало скорость, вдруг уверены, что другие суда видят их исключительно по огням, а не на радарах (и развешивают фонарики, четыре штуки, ну офигеть как их заметно в море издалека), и удивляются, что нет насекомых и птиц.
Кстати, спросила знакомого моряка, может ли вот так левый человек всю эту информацию увидеть по приборам. Он смеялся, потом сказал, что увидеть-то можно, но только если знать, где смотреть и как смотреть.
Да, я всегда придираюсь, но нет. Если в целом книга хорошая, то вопросики остаются где-то на заднем плане и не влияют на восприятие книги. Тут же раздражало всё.
Больше всего бесила главная героиня и ее постоянная мозговая жвачка. Постоянное чувство вины за всех кроме себя. И оправдение их при этом же. Я в какой-то момент запуталась, когда именно произошла вся ситуация с отцом, мне казалось, что когда она была подростком, то есть, лет тридцать назад. Потом вдруг как будто лет пятнадцать назад (что-то в связке с первым мужем сестры). Ах, я прекрасно считываю людей!. Ах, я никому не доверяю, женись на мне, Пит, после 13 свиданий. Даже после того как ты бросил меня на судне, я все еще люблю тебя. Ах, я такая разумная, даже к дверям казино за компанию не подойду, а сигану-ка я за борт, может, за это денег дадут.
Концовка вообще как издевательство ))) всё, что вы так мучительно читали - неправда ))) и в реалити, получается, участвовали только два человека ))) не то чтоб я сильно над концовкой думала, закончилась эта макулатура и ладно, но решила, что, может, Кэролайн (из вредности называю ее именно так) таки уснула на поверхности воды и всё, что происходит после, ей просто снится.
P.S. Я, кстати, так и не поняла, как именно можно в таком положении, как стоял Дэниел, странно подогнуть ногу.
Соглашусь со всеми товарищами по несчастью - книга полная шляпа. При этом я читала ее в оригинале, поэтому переводчик ни при чем - да там очень простой и примитивный язык - любой ИИ бы вполне терпимо справился бы.
Про реалити-шоу у меня была одна из версий, потом я вообще думала, что может они и не плывут никуда, а это все проекция, сделанная в студии, поэтому все так пусто и нет птиц, но до этого автор не додумалась. Персонажи все картонные, как и отношения между ними. Финал предельно идиотский. И я тоже не понимаю, почему героиня не могла подать в суд на создателей шоу - да, они ей сказали, что она при покупке билетов на круиз подписала согласие на вот это вот все. На прыжок в океан с высоты лайнера? На то, чтобы лезть на мачту хрен знает на какой высоте? На то, чтобы голодать и мучиться от жажды?
Misa, птиц-то нет, потому что от берега далеко. Редкая птица со шнобелем дочешет до середины, и так далее ))
В переводчику таки есть вопросы. Что они там пытались передать, чтобы их спасли, "Мэйдэй"? в русской версии они кричали "Сигнал бедствия, сигнал бедствия!" )))))
Блин, в оригинале вообще подвиг это осилить.
Bijou_, MayDay - это как раз аналог SOS для радиосвязи))) Но это не самый главный недостаток книги. Для меня было сомнительно, например, что они утверждали про полную безопасность шоу для участников. Это вот когда она с собакой там сражалась - это безопасно было? Или в ледяной океан сигала?
Misa, так мэйдэй на русском так и говорят, я про это ))) а не орут "сигнал бедствия" )))
Про безопасность я вообще молчу. Сетки, которые ее подхватят при падении с мачты. Ну да, ну да. Или если бы не смогли ее вытянуть из океана (актеры вообще знали, на что подписывались)? Пока спасательное судно подошло, было бы уже поздно, ибо на горизонте судов нет, скорость у них не как у самолетов, она бы замерзла и утонула, не дождавшись спасения. А кормить голодных уставших людей алкоголем со снотворным каково? И про камеры везде смешно. Наверное, еще и подводные камеры установили, ага. )))
Bijou_, а там упоминались подводные камеры, кстати, которые транслировали, как она там плавала.
Misa, точно ) блин )
Bijou_, а то, что она сутки плавает в холодной воде перед спасением и у нее сводит от холода руки? Сутки! Давно труп. Ей дают помучиться еще немного. А потом звонок телефона, давно разряженного?
Я в начала вообще представила ее как девушку молодую, автор так позволил мне ее представить. И потом вдруг она оказывается пятидесятилетней теткой с детскими комплексами.
А эпизод, где они накрылись одеялом и обсуждают «секретики» с Мишель в кромешной тьме. И вдруг К видит чей-то безумный взгляд… так тьма или взгляд? И таких мелочей так много, сырое непродуманное писание.
novichok, да, нестыковок очень много. Я тоже сначала подумала, что она молодая, ну 30 может, потому что такая взволнованная, предложения ждет от своего кавалера. По сутки в воде - я выше написала, недолго обдумав концовку, я решила, что после момента, когда она старалась не уснуть в воде, она таки уснула, и всё остальное ей уже приснилось. С соответствующими последствиями.
И я то ли прослушала, то ли что - я так и не поняла, кто же открыл ящик. Я ставила на Дэниела.
Bijou_, никто, ящик открыли дистанционно, как и все в этом прекрасном романе. Я так думаю.
novichok, открыли ну и хрен с ним - такая вот была страшная загадка))))
Misa, Про подать в суд на шоу — это отдельная песня. Я так и не поняла, почему ВСЕ относятся, как будто это норма. А что такого? Жива и хорошо. Ну подумаешь, сиганула в ледяную воду пару раз и на вышку без страховки полезла. Я уже и не говорю про моральное истязание без согласия.
Thanks, а персональные данные, с которыми там типа так носятся? Ее показывают по телеку даже в душе! А огромный стресс и голодовку в возрасте героини оценили в 5 лямов и то если она победит? И это грязными - с этого еще налоги заплатит и жалкий остаток на психиатра потратит после шоу.
Misa, Честно говоря, я не увидела мотивации ГГ. Мелькали моменты, когда казалось, что ею движут благородные порывы, но её мысли и чувства и мысли не раскрываются, хотя повествование идет от 1го лица. Возникает ощущение, что она действует не ради денег или каких-то благородных потуг, а просто так, по воле или неволе. В принципе такое же ощущение и по другим персонажам. Даже "злобный жадный мужчина" получился не злобным и не жадным. При этом у автора могла быть ключевая зацепка для развития сюжета - желание выжить, но и ее сливают сразу, выполняя бессмысленные задачи.
Thanks, да, там с раскрытием характера все очень слабо. Вроде как по сюжету ГГ - женщина осторожная и закрытая - и ей вот нормально, что на нее в самые интимные моменты пялятся миллионы зрителей? Смотрят, как она мерзнет, голодает, рассказывает очень личные вещи коллегам по этому шоу?
Thanks, меня ещё убило, что из главной героини сделали женскую версию Терминатора. Водное испытание прошла, второе испытание с вышкой почти без проблем прошла, голод, жажду и страх выдержала - и в итоге вышла из этого реалити почти без душевных и физических травм. А ей, на минуточку, 50 лет, физ. подготовка у неё не очень, по характеру она тихоня и трусиха. Может быть, автор хотел показать, что у обычных людей в экстремальных ситуациях активизируются внутренние резервы, но вообще уже непонятно, что автор имел в виду.
FGHJ, Да, ГГ у нас просто рыцарь без страха и упрёка. Стала. Внезапно. А потом такой же внезапный откат к стадии «О, я верю, что нас всех спасут». Млять, вас несколько дней мучают, заставляют проходить через жестокость, насилие, ты реально думаешь, что один из пассажиров умер после испытания, но всё равно «нас всех спасут».
FGHJ, а история с брошенной героиней дочерью вообще к чему была??? Сюжетная линия, которая никуда не ведет!
Misa, у меня только одно предположение: у неё за эти дни вся жизнь перед глазами отрывками мелькала. Мол, в тяжёлой ситуации вспоминала свои поступки и жизненные вехи. Линия с отцом, которого она вспоминала каждые десять минут, тоже ни к чему не привела. Персонажи потому и не взаимодействовали почти - главная героиня была занята своими воспоминаниями круглосуточно.
Bijou_, ну с отцом более-менее понятно: он игрок, она тоже в некоторой степени азартна, понимает его. Поэтому остается на корабле. Ей надо закрыть его долги, как не помнить об этом все время.
С брошенной дочерью мутнее. Может, как преодоление себя, типа, я тогда не довела дело до конца, не стала портить себе жизнь, так хоть так дойду до финиша, попытаюсь выиграть. Ну и попытка соединить это нереализованное материнство с нежностью к Фрэнни?
Но все это приходится додумывать самостоятельно.
Смит никчемный персонаж, от него никакого толку. Как он прошел испытание вообще не понятно. Не смог бы, как мне видится. Никаких предпосылок к тому нет.
Как вдруг появились полчища крыс (специально выведенных, стерилизованных и вообще милых, как потом объяснили, три хаха)? Куда делись собаки? Как вырвалась овчарка? Других собак из клеток же выпускали, значит, замки были обычные, не электронные. И вдруг дистанционное открывание клетки. Все бред.
FGHJ,как это" тихоня,трусиха"?
Даже в ресторане она троллит пару соседей
Вывозит на себе семейный бизнес и выплату ..чуть не написала,ипотеки)) наследственных долгов
Кстати,может,нужно ещё трактовать кармически:наследуем долги,
в широком смысле,-и расплачиваемся,наследуем характер-и благие намерения прочь?
Каз-интроверт,но не трус и не зануда.
Thanks, а остальные пассажиры? вы подписали соглашение при покупке билетов, поэтому мы сейчас снимем вас с судна, пересадим на другое, более лучшее, но багаж у вас отберем, он нам нужен для декораций. Потом снимем вас с нового корабля, чтобы изобразить из вас трупы. Потом вы поучаствуете в окончании шоу. Но при этом не забывайте, вы отдыхаете на другом судне!
Bijou_, и вы же за эту радость еще и заплатите - чтобы мы вас гоняли по лайнерам без багажа, но никаких денег вы не выиграете - это чисто анимация!
Misa, сначала написала свой коммент, потом Ваш прочитала))). Очень разный язык в книге. Тоже считаю, что там ИИ поработал.
Присоединюсь ко всему вышесказанному. Я вообще не поняла как эта книга была настолько успешной что ее перевели вот даже на другие языки. Просто графомания. Такое чувство что автор насмотрелся Игры в кальмара и решил, что может не хуже. Но не может))
Все герои постоянно совершают какие-то крайне нелогичные поступки, поэтому проникнуться к ним вообще не получаются. Я например так и не поняла, на фига героиня вообще согласилась в этом участвовать. То есть она сначала сказала нет, но тут Френни (которую героиня знает 1 день) решила остаться, ну и как же ее бросить. И хотя героиня упоминает долги отца, вообще нет ощущения что она в безвыходной ситуации, чтобы согласиться на такие испытания.
В целом, написано просто скучно.
Детали абсурдные и не проработанные.
Особо мне понравились специальные, гигиенически безопасные крысы. Сенсационное реалити шоу, которое взорвало мир и в котором было только два реальных участника и тп.
Хорошо что я быстро читаю, поэтому только 2-3 ушло на эту книгу.
Cherry_Cola,я так поняла,что Френни главгероиня воспринимала как дочь-проецируя чувство вины..
Кстати,имя Френни-это пасхалка?Отсыл к Сэлинджеру или к фильму с РичардомГиром,у которого сегодня,наверное,уши горят))..или ещё что ,побольше/поменьше? размером,но тоже парные))?
В принципе, всё сказано в посте и комментариях. Ближе в концу книги мой внутренний Станиславский не только всё чаще выкрикивал "не верю!", но и вертелся в гробу как вентилятор от некоторых моментов. Нет души в этой истории, она действительно похожа на сценарий для третьесортного триллера. При чтении будто смотрела фильм о выживании со всякой движухой, экстремальными ситуациями и банальными диалогами. Если можно это отнести к плюсам, то читается очень легко, самое то для поездки в поезде (убить время). Можно читать по диагонали. Предсказуемо, нет правдоподобия и логики в поступках героев и описании мыслей героини. Героиня в почти 50 лет не то инфантильная, не то глупая. Симпатии и интереса не вызывает, как и остальные герои.
В сюжете про реалити-шоу многое притянуто за уши. Сначала я думала, что героев на самом деле будут убивать для удовольствия зрителей-садистов (упоминания даркнета и другие моменты) и эти жертвы будут выпутываться из смертельных ловушек. Это было бы хотя бы страшно и захватывающе. Я думала, что оставшиеся пассажиры перегрызут друг друга, как в каком-нибудь ужастике, и закончится каким-нибудь трэшем типа каннибализма (их же голодом морили почти все время). Когда измученную героиню поднимают обратно на корабль и начинаются эти почести и остальной бред "Улыбнитесь, вас снимает программа "Розыгрыш", у меня цензурных слов не хватило. То есть, героиня почти не удивилась, после стольких испытаний и мучений не собралась подать на них в суд? Даже к жениху никаких претензий, всё норм, дорогой? И вся эта мистификация, это беззаконие, эта "игра" выглядит как полная дичь и что-то из другой реальности.
А финал? Что это?) Я догадалась, что будет что-то такое (слишком ванильной была концовка). Это задел на продолжение (чтобы добить героиню морально и физически, раз корабля ей оказалось мало)? Или игра с жанром, и эта история - стёб, о чем зритель догадывается только в конце? Или вообще героине приснилось, что самолёт пустой? (или сошла с ума, последствия стресса)🤦
FGHJ, о да - надежный и заботливый жених, которого никому не доверяющая героиня наконец-то встретила, спокойно слился и оставил любимую, которая только что поведала ему о тяжелой душевной травме от лудомана папаши, чтобы она, не зная того, рисковала здоровьем, в том числе и душевным, и развлекала праздных зрителей - ради эфемерного приза! Супермужик, конечно.
Misa,так ей" не шешнадцать"
Ей с ним оч.комфортно было-при всех её тараканах,к тому же в интимном плане всё ОК;
у неё,надо полагать,были планы на заделать с ним ребёнка...
А после "финала" шоу она ещё от шока не оправилась,некритично воспринимала, и была так счастлива видеть его живым,вернуть всё как раньше..типа...того,кто знал и ролюбил её не звездой шоу,а просто Каз,владелицей кафешки с кучей проблем
Наталья,Москва… (Гость), как я поняла, вопрос с детьми героиня для себя уже закрыла - все-таки ей к 50 уже, она до сих пор выплачивает отцовские долги и имеет бизнес на грани выживания....
Misa, я так и не поняла, почему она выплачивает его долги. Проще было бы отказаться от наследства, если долги с ним прилетели. Если по зову совести - ну такоэ. Она долги не закроет, а с учётом инфляции и прошедших лет это вообще крохи. Могла бы тратить их на уход за мамой и на племянников.
Bijou_, я тоже не поняла до конца. Вероятно, исключительно по долгу совести - он ведь там обобрал какой-то ветеранский благотворительный фонд, если я правильно помню. Но могла бы выплачивать когда встанет на ноги, а то получается отец и так всю семью многократно обокрал, так она еще жизнь гробит, чтобы его долги выплачивать!
Misa, при этом сестра не заморачивается, сестра рожает детей и наркоманит, мать на Кэролайн, долги на Кэролайн, и сестра периодически тоже на ней. Совесть мира. Виновна за всех наркоманов и лудоманов.
Bijou_, наверное, это для того, чтобы мы прониклись главной героиней. И вот она раз в жизни собралась отдохнуть в круизе. Отдохнула.....
Misa, мы так прониклись, так прониклись! Она меня выбешивала с первого дня, а уж когда на мачте висела и снова думала про папу и сестру, я думала, уже чтица аудиокниги материться начнет )))
Misa, ну как? Он же дошел до члена парламента и чуть ли не до королевы, чтобы вызволить ее с корабля. Делал все, что мог. А в начале его просто толпа засосала ( меня засосала опасная трясина) и он не смог пробиться назад. Но переживал! 😂
Да, глава книжного клуба всё верно написала. От себя добавлю. Читала на языке оригинала. И такое впечатление, что до исчезновения пассажиров писал один человек, а всё остальное после - ИИ, а человек потом дообработал. Начальная глава отлична, тут и атмосфера, и состояние, и эмоции, всё описано и передано "вкусно". А дальше пошла игра-бродилка. Сел-встал-лёг-повернул направо- сел- встал- пошёл-повернул налево.
П.С. Книжный клуб понравился. Что дальше читаем?
ElenaS, но пассажиры ведь исчезли очень быстро после начала книги. Такое впечатление, что у автора была идея по эффектной завязке сюжета, но не было никакого желания или умения логично развернуть далее историю. Я вот не поняла, зрители знали, что из 4 участников двое актеры? Если знали, то получается, что по факту на самом деле соревновались только два человека - подозрительный пенс и женщина среднего возраста - не маловато ли для ураганного дорогущего шоу с космическими рейтингами? И ради этих двоих запрятали ночью тысячи пассажиров?
Misa, именно. Такое впечатление, что первая глава авторская, а дальше у автора затык. Воспользовался ИИ. Просто ну очень разные по стилю и языку написания первая глава и остальные.
Ну и конечно, овчинка выделки не стоит. Никто бы не стал впрягаться в такое. Но кто сейчас над прочитанным думает и анализирует? Главное движ.
ElenaS, в смысле кто? Мы все думаем и анализируем )))
Bijou_, автор видать на таких читателей не рассчитывала)))
Misa, кстати, вспомнила коллегу, которая много читала, всегда с толстой книгой ходила, выбирала по новинками в книжном. Я пару раз пробовала эти новинки - это прям писанина. Видимо, многие авторы не рассчитывают )))
ElenaS,давайте почитаем классику:там точно не графомания!
Причём это м.б.классика детектива,фантастики...либо многогранный хороший роман
Вот девушки предагали превосходные,глубокие,но без занудства,книги С.Моэма...
Не только "Театр"- "Бремя страстей человеческих","Скелет в шкафу","На вилле","Острие бритвы","Рождественские каникулы" etc
Наталья,Москва… (Гость), из классики я перечитала бы Волхва Фаулза. Интересно, как он "ляжет" спустя столько лет.
Bijou_, у Волхва оказывается есть старая экранизация с Майклом Кецном и Кендис Берген - я вот все собираюсь ее посмотреть. Насчет перечитать даже не знаю - очень объемная книга, а сюжет немного напоминает этого пассажира - тоже кто-то играет чужими жизнями.
Misa, я в свое время начала её читать к семинару, но нагрузка была большая, и я успела прочесть мало. Препод сказал, мол, жаль, там же всё только начинается. В общем, через пару лет я купила книгу (спасибо издателям) и прочла её за ночь, сидя за кухонным столом. Редкий случай))) но вы правы, параллели прослеживаются.
Кстати, в студенчестве я читала Фаулза, а соседка - Моэма, чтобы мы друг другу могли рассказать что-то к занятиям. В итоге я восторгалась, а она плевалась ))) Моэм тоже не для всех)))
Буду ждать отзыв о фильме )))
ElenaS, просто первые несколько страниц автор долго вылизывал, чтобы выбить аванс у издательства ))))
По моему, изначально это был сценарий фильма, потом переделали в книгу. Триллер вполне может быть смотрибельным. По книге согласна со всеми отзывами, это очень плохо. Хотелось бы прочитать противоположное мнение, может кому понравилось.
По другим книгам в посте: Райли Сейгер "Пережить ночь", не зашло, не стала дочитывать.
Тэми Хоаг " Забыть всё". Слабенько с точки зрения интриги, я рано догадалась, кто преступник. Но к автору присмотрюсь.
Изабелла Мальдонадо "Шифр". Это серия про профайлера. Автор сама закончила школу по подготовке агентов ФБР, работала в полиции. То ли у неё какой то зуб на ФБР, то ли это на самом деле так, но ФБР показаны глупыми. При этом преступник гений. Над некоторыми местами смеялась.
Но фоне всего, что сейчас издаётся в жанре детектива, это ещё неплохо, прочла все три книги серии.
Ещё из прочитанного недавно, серия автора Кармен Мола. Вот это написано качественно, но очень много натурализма, и авторы героиню не пожалели, отсыпали ей страданий по полной.
Ещё у Харлана Кобена прочла последнию его вышедшую книгу " Я тебя найду" .Старик не разочаровал, как обычно, очень недостоверно. Это так плохо, что даже хорошо.
Вопрос к автору, какие книги вы оценили на "5" или хотя бы на "4". Несмотря на первый блин комом, я за продолжение книжного клуба.
Вы знаете, дамы, а мне не было так уж плохо. Нечасто в последнее время я читаю взахлеб. Как-правило, 3-4 книги параллельно, держат плохо, исключительно с усилием воли. Надо дочитать. А тут, экшн, мой мозг прогнозирует развитие, я сама пытаюсь вписаться в ситуацию, как бы я в ней себя повела (с первых страниц).
Такой жанр.
Есть фильмы-боевики, фильмы-катастрофы. Почему бы не быть такой книге?
Отдельно отмечу художественный талант автора. Картинка очень яркая и динамичная.
Если кому-то прям невозможно хочется глубины - записывайте, делайте комменты по своим мыслям и чувствам во время прочтения. Не всмысле критики, а проекция ситуации на себя. И вот об этом потом размышляйте. Например, я не побежала никого искать на корабле. Сразу залезла с шампунью в джакузи. Потом еще сходила за бутылкой. Потом замерзла. Пошла в каюту и ни во что не верила и никого не ждала. Смерть так смерть.
PUMAUZHENETA, а вам бы не дали так легко отделаться - зрителям было бы неинтересно смотреть, как вы с шампунем валяетесь в джакузи))))
Misa, возможно, им пришлось бы прислать красивого швейцарца для продолжения:))) и смотреть, как я шью рыбьими костями платья из штор и мажу губы кровью соперников))) как принимаю вычурные позы у костра, а он-таки ходит трхть собак…
Misa,а я как раз хотела почитать про роскошную жизнь на шикарном лайнере,предвкушала,
полагая,что одиночкой героиня станет к главе третьей-четвёртой хотя бы))
И на девушку в джакузи с дайкири без бикини с удовольствием бы полюбовалась в ТВ-шоу))
Вы знаете, дамы, а мне не было так уж плохо. Нечасто в последнее время я читаю взахлеб. Как-правило, 3-4 книги параллельно, держат плохо, исключительно с усилием воли. Надо дочитать. А тут, экшн, мой мозг прогнозирует развитие, я сама пытаюсь вписаться в ситуацию, как бы я в ней себя повела (с первых страниц).
Такой жанр.
Есть фильмы-боевики, фильмы-катастрофы. Почему бы не быть такой книге?
Отдельно отмечу художественный талант автора. Картинка очень яркая и динамичная.
Если кому-то прям невозможно хочется глубины - записывайте, делайте комменты по своим мыслям и чувствам во время прочтения. Не всмысле критики, а проекция ситуации на себя. И вот об этом потом размышляйте. Например, я не побежала никого искать на корабле. Сразу залезла с шампунью в джакузи. Потом еще сходила за бутылкой. Потом замерзла. Пошла в каюту и ни во что не верила и никого не ждала. Смерть так смерть.
PUMAUZHENETA, дубль
Добавить комментарий